|
#181
|
|||
|
|||
Citat:
Dar toate astea nu inseamna absolut nimic, caci stiu de exemplu o “lege” anume care e evident falsa, in ciuda faptului ca are statutul “stiintific” de “lege”… |
#182
|
|||
|
|||
Citat:
Scuze pentru corectie. |
#183
|
||||
|
||||
Citat:
Istoria e plina de Crestini care si-au pus fapta acolo unde le-a fost cuvintul: toti martirii. In schimb nu cunosc nici macar un singur evolutionist care sa-si puna fapta acolo unde-i ajunge vorba. Nici macar unul – in toata lumea. In toata istoria evolutiei (sic!). Da, e mult mai usor datul din gura, nu-i asa? Citat:
Ca sa nu mai zic ca de fapt contrazici enuntul citat anterior (schimbarea utilitatii). Citat:
Asa cum de fapt nu cunosti nici acea teorie evolutionista in care crezi cu atita patos. Ca sa nu mai zic ca de fapt sunt mai multe, nu una… Citat:
Asta nu inseamna ca Hovind straluceste la capitolul stiinta (l-as categorisi ca mediu mai degraba), ci inseamna ca, dincolo de stiinta, logica si bunul simt au fost de partea lui. Lucruri care lipsesc cu desavirsire din repertoriul evolutionistilor… Culmea e ca chiar si acceptind evolutia (ceea ce personal n-o sa fac niciodata - e atit de lipsita de sens!), ateistii tot n-au nici o baza pentru ateismul lor. De exemplu, Creationistii si evolutionistii teisti spun ca la inceput Dumnezeu a facut universul (cerurile si pamintul). Evolutionistii atei in schimb sustin ca la inceput nimicul a facut universul. Acum spune dumneata, chiar ti se pare ca propunerea ateista are ceva de-a face cu stiinta, logica si bunul simt? Jocurile acestea semantice evolutioniste ma amuza intotdeauna. Caci parca tocmai dumneata sustineai mai inainte ca nu mai e nevoie de acele organe, ba mai mult sunt daunatoare (ai vorbit in acest sens despre apendice, daca nu ma insel). |
#184
|
|||
|
|||
M-am referit si eu la asta ceva mai devreme. Multumesc ca ai zis-o mult mai clar decit mine. (la fel restul paragrafului dumitale).
|
#185
|
|||
|
|||
Citat:
Subscriu, daca-mi este permis. |
#186
|
|||
|
|||
Eu sunt de acord cu traditia bizantina conform careia lumea ar avea in jur de 7500 de ani. Am scris sub 10.000 ca sa-i impac pe toti, nu asta e important, sa socotim anii din Biblie. Si 6000 si 7500 sunt sub 10.000 de ani.
|
#187
|
|||
|
|||
Mi se pare foarte interesant cum evolutionistii nu tac niciodata in a sustine evolutia, dar cind apare cineva care e dornic sa discute serios (adica stiintific !) evolutia, dintr-o data nimeni nu mai e dornic. Asta spune clar cit de bine isi cunosc respectivii propria lor teorie…
Si, desigur, e absurd sa crezi in ceva si sa nu stii in ce anume… |
#188
|
|||
|
|||
Iuliu46, multumesc pentru informatie. As prefera totusi o sursa clara pentru cifra de 7500 de ani.
|
#189
|
|||
|
|||
Pai iti spun si tie ce le-am spus si celorlalti. Cititi cronicarii moldoveni si munteni. Ei foloseau acest calendar conform traditiei bizantine.
|
#190
|
|||
|
|||
Citat:
A doua vârstă a lumii de la potop până ieșirea fiilor lui Israel - 1632 ani A treia vârstă a lumii de la ieșire până la zidirea Templului în anul al 4-lea al domniei lui Solomon - 601 ani A patra vârstă a lumii de la zidirea Templului până la risipirea lui, robia Ierusalimului - 424 ani A cincea vârstă a lumii de la risipire până la întâia venire a Domnului nostru Iisus Hristos - 589 ani => 2262 + 1632 +601 +424 +589 = 5508 ani au trecut de la facerea lui Adam până la întâia venire a Domnului Iisus Hristos 5508 ani + 2014 ani (anul curent) => 7522 ANI Adică, de la facerea lui Adam și pană in zilele noastre (anul 2014), conform Scripturii, putem constata că au trecut 7522 ani. + 6 zile de 24 de ore, Facerea Lumii ! Last edited by Mandea77; 21.01.2014 at 20:56:44. |
|