Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63
Exista multe caracteristici comune la animale. Coada, de exemplu, se gaseste la multe animale, si are multe intrebuintari diferite.
La fel si coltii de sabie. La tigri, ajutau foarte mult la vanat. Selectia naturala a functionat astfel:
Tigri vanau animale cu pielea groasa, precum elefanti, sau rinoceri. Cei cu colti mai mari aveau un succes mai mare la vanatoare, deci ei au prosperat mai bine.
Animalele aveau o piele groasa deoarece climatul era mai rece in timpul tigrilor cu colti sabie.
In ultimul timp, climatul s-a incalzit, pieile s-au subtiat, si tigri s-au adaptat. N-a mai fost nevoie de canini imensi, asa ca, incet au disparut.
|
Corect o singura problema e.
Daca ai fii citit, ai fii vazut ca asta e prima data cand se intrunesc aceste conditii(clima rece, animale mari) in istoria coltilor de sabie.
Si ca sa fie clar, nu sunt un creationist, dar raspunsul nu e adecvat.
Citat:
În prealabil postat de AlbertX
Sper ca realizati cat de puerile sunt raspunsurile de mai sus, par ale unui mamifer de clasa a 4-a.
E plecat rau de tot de pe orbita "stiintei", mai are un pic si ne spune si o poezie daca-l provocam suficient ...
abaaaabbbb63, iti admir tenacitatea, nu te lasa ... deschide-le mintea si altor mamifere catolice sau protestante ...
|
Alberte, las-o, nu te pricepi, stii doar sa faci mistouri de proasta calitate si sa ascunzi dupa replici copy-paste, de parca infailibilitatea e ca harul, de se pogoara peste om din Biserica.
O sa vezi ca sa iti argumentezi pozitia cu dovezi fizice e mai greu, mai ales ca creationismul modern se bazeaza pe negationism, nu pe sustinerea unor probe.