Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlbertX]

AlinB, nu mai bate campii cu limba in care a fost scrisa Biblia, ca pentru tine oricum nu are nicio importanta ... in chirghistaneza daca era si tot nu te ajuta la nimic. Virusel, cei care au duh ortodox citesc Biblia recomnadata de BOR, cine este sectant citeste varianta Cornilescu ... iar ateii nu citesc nimic.

În prealabil postat de AlinB

Altul care n-a aflat ca Vechiul Testament n-a fost scris in romana/engleza.

Nu mai virusel, in romana a fost tradus ... chiar nu vezi cat esti de penibil afirmand asa ceva ?

În prealabil postat de AlinB

Cunosti termenul originar folosit pentru a descrie acele perioade?

Scrie in original ca zilele Facerii au fost perioade mai ametitule ? Cum iti mai place sa faci pe desteptul ... si pe poliglotul.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

Ia spune, daca abia in ziua a 4-a a fost facut Soarele, cum crezi tu ca se masura timpul in primele 3 zile ?

Dar copacii si restul plantelor cum de erau deja roditoare, ca nu exista Soarele ?

Exista explicatii, dar din pacate nu pentru nivelul tau de pricepere.

Dar cine masura timpul daca Adam a fost facut abia in ziua a 6-a ? Ha, ha, ha ... nici macar nu fusese inventat ceasul !

Pai enunti o tampenie: "Timpul trebuia masurat" si pe urma iti pui problema "cine il masura"?
Tu centrezi, tu dai cu capul..de stalp.

[AlbertX]

AlinB, esti sub nivelul marii ... la toate capitolele. Exista explicatii, dar nu pentru nivelul tau de pricepere, asa este.
Calmo, AlinB, calmo ... sa nu-ti plezneasca vre-o articulatie si sa nu mai poti sa-ti debitezi prostiile ...

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Mai citeste o data despre tehnica de datare care s-a discutat aici, ca n-ai priceput mare lucru despre cum functioneaza ca sa poti exprima o indoiala coerenta si logica.

Noroc ca ai tu cantarul coerentei si al logicii. Adica daca nu intelegi tu ce scrie unul, e clar ca neaparat el are o problema.

[AlbertX]

"Suprema intelepciune este a distinge binele de rau" ... exact asa a spus si sarpele in Rai.

Dracul este neobosit si lupta permanent impotriva lui Dumnezeu.

[catalin2]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Parca am explicat deja ca Pb206 sau Pb208 nu avea ce sa caute in cristalele de zircon.

In acest citat nu era vorba de zirconiu, probabil te referi la celalalt mesaj.
Iar acolo scrie ce spui si tu sau altii, nu e nicio contradicite, doar ca nu l-ai citit cu atentie.
Uite ce spune abaa..." Asadar, uraniul, fiind radioactiv, se descompune in plumb. Durata depinde de izotopul uraniului pe care se axeaza studiul.
Zirconul este un mineral care se gaseste in asteroizi. In plus, s-a descoperit ca zirconul respinge puternic plumbul. Din asta se poate trage concluzia ca plumbul gasit in zircon a ajuns acolo prin descompunerea radioactiva a uraniului."
Si acum ce spune citatul dat de mine: "Anumite cristale numite zicroni, obtinute din forarea intr-un strat foarte gros de granit, contin Uraniu care s-a dezintegrat partial in Plumb."
E exact acelasi lucru.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Modelul de difuzie al heliului este mult mai complex decat descompunerea radioactiva.
Exista numeroase critici vizavi de acuratetea lui.

Oricate semne de intrebare se pot ridica vizavi de descompunerea radioactiva, fata de modemul difuziei heliului se pot ridica mult mai multe pe care in mod sigur multi din fanii ambelor teorii nu le inteleg in buna parte.

Nu despre asta era vorba, nu ai inteles. Adica nu despre rata de difuzie a heliului si constanta sa, ca in cazul descompunerii radioactive, ci de faptul ca in 1.5 miliarde de ani, la cat era datata roca, era imposibil sa se mai afle heliul acolo. Indiferent de rata de difuzie.
De altfel scris ca s-au si facut masuratori, la diferite temperaturi.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Trebuie sa fie tare greu pentru intelectul sa pricepi ca Vechiul Testament n-a fost scris in limba romana si cuvintele din textul originar au mai multe sensuri decat poti tu sa pricepi.
Eu nu pot sa inteleg daca faci pe prostul (defect de caracter) sau chiar astea sunt limitele intelectului tau.

Acum tu spui ceva si mai grozav, ca Biblia noastra e gresita, e tradusa gresit, si doar ateii si eventual, neoprotestantii, pot prinde sensurile cuvintelor. Toate cuvintele sunt gresite acolo, au de fapt alte sensuri (dimineata o fi roua florilor, metaforic). Mai mult, toti sfintii s-au inselat, desi nu aveau traducerile in roamana, doar ratacitii de la care ai luat tu ideile stiu adevarul ascuns. Te pomenesti acum ca ai vrea sa schimbam si Sfanta Scriptura, ca nu se potriveste cu conceptiile tale si cu evolutionsimul teist. Nu e doar ratacirea in care crezi, iar din disperare incerci sa o argumentezi cu tot felul de absurditati gasite la alti rataciti. Interpretarea alegorica a Sfintei Scripturi este conceptia protestantilor liberali, care au dat ideile ecumenismului, ca sa stii si tu de unde ai ideile astea si sa nu le mai negi.
Macar ateii si cei care sustin evolutionsimul teist, inclusiv abaa.. nu spun ca ei sustin ca e conceptia ortodoxa, cum o faci tu. Spune ca nu esti de acord cu intelegerea ortodoxa, cu sfintii, si ca tu aderi la o ratacire nascuta in afara ortodoxiei si nu vrei sa o lasi. Si nu mai e nicio problema.

[iuliu46]

Oricum ortodocsii sunt un fel de protestanti ai religiei iudaice.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Imi pare rau dar nu vad nici o logica in ceea ce e scris mai sus, poate incerci tu sa ne luminezi, daca ai priceput ceva.

E foarte clar ce spune acolo, dar tu nu intelegi sau te prefaci ca nu intelegi alte citate si mai clare din sfinti, nu stiu de ce te intereseaza ce spun sfintii, tu ai sfintii tai pe care ii crezi orbeste.