Datarea Radiometrica – Ipoteze

AlbertX · #1 24.10.2014, 22:41:50

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63

La ce te referi prin date initale?

abaaaabbbb63, este foarte simplu. La scoala probabil ca ai auzit de "unitate de masura", daca nu mai stii ... vezi aici - http://ro.wikipedia.org/wiki/Unitate...C4%83sur%C4%83

Ti-am extras o mica prezentare: "Unitătile de măsură reprezintă un standard de măsurare a cantitătilor fizice. În fizică si în metrologie, e necesară o definitie clară si univocă asupra aceeasi cantităti, pentru a garanta utilitatea si reproductibilitatea rezultatelor experimentale, ca bază a metodei stiintifice."

Cand bin000 se refera la datele initiale se refera probabil la momentul "zero" pe axa timpului pe de-o parte si pe de alta parte la "unitatea de masura" cu care se face masuratoarea. Problema este ca cele doua notiuni de baza cam lipsesc ...

Am observat ca mai multi creationisti au impresia gresita ca Pamantul din momentul creatiei si pana in prezent a fost "cam la fel" aceasta abordare uniformista fiind total in dezacord cu invatatura din Sf Scriptura.

Este destul de posibil ca pana in potop sa vorbim de un Pamant care avea un anumit fel de clima, nu exista nici ploaie nici iarna, temperatura era undeva in jur de 25 de grade pe tot globul si era un fel de echinoctiu permanent. Dupa potot totul s-a schimbat, a aparut iarna ca anotimp, a aparut ploaia, ziua nu a mai fost egala cu noaptea tot timpul anului, au murit dinozaurii ... e clar ca ceva ca un cataclism (Dumnezeu) a schimbat definitiv starea initiala a Pamantului.

#2 24.10.2014, 23:08:40

Citat:

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63, este foarte simplu. La scoala probabil ca ai auzit de "unitate de masura", daca nu mai stii ... vezi aici - http://ro.wikipedia.org/wiki/Unitate...C4%83sur%C4%83

Ti-am extras o mica prezentare: "Unitătile de măsură reprezintă un standard de măsurare a cantitătilor fizice. În fizică si în metrologie, e necesară o definitie clară si univocă asupra aceeasi cantităti, pentru a garanta utilitatea si reproductibilitatea rezultatelor experimentale, ca bază a metodei stiintifice."

Cand bin000 se refera la datele initiale se refera probabil la momentul "zero" pe axa timpului pe de-o parte si pe de alta parte la "unitatea de masura" cu care se face masuratoarea. Problema este ca cele doua notiuni de baza cam lipsesc ...

Am observat ca mai multi creationisti au impresia gresita ca Pamantul din momentul creatiei si pana in prezent a fost "cam la fel" aceasta abordare uniformista fiind total in dezacord cu invatatura din Sf Scriptura.

Este destul de posibil ca pana in potop sa vorbim de un Pamant care avea un anumit fel de clima, nu exista nici ploaie nici iarna, temperatura era undeva in jur de 25 de grade pe tot globul si era echinoctiu permanent, iar clima de acum este cea de dupa potop si avem doar doua echinoctii.

Nu cred ca la asta se referea. O sa astept raspunsul lui. Unitatile de masura sunt standarde alese de noi. Puteam sa le alegem in orice alt mod. Iar acestea nu erau diferite in trecut, din moment ce am vazut miliarde de ani in trecut.

Cred ca ar trebui sa mai deschizi un thread pe subiectul potopului :P

AlbertX · #3 24.10.2014, 23:20:03

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu cred ca la asta se referea. O sa astept raspunsul lui. Unitatile de masura sunt standarde alese de noi. Puteam sa le alegem in orice alt mod. Iar acestea nu erau diferite in trecut, din moment ce am vazut miliarde de ani in trecut.

abaaaabbbb63 iar ai inceput sa spui prostii ? Poate intelegi si tu pana la urma, ca a afirma ca "vezi" in trecut "miliarde de ani" e o mare prostie. Ai vazut tu ceva in trecut, cine crezi tu ca a vazut ? Tu crezi tot ce vezi la televizor probabil si nu faci diferenta intre fictiune si realitate.

Sunt cate unii care bat campii la televizor si ne spun ce "vad" ei la miliarde de ani lumina, cum au vazut ei ca exista o planeta asemanatoare cu Pamantul cu munti, vai si ape ... si ca viata este posibila acolo ... probabil ca multi naivi au impresia ca asta-i "stiinta" curata.

Daca te-ai prins ca "uniformismul" este una dintre greselile de logica atunci cand se estimeaza varsta Pamantului ... atunci ai mai invatat cate ceva.

#4 24.10.2014, 23:24:58

Citat:

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63 iar ai inceput sa spui prostii ? Poate intelegi si tu pana la urma, ca a afirma ca "vezi" in trecut "miliarde de ani" e o mare prostie. Ai vazut tu ceva in trecut, cine crezi tu ca a vazut ? Tu crezi tot ce vezi la televizor probabil si nu faci diferenta intre fictiune si realitate.

Albert, lumina are o viteza. Lumina galaxiilor de la miliarde de ani lumina departare ajunge abia acum, dupa miliarde de ani, pe Pamant. Asta ne da posibilitatea sa vedem lumina veche de miliarde de ani, adica sa privim in trecut.

AlbertX · #5 24.10.2014, 23:29:05

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Albert, lumina are o viteza. Lumina galaxiilor de la miliarde de ani lumina departare ajunge abia acum, dupa miliarde de ani, pe Pamant. Asta ne da posibilitatea sa vedem lumina veche de miliarde de ani, adica sa privim in trecut.

abaaaabbbb63, miliarde de ani lumina se refera la DISTANTA si nu la timp, e asa greu pentru tine sa intelegi acest lucru elementar ?

Lumina nu a ajuns dupa miliarde de ani, de unde ai scos prostia asta ?
Viteza de propagare a luminii in diverse medii este constanta ? Universul este "omogen" ? Este vid absolut in univers ?

Universul observabil se defineste ca distanta maxima observabila (in ani lumina - ca distanta) a corpurilor ceresti pana la care cel mai puternic telescop poate ajunge. Dupa aceasta limita totul este doar fictiune.

#6 24.10.2014, 23:37:15

Citat:

În prealabil postat de AlbertX

abaaaabbbb63, miliarde de ani lumina se refera la DISTANTA si nu la timp, e asa greu pentru tine sa intelegi acest lucru elementar ?

Lumina nu a ajuns dupa miliarde de ani, de unde ai scos prostia asta ?

Um... Un an lumina este distanta pe care o parcurge lumina intr-un an. Miliarde de ani lumina= lumina parcurge distanta in miliarde de ani.

O galaxie se afla la 10 miliarde de ani lumina de noi => luminii i-au trebuit 10 miliarde de ani sa ajunga la noi=> lumina este veche de 10 miliarde de ani => "privim in trecut".

Iar daca universul n-ar fi vid tot, si lumina ar merge mai incet pe unele portiuni, inseamna ca lumina aceea ar fi si mai veche, deci am privi si mai departe in trecut.

AlbertX · #7 25.10.2014, 00:40:19

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63

O galaxie se afla la 10 miliarde de ani lumina de noi => luminii i-au trebuit 10 miliarde de ani sa ajunga la noi=> lumina este veche de 10 miliarde de ani => "privim in trecut".

Asa este, sunt multi care au credinta asta. Multi cred in transmigrare si extraterestri.

Ia sa ne gandim un pic, ca poate Eminescu avea dreptate.

Daca privim in trecut este posibil ca steaua la care ne uitam sa nu mai fie, corect ?
Ia sa ne gandim un pic, unda de lumina emisa acum miliarde de ani de la acea stea care acum nu mai exista ... a parcurs ea linistita universul, s-a reflectat ce s-a reflectat ... si a ajuns fix la noi in telescop.

Si daca ne uitam si maine prin telescop, o vedem tot acolo ... ca o alta unda de lumina ... tot de la acea stea care acum nu mai exista, s-a reflectat ce s-a reflectat si iar a ajuns la noi in telescop ...

De unde stim cat timp o sa mai vedem prin telescop in viitor acea stea din trecut care acum nu mai exista ???

Stiinta evolutionista ne spune referitor la ce vedem pe cer ca totul este o iluzie, ca noi "o vedem" si "nu e" ...

Dar gravitatia nu curba cumva lumina ? Si cand lumina vine de la miliarde de ani lumina ... cine stie cate gravitatii au curbat-o ?

Cam complicat, nu ? Are cineva impresia ca-i influenteaza cumva viata o planeta aflata la milioane de ani lumina care azi nu exista ?