Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Pai si acolo ce sa cautam ? Ca tu zici sa devenim ecumenisti dar de ce am face asta ? Inteleg ca tie iti convine dar eu cred ca nu are nici un sens.

Una e sa se duca un ierarh din cand in cand de gura lumii si e trist ca se duce acolo si alta e sa ma duc eu acolo in barlogul lupului - unde umbla sincretismul liber pe strazi...si probabil si alte idei asupra carora nu vreau sa insist. :)

Dar de ce "e trist", dupa tine, ca se duce ierarhul acolo, fie si din cind in cind?! Ce, se duce la curve sau la "o iarba"?! Exagerezi si tu.
Ai idee cit de ecumenic era Bizantul? Au fost momente cind, daca erai reformat sau luteran, discutai fara grija cu episcopii patriarhiei de C-tinopol (mi se pare stupid de politic-trufasa numele de "patriarhie ecumenica": demagogie de politica bisericeasca, caci exprima exact unu din lucrurile pentru care unii miriie la catolici, anume pretentia de jurisdictie universala a unui anume ierarh). Sau, mai devreme in istorie, slujeau fara grija "latinii" cu ortodocsii, indiferent ce chiraie acum partida greceasca, aia care pretind deopotriva (si "logic" de nu se poate!) ca imperiul a picat pen'ca. vezi Doamne, se unira cu "papistasii", si in acelasi timp ei zic ca Dragases (care a fost pentru Unirea Bisericilor) e acum nu decapitat si mort, ci in stasis intr-un zid cu citiva preoti, si vor iesi cind vor lua grecii Istanbulul inapoi de la turci: sa mor de ris.

[iuliu46]

Ce am spus eu sa nu discute ? E trist ca se duce in asemenea locuri, nu ca discuta oricat vrea el.

[CristianR]

Eu cred că bine şi creştineşte este să ţinem seama de slăbiciunile fraţilor de credinţă, după cum spunea Sf. Pavel, că, deşi nu este păcat să mănânci orice, dacă fratele tău nu are aceeaşi convingere, mai bine mănânci legume, ca să nu-l sminteşti.

La fel şi cu privire la stilişti. Eu cred că mai bine rămâneam cu toţii pe vechiul, decât să ne dezbinăm, dacă noi tot nu ne închinăm la calendar.

[iuliu46]

Pai acum ce inseamna sa tinem cont ? Sa se adune iar ierarhii si sa-i blesteme pe catolici, protestanti si neo ca sa doarma antonia fericita ? :)

Si in plus ar trebui sa le faca loc in calendar lui saccsiv, Sava si Stanciu ala. Ca au intors Biserica de pe o cale gresita. :D

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Ce am spus eu sa nu discute ? E trist ca se duce in asemenea locuri, nu ca discuta oricat vrea el.

Si ce sint "asemenea locuri"? bordel? Locuri de adunare a interlopilor din Bronx? Sint doar o expresie a unui spirit ecumenic nitel mai radical, nothing more.
O spui de parca se duce la initiere in misterele de Jos sau la desfriu.

[suslik]

În prealabil postat de CristianR

Eu cred că bine şi creştineşte este să ţinem seama de slăbiciunile fraţilor de credinţă, după cum spunea Sf. Pavel, că, deşi nu este păcat să mănânci orice, dacă fratele tău nu are aceeaşi convingere, mai bine mănânci legume, ca să nu-l sminteşti.

La fel şi cu privire la stilişti. Eu cred că mai bine rămâneam cu toţii pe vechiul, decât să ne dezbinăm, dacă noi tot nu ne închinăm la calendar.

Stilistii sint schismatici, draga prietene. Singuri si-au dat un sut in cur, iesind din Biserica.
Din partea mea, pot sa inalte un obelisc sau un templu urias, mai mare ca mega-moscheea sau CMN, inchinat calendarului iulian. :))
Dar in Biserica tot nu trebuie sa ii socotim. Si nu din ratiuni politice uleioase. Ci pentru ca efectiv nu mai sint. Vezi ce zic Vasile cel Mare si Ciprian de Cartagina despre schismatici si harul lor iluzoriu.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Pai acum ce inseamna sa tinem cont ? Sa se adune iar ierarhii si sa-i blesteme pe catolici, protestanti si neo ca sa doarma antonia fericita ? :)

Si in plus ar trebui sa le faca loc in calendar lui saccsiv, Sava si Stanciu ala. Ca au intors Biserica de pe o cale gresita. :D

Sf. Raspopit Staicu din Ardeal; Sf. Pirnaias Saccsiv cel Zelot; Sf. Cuvios Sava Lavriotul Conferentiarul. Si desigur, Sf. Chirila Foarte Noul Teolog.

[iuliu46]

În prealabil postat de suslik

Si ce sint "asemenea locuri"? bordel? Locuri de adunare a interlopilor din Bronx? Sint doar o expresie a unui spirit ecumenic nitel mai radical, nothing more.
O spui de parca se duce la initiere in misterele de Jos sau la desfriu.

Da, Assisi 86 a fost un bordel.

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Pai acum ce inseamna sa tinem cont ? Sa se adune iar ierarhii si sa-i blesteme pe catolici, protestanti si neo ca sa doarma antonia fericita ? :)

Adică să nu ne ducem la Taize în ciuda lor :)
Să nu-i provocăm mai mult. Să fim de acord (ca tine) că sinodul din Creta era mai bine să nu se ţină, mai ales că se anunţa de la început a fi un eşec prin neparticiparea tuturor.

Asta nu înseamnă să-i lipsim şi de criticile noastre... pline de dragoste frăţească :)

[CristianR]

În prealabil postat de suslik

Stilistii sint schismatici, draga prietene. Singuri si-au dat un sut in cur, iesind din Biserica.

Ştiu că sunt schismatici acum. Dar ar fi putut să nu fie, dacă erau puţin ajutaţi. Şi nu doar de ei e vorba, ci mai ales de patriarhiile cu care, deşi am rămas în comuniune, avem calendare diferite.