Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[stefan florin]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Adevarat. Insa Becali este o personalitate publica.Nu trebuie sa alerge dupa
publicitate.Il vaneaza tabloidele si ziarele de scandal ( ca de altfel pe orice
personalitate publica).In acest caz, daca Becali a facut milostenie in stanga
si in dreapta pentru reclama sau chiar a facut-o din mila, numai Dumnezeu
stie(caci numai El stie inima fiecaruia).

cine vrea sa faca milostenie in secret, o poate face linistit. Nimic nu este imposibil atunci cand vrei sa faci milostenie. Chiar crezi ca in acest caz, Dumnezeu nu te ajuta?
ps: cum se face ca numai Becali este "vanat de tabloide", iar Tiriac, Ioan Niculae si alti bogati din top 500 nu sunt?

Daca peste noapte sa zicem ca al tau copil devine bolnav grav si necesita o
operatie care costa foarte mult ( sa zicem peste 500.000 de euro) si trebuie
operat repede, tinand cont ca ai apelat inainte la toti si toti te-au refuzat
si singurii la care nu ai apelat sunt Plesu si Becali, la cine te-ai duce pentru
ajutor ?

la nici unul din ei. Odata ce am apelat la multi alti bogati inainte si nu am realizat nimic, inseamna ca asta e voia Domnului, dar fara sa renunt la increderea ca Dumnezeu imi va vindeca copilul

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de LapetiteMoc

Astea sunt polite intre intelectuali. Nu trebuie luate in seama si discutate in afara unui context necunoscut noua!
Ambii sunt oameni cu mintea ascutita si spiritul deschis spre Dumnezeu! Sa luam de la fiecare ce ne foloseste ... Doar n-o sa ne apucam acum sa-l contestam pe unul in favoarea celuilalt.

Puric e intelectual cum sunt eu balerină.

[Demetrius]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Puric e intelectual cum sunt eu balerină.

Poate ca tu n-ai mers pe poante niciodata, dar Puric isi foloseste intelectul.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de Demetrius

Poate ca tu n-ai mers pe poante niciodata, dar Puric isi foloseste intelectul.

Demetrius, intelectul şi-l foloseşte şi un copil de clasa a IV-a. Cum crezi că operează la şcoală cu noțiuni? Învaţă prin osmoză?
Nu asta te face intelectual. După logica ta, orice secretară, orice profesor, orice om care nu munceşte cu mâinile ci cu capul ar trebui să fie intelectual. Mai gândeşte-te.

[Demetrius]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

După logica ta, orice secretară, orice profesor, orice om care nu munceşte cu mâinile ci cu capul ar trebui să fie intelectual. Mai gandeste-te.

Mai gandesc, spre deosebire de tine, ca un inginer electronist cu studii avansate care emigreaza si lucreaza ca sofer de taxi, nu e intelectual, chiar daca conduce corect.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de Demetrius

Mai gandesc, spre deosebire de tine, ca un inginer electronist cu studii avansate care emigreaza si lucreaza ca sofer de taxi, nu e intelectual, chiar daca conduce corect.

Vezi? Tocmai! El poate fi. :) Citeşte ce spune Pleşu despre a fi intelectual, pentru că e evident că eu nu sunt o referinţă pentru tine.

Nu eşti consiţionat de profesie, ci de cât munceşti tu cu tine să evoluezi. Cât citeşti, te interesezi, înveţi. Chiar şi pe cont propriu. Intelectualul nu are voie să se plafoneze.

[Demetrius]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Vezi? Tocmai! El poate fi. :) Citeşte ce spune Pleşu despre a fi intelectual, pentru că e evident că eu nu sunt o referinţă pentru tine.

Nu eşti consiţionat de profesie, ci de cât munceşti tu cu tine să evoluezi. Cât citeşti, te interesezi, înveţi. Chiar şi pe cont propriu. Intelectualul nu are voie să se plafoneze.

Rezulta ca te-ai inscris la balet(succes!), daca ai ajuns sa te contrazici prin ce spui mai sus despre evolutia "soferului" licentiat electronist (vs Dan Puric).

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de Demetrius

Rezulta ca te-ai inscris la balet(succes!), daca ai ajuns sa te contrazici prin ce spui mai sus despre evolutia "soferului" licentiat electronist (vs Dan Puric).

Demetrius, tu ori nu înţelegi unde bat eu, ori nu vrei să înţelegi. Condiţia de intelectual NU DEPINDE DE PROFESIE. Eu nu m-am legat de faptul că Puric e actor, nu asta îl împiedică, ci ce e el dincolo de asta. Şi fă, Doamne, iartă-mă, o comparaţie cu Pleşu. Chiar îţi pare intelectual?! Îndrăzneşti să-i pui pe aceeaşi treaptă?

În altă ordine de idei, beletristica lui Eliade ai citit-o? Are în "Întoarcerea din Rai", parcă, un personaj care e portar. Om neabsolvent de facultate, dar autodidact, cu un bagaj de cunoştinţe cât pentru trei licenţiaţi în domenii diferite. Citea şi învăţa continuu. Îmi poţi spune tu că ăsta nu e intelectual pentru că n-are o diplomă care să-i certifice cunoştinţele, în schimb Puric, un plafonat în platitudini, e intelectual?! Ce urmează, Dumnezeule, să-l faceţi pe Poptămaş filosof?

[Bucuriepedrum]

B. Intelectualul e cineva care ştie multe. La o adică – tot! Are idei, face o conversaţie vioaie şi competentă, se pronunţă autoritar pe orice temă. În realitate, din punctul meu de vedere, un adevărat intelectual are mai curînd întrebări decît certitudini. E un căutător, un pasionat al investigaţiei, al navigaţiei, al reflecţiei, al obsesiei de a înţelege. Nu o flaşnetă „metafizică“, un distribuitor de adevăruri absolute (care să dovedească „agerimea“ proprie, prestigiul eului propriu, supremaţia convingerilor personale). Toţi interlocutorii lui Socrate din dialogurile platoniciene încep prin „a şti“ sau măcar prin a crede că ştiu. Iar Socrate nu face altceva decît să le demonteze suficienţa. În final (mai ales în dialogurile „aporetice“, adică fără soluţii teoretice clare), toţi înţeleg că tot ce se poate şti e că nu ştii nimic. Aş spune că, tocmai atunci, cei din jurul maestrului devin „intelectuali“.

Sursa: http://dilemaveche.ro/sectiune/situa...ctual-adica-ce

Te-ai convins că un autosuficient care ridică sala în picioare în ropote de aplauze cu texte patetice de tipul "ce oameni speciali sunteţi!" nu are un să fie altceva decât un produs de marketing, o făcătură, un impostor?

[Ali Baba]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

B. Intelectualul e cineva care ştie multe. La o adică – tot! Are idei, face o conversaţie vioaie şi competentă, se pronunţă autoritar pe orice temă. În realitate, din punctul meu de vedere, un adevărat intelectual are mai curînd întrebări decît certitudini. E un căutător, un pasionat al investigaţiei, al navigaţiei, al reflecţiei, al obsesiei de a înţelege. Nu o flaşnetă „metafizică“, un distribuitor de adevăruri absolute (care să dovedească „agerimea“ proprie, prestigiul eului propriu, supremaţia convingerilor personale). Toţi interlocutorii lui Socrate din dialogurile platoniciene încep prin „a şti“ sau măcar prin a crede că ştiu. Iar Socrate nu face altceva decît să le demonteze suficienţa. În final (mai ales în dialogurile „aporetice“, adică fără soluţii teoretice clare), toţi înţeleg că tot ce se poate şti e că nu ştii nimic. Aş spune că, tocmai atunci, cei din jurul maestrului devin „intelectuali“.

Sursa: http://dilemaveche.ro/sectiune/situa...ctual-adica-ce

Te-ai convins că un autosuficient care ridică sala în picioare în ropote de aplauze cu texte patetice de tipul "ce oameni speciali sunteţi!" nu are un să fie altceva decât un produs de marketing, o făcătură, un impostor?

impostor nu este. este un mistic al romanismului, ca sa zic asa, ca face bine sau rau ceea ce face nu stiu si nu ma pronunt, dar impostor nu este. totusi, ar trebui ca macar cateva minute din viata sa, sa incerce sa-si raspunda cine, cand si unde i-a crestinat pe romani, de ce suntem europenii care au avut cel mai tarziu un episcop, etc.

andrei plesu insa este un intelectual roman de prim plan, ca si patapievici. printre cei cativa pe care-i avem, ar trebui sa le citeasca toata lumea macar cate un volum si abia apoi sa-i discute.