Miscarea de reinnoire carismatica

[Ali Baba]

În prealabil postat de catalin2

invatatura Filioque, care fusese afirmata de franci si s-a reafirmat egalitatea Patriarhului Constantinopolului si cel al Romei, deci impotriva vreunei pretentii de intaietate a Romei. Acest lucru a ramas pana la Schisma, deci niciodata Biserica nu a acceptat vreun primat, nici macar in partea apuseana, pana la Schisma.

iar vii cu basme?

de pe acest site:

Din partea teologiei ortodoxe s-au formulat mai multe argumente impotriva doctrinei "Filioque", dintre care principalele sunt:



1) Filioque este o interpolare necanonica a Simbolului ecumenic de la 381;



2) Filioque im*plica doctrina lui Augustin despre cele doua principii in unitatea dumnezeirii si deci despre "dubla purcedere";



3) Filioque are repercusiuni asupra altor dogme de credinta, de pilda ecleziologia, teologia Tainelor si a energiilor divine.

ai viziuni cu francii, mai bine ai avea cu augustin.

primatul romei exista inca de prin sec 3, acceptat si semnat de toata lumea, desi cea mai importanta biserica era cea din alexandria. primatul papal e altceva, dar primatul romei nu a fost contestat.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Ali Baba

impotriva doctrinei "Filioque", dintre care principalele sunt:
....

Măi colegule, ce treabă are filioque cu mișcare carismatică? Adică chiar nu vă mai este rușine? Ai topic cu filioque, de ce nu scrii acolo?
Este greu să arătați puțin respect pentru colegii de forum?
Acest topic nu trebuie umplut cu tot felul de bălării, Diavolul lucrează prin penticostalo-carismatici, și puțin sunt cei care se mai opun Satanei carismatice.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

iar vii cu basme?

Ai vazut vreodata o persoana care nu stie mai nimic despre un subiect, dar crede, in mandria lui, ca se pricepe mai bine decat toti si poate sa ii contrazica pe toti, chiar si pe cei ce stiu cu mult mai multe decat el? Cam asa esti tu. Oricum, de cand m-ai acuzat degeaba nu mai am dorinta sa dialoghez cu tine. Nu am scris niciodata basme, e doar nestiinta ta si faptul ca nu-ti place niciodata adevarul.

În prealabil postat de Ali Baba

Din partea teologiei ortodoxe s-au formulat mai multe argumente impotriva doctrinei "Filioque", dintre care principalele sunt:
1) Filioque este o interpolare necanonica a Simbolului ecumenic de la 381;
2) Filioque im*plica doctrina lui Augustin despre cele doua principii in unitatea dumnezeirii si deci despre "dubla purcedere";
3) Filioque are repercusiuni asupra altor dogme de credinta, de pilda ecleziologia, teologia Tainelor si a energiilor divine. ai viziuni cu francii, mai bine ai avea cu augustin.
primatul romei exista inca de prin sec 3, acceptat si semnat de toata lumea, desi cea mai importanta biserica era cea din alexandria. primatul papal e altceva, dar primatul romei nu a fost contestat.

Ai copiat un pasaj fara sa stii despre ce e vorba si fara sa citesti, macar explicatiile care erau date in continuare in acel articol. O sa scriu explicatiile, desi imi dau seama ca nici nu te intereseaza adevarul, scrii doar ca sa spui ceva impotriva. Tot ce scrie acolo e corect.
1) E vorba de o interpolare tarzie, nu in timpul acelui Sinod, cum probabil ai inteles tu, vrand sa arati ca inca din 381 sinodul ecumenic ar fi afirmat Filioque. Crez rostit asa prima data in 1014, atunci se considera ca apusenii au adoptat Filioque, prin rostirea papei.
2) Se considera (e unii) ca Fer. Augustin a afirmat Filioque. Fer. Augustin a avut mai multe invataturi gresite, dar din nestiinta, nu din impotrivire la adevar, ca Arie. Au mai fost sfinti care au avut cate o invatatura gresita. De aceea Fer. Augustin e numit Fericit, nu Sfant, de catre ortodocsi.
3) Asa este, are repercursiuni asupra multor dogme, deci nu e o singura erezie.

Faptul ca primatul papal a fost acceptat de toti din secolul 3 e o minciuna, tebuie sa arati si dovezi, nu doar sa afirmi asta. Niciodata nu a existat nici o acceptare a celor din alte Patriarhii, nici macar o adoptare ca dogma a papilor. Nu are rost sa te indemn sa citesti care e adevarul, pentru ca tie nu-ti place adevarul. E ceea ce afirma catolcii, tot fara dovezi. Tu spui intotdeana tot ce exista impotriva ortodoxiei, nu te intereseaza daca e adevarat sau nu. Asta arata ca nu e doar o neintelegere a ortoodxiei, tu ai un resentiment fata de ortodoxie, o ura.

[Ali Baba]

În prealabil postat de catalin2

crede, in mandria lui, ca se pricepe mai bine decat toti

e bine acolo, pe planeta ta, este? cearta-te cu situl, nu cu mine.

in ceea ce priveste partea istorica esti la fel ca intotdeauna, un habarnist de internet. mai cauta, vezi si printr-o biblioteca, vezi si tu importanta romei, a alexandriei a cartaginei, a antiohiei, cu sute de ani inainte de bizant. si las-o mai moale cu ura, scoateti-o din cap, tu, in fundamentalismul tau, consideri ura si privesti cu ura tot ce nu-ti convine.

[Ali Baba]

inca ceva, fundamentalismul asta ortodox, rigid si pornit pe lupta teologica nu va face decat ca ortodoxia sa-si piarda credinciosii.

[DragosP]

Mare lucru însă cu deştepţii şi cunoscătorii!

[Ali Baba]

În prealabil postat de DragosP

Mare lucru însă cu deştepţii şi cunoscătorii!

:))

trec peste luatul la misto , o sa ramaneti doar cu astia ca mine...:))

[Cornel Urs]

Hai să rupem pisica în două!
Este ultimul mesaj off topic de aici, scris de mine, ca să înțelegeți cum stă treaba și să puteți trece la subiectul topicului!
De pe mail citire:

Cat de veche este credinta ortodoxă?

Dacă sunteți romano catolic, este bine sa știți că până în anul 1054 Biserica Catolica a fost una cu cea Ortodoxă.

În acel an Papa de la Roma s-a desparțit de cele patru Patriarhate apostolice (Constantinopol, Alexandria, Antiohia si Ierusalim)

și a început să facă schimbări dogmatice.

Astfel Biserica Catolica este veche de 1000 de ani.



Dacă sunteţi un luteran, religia dumneavoastră a fost întemeiată de către Martin Luther, un fost călugăr din Biserica Catolică, în anul 1517.



Dacă aparţineţi Bisericii Anglicane, religia dumneavoastră a fost întemeiată de către regele Henric al VIII în anul 1534,

deoarece Papa nu i-a acordat dreptul de a divorța și a se recăsători.



Dacă sunteţi un prezbiterian, religia dumneavoastră a fost înființata de John Knox în Scoţia, în anul 1560.



Dacă sunteţi congregaționist, religia dumneavoastră a fost iniţiată de către Robert Brown, în Olanda în anul 1582.



Dacă sunteţi protestant episcopal, religia dumneavoastră a fost o ramură a Bisericii Anglicane, înfiinţată de către Samuel Senbury in coloniile americane, în secolul 17.



Dacă sunteţi baptist, îi datorati principiile religiei dumneavoastră lui John Smyth, care a lansat-o la Amsterdam în anul 1606.



Dacă apartineti Bisericii Daneze Reformate, îl recunoaşteţi ca fondator pe Michelis Jones, deoarece religia dumneavoastră își are originile în New York, în anul 1628.



Dacă sunteţi metodist, religia dumneavoastră a fost fondată de către John şi Charles Wesley în Anglia, în anul 1774.



Dacă sunteţi mormon, bazele religiei dumneavoastre au fost puse de catre Joseph Smith în Palmyra, New York, în anul 1829.



Dacă sunteti membru al Bisericii Armata Salvării, secta dumneavoastră a fost inițiată de catre William Booth, în Londra, în anul 1865.



Dacă sunteti membru al Bisericii Scientologice, anul în care aceasta religie s-a născut este 1879, iar cea care a fondat-o este Mary Baker Eddy.



Daca apartineti uneia dintre organizatiile religioase cunoscute sub numele

„Biserica Nazarineanului”, „Evanghelia Penticostala”, „Biserica Sfânta” sau „Martorii lui Iehova”, religia dvs este una dintre sutele de noi secte fondate de oameni în ultima sută de ani .



Dacă sunteti Creştin Ortodox, religia dumneavoastră a fost fondată în anul 33 de către Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu.

Nu s-a mai schimbat din acel moment.

Biserica noastră are acum 2.000 de ani vechime şi, din acest motiv,

Ortodoxia, Biserica Apostolilor şi a Sfinților Părinţi, este considerata cu adevărat „Una Sfânta Sobornicească şi Apostolească Biserică”.

Aceasta este cea mai importanta moștenire pe care putem să o transmitem tinerilor acestui nou mileniu.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

inca ceva, fundamentalismul asta ortodox, rigid si pornit pe lupta teologica nu va face decat ca ortodoxia sa-si piarda credinciosii.

Doar cei foarte indeparatati de ortodoxie, ca tine, ortodoxia nu se adapteaza la ce spune fiecare, credinciosii trebuie sa se adapteze la ortodoxie. Un ortodox nu ar parasi ortodoxia nici daca el ar ramane singurul ortodox.

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

e bine acolo, pe planeta ta, este? cearta-te cu situl, nu cu mine.
in ceea ce priveste partea istorica esti la fel ca intotdeauna, un habarnist de internet. mai cauta, vezi si printr-o biblioteca, vezi si tu importanta romei, a alexandriei a cartaginei, a antiohiei, cu sute de ani inainte de bizant. si las-o mai moale cu ura, scoateti-o din cap, tu, in fundamentalismul tau, consideri ura si privesti cu ura tot ce nu-ti convine.

Vorbe, ca de obicei. Pe site scria bine, doar tu nu intelegeai ce scrie acolo. Daca scrii tot timpul impotriva ortodoxiei inseamna ca iubesti ortodoxia?