Citat:
În prealabil postat de centesimusnonus
De ce să nu se potrivească? Cărțile Noului Testament acoperă o istorie creștină de 60 de ani, timp suficient pentru a crește cel puțin 2 generații de copii, dacă nu chiar 3. Cu toate acestea nu există raportul nici măcar a unui singur botez infantil în tot Noul Testament. Acest lucru ar trebui să dea de gândit...
|
Argument prin lipsa. Iar daca au fost botezuri de copii, acestea sunt implicite. Clar este ca numai de pagani si evrei este vorba. Copiii nostri nu-s pagani.
Citat:
În prealabil postat de centesimusnonus
Dacă tot numiți aceasta "tradiție", puteți adăcuga că aceasta este conformă Scripturii și nu tradiției omenești.
|
"Omeneasca" este si Scriptura si traditia. In timp ce Sf. Traditie porneste de la apostoli, traditiile neo-protestante pornesc odata cu intemeietorii acestora.
Citat:
În prealabil postat de centesimusnonus
Inexact. Orice copil neoprotestant care crede în Iisus Hristos, înțelege actul botezului și-l solicită este botezat. Predicatorul nu are dreptul nici să forțeze, dar nici să interzică botezul unuia care crede și cere botezul.
|
Vinzi castraveti gradinarului. Am devenit ortodoxa dupa aproape 50 de ani de neo-protestantism (baptista si penti).
Lasa ca nu inteleg botezul cum trebuie nici adolescentii vostri. Si apoi, conform doctrinei voastre ar trebui sa fie suficienta credinta copilului in Hristos ca sa se se boteze, nu si nivelul lui de pregatire teologica.
05.04.2013, 09:58:52
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode