![]() |
![]() |
|
|
|
#11
|
|||||||
|
|||||||
|
Citat:
Citat:
Ce anume? Energia transferata. Cand pui un obiect in miscare, ii transferi energie (cinetica) Energia respectiva nu dispare, tine obiectul in miscare atat timp cat el nu interactioneaza cu alte obiecte (ex. frecare). Pana la urma ai sa zici ca nu exista nici o explicatie pentru energie :)) Citat:
Citat:
Exact acelasi lucru se intampla cu oamenii dintr-un autobuz. Atat timp cat autobuzul se afla intr-o miscare rectilinie si uniforma, oamenii se misca in voia lor, cu autobuz cu tot la fel ca si cand s-ar afla intr-unul stationar. Daca n-ar exista geamuri si n-ar asista la pornirea autobuzului, nici macar n-ar putea sti ca se misca. Pamantul nu e intr-o miscare rectiline, dar uniforma, miscarea circulara mai produce si forta centrifuga dar asa cum oamenii nu parasesc Pamantul din cauza ei, nici gazele nu o fac. In schimb, rotatia e detectabila: http://scienceblogs.com/startswithab...we-know-the-e/ Citat:
Si daca nu o pot face la 25 grade, cu atat mai putin la -10 sau mai putin cat este in straturile superioare. Oricum ceva ceva scapa in spatiu, moleculele foarte usoare de Heliu sau Hidrogen. Citat:
Este amuznat cum negi lucruri binecunoscute, elementare chiar de fizica (des nu si pentru tine, se pare) dar inghiti ca pe hapuri miraculoase tot felul de ipoteze nedemonstrate. Citat:
Alea 3 experimente care sunt? :) Le-ai luat de la zapacitii aia cu hexaimeronul sau aveti surse comune? Pana la urma impartasesti si tu ideea ca nu exista sateliti sau iesiri in spatiu, ci o gigantica conspiratie in domeniu? Sunt sincer interesat de cauzele psihologice ale afinitatatii astea fantastice fata de modelul Pamantului stationar/plat/etc. Este nevoia de a-L simti pe Dumnezeu/Raiul mai aproape, fizic aproape, undeva prin zona stratosferica, apropo si de graficul colegului?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 09.03.2016 at 13:04:30. |
|
|