Cugetari din Dharma

[AlinB]

Deci care va sa zica "budhistii" dai cu mii de budhasi si "liturghii" sa n-aiba ei o cosmogonie/antroplogie sau e de prea toata jena sa o expui pe un forum ortodox?

Ce sa explice reincarnarea domnu' rational?

Nu explica nimic, mai mult incurca.

In primul rand, daca toata fiinta samsarica e dotat cu ignoranta, nu se poate spune ca are liber arbitru.
Deci cum ar fi responsabil pentru alegerile sale daca ignoranta il obliga sa comita greseli?

Tot ce face, face in virtutea imperfectiunii sale, pe care nu a ales-o, s-a trezit "daruit" cu ea de cine stie ce zeu-budash sadic.

Daca B decide sa faca o fapta rea asupra lui A, sa zicem in virtutea unei alegeri, apoi C care il "rasplateste" karmic pe B cu o fapta asemanatoare, nu se mai poate spune ca a ales sa faca asta, ci a fost fortat de legea karmei sa-l pedeapseasca pe B.
Dar chiar si ara, urmeaza sa fie pedepsit de D si tot asa la infinit, prin "legea karnei" o singura fapta rea este amplificata la infinit, raul este amplificat la infinit, fiintele fiind obligate sa se raneasca reciproc la infinit pentru a o satisface.

Deci trebuie sa stai foarte prost cu rationamentul daca tie asta ti se pare plauzibil si logic si drept si constructiv.

Pedeapsa este proportionala cu gravitatea faptei - nu este doar pucioasa si ardere universala eterna.

Dar lumile samsarice inferioare, reincarnarea ca planta/piatra de care vorbeai si de unde spuneai ca nu se mai revine, ce este?

Trecem iarasi cu ratiunea la pamant peste ideea hilara ca o planta sau o piatra ar putea ingloba complexitatea psihicului uman, oricat de decazut ar fi si ajungem iar la cauze.

Pai cum a ajuns omul acolo? Din cauza ignorantei, nu? Cum a ajuns la ignoranta? Pai nu a ajuns el ci a fost "daruit" cu ea.
Deci e foarte logic, si normal si spiritual sa fie pedepsit pentru un defect major de fabricatie??

Poate ca toata circulatia lui in samsara face parte din procesul de invatare necesar nasterii adevarate.

Pai si nu era mai logic sa fie dotat din start cu nastere adevarata si ne-ignoranta si toate celea decat sa fie trimis handicapat sa faca fapte care il dezavantajeaza?

Vezi tu, crestinismul pe care il respingi tu, e mult mai coerent la capitolul asta.
Omul/Ingerii au fost creati cu libertate deplina de alegere.

De ce unii ingeri/primii oameni au ales prost, e un mister - sper ca nu te-ai trezit tocmai acum sa te derajneze misterele dupa ce ai tras tot felul de perdele de mister peste colturile prea putin luminate de ratiune ale teoriilor budhiste.

Ca pe urma, capacitatea lor de a alege liber a fost oarecum ingradita de alegerile proaste care le-au facut, e problema lor, dar chiar si asa, ei raman responsabili pentru faptele si alegerile lor.

Ignoranta este incapacitatea mintii de a sesiza natura profunda a fenomenelor pe care le percepe.

"natura profunda a fenomenelor" e foarte simpla: virtute sau pacat.

Tu crezi ca poti evada din dilema asta intr-o filosofie plina de cuvinte goale si budhasi imaginari dar cel pacalit tot tu esti pana la urma.