De ce se scrie iisus cu 2 i si nu cu un i

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Ai avut dreptate?

Deci?

Adică rușii și grecii și cei de pe muntele Athos or fi stiliști? Ce e aia stilism? O nouă etichetă pe mințile celor ce rămân fideli Adevărului?

Frăţia ta, ca să nu smintim prea multă lume, îţi răspund cu vorbele părintelui Argatu.
Între tine şi dânsul, cred ce zice dumnealui, nu rătăcirile tale. Iartă-mă deci!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Frăţia ta, ca să nu smintim prea multă lume, îţi răspund cu vorbele părintelui Argatu.
Între tine şi dânsul, cred ce zice dumnealui, nu rătăcirile tale. Iartă-mă deci!

Păi n-ai înțeles nimic de la dânsul... cum n-ai înțeles nimic de la ce am scris mai sus de la sfinții trei ierarhi, dar văd că dumneata continui să mă acuzi de stilism. Mă faci rătăcit dar îți ceri iertare... pe mine.

Ce am priceput eu e simplu, că doar i-a arătat și îngerul îmbrăcat în alb:

Se pare că nu la un sinod al sfinților ci la o adunare a tuturor bisericilor ortodoxe s-a hotărât „îndreptarea” calendarului după catolici, că cică se vedea că nu mai pușcă izometria de acum cu aia mai veche, că asta de acum venea după 11 zile mai repede sau mai târziu, și cică au calculat astronomii gLumii și atunci au hotărât ei trecerea treptată a tuturor bisericilor conform cu „îndreptarea” hotărâtă de acea întrunire.

Biserica română a trecut aproape imediat, dar se pare că fie unii au rămas să țină sfinții pe vechi fie alții s-au molipsit de pe la străini. N-au greșit credincioșii, dar au greșit cei ce i-au strâns într-o biserică absurdă formată cu interese viclene care nu respectă decizia mai marilor, și ea nu se făcea vinovată de ținerea corectă a sfinților, căci sfinții pe vechi e corect a fi ținuți, ci ea se făcea vinovată de nerecunoașterea bisericii ortodoxe române care a dat ceasurile înainte, judecându-i de vină, dar sfinții trei ierarhi au zis că nu e canon în ce privește modificarea ceasurilor, deci Bor nu greșise cu nimic dacă a schimbat cu 13x24 ore rânduiala serbării sfinților. Și așa a mărturisit și Paisie trecând cu toată mănăstirea ca să nu rămână ei singuri altfel ca să fie motiv de schisme sau de divergențe pe tema asta, de sofisme.

Ce rezultă din pățaniile părintelui Argatu, este faptul că pe unii creștini, profitând de argumentul drept al ținerii sfinților după rânduala cuvenită așa cum se știa din bătrâni, după ceasurile nemodificate, unii auto proclamați biserică ortodoxă română pe vechi, lepădând canoanele și osândind pe BOR fără vină, au început să păcălească credincioșii ca să lepede ierarhia bisericii ortodoxe române și să adopte ierarhii străine sau false deci îi învățau să osândească pe nedrept biserica română care a trecut pe nou.

Dar greșala nu e ceasurile date înainte sau înapoi ci rătăcirile față de canoane și față de ierarhie și osândirea nejustificată și nedreaptă din moment ce sfinții trei ierarhi au spus clar că nu există canon în ceea ce privește schimbarea ceasurilor.

Deci eu înțeleg simplu și exact:

Dacă cineva din BOR rămâne în BOR dar ține sfinții și pe vechi sau pe vechi după ceasuri fără a naște schisme sau judecăți nu e vinovat cu nimic, fiindcă poate oricine să-și dea ceasul înainte sau înapoi cât vrea el, și nimeni nu-l poate acuza canonic cum că ar greși!

Dar voi pornind de la această trecere în masă după un calendar care v-am spus că e fals, căci astronomii și socotitorii au socotit fals, ați ajuns de la acest fapt necondamnat canonic, ați ajuns ca să vă condamnați pe voi prin lepădarea posturilor și canoanelor celelalte așa fel încât apar tot felul de absurdități ca:

-rebotezare, osândirea greșită după ceasuri, ura, schisma, negarea BOR ca biserică sau cearta nesfârșită pe o temă falsă, un nou sofism de-al lui lucsifer, prin care nefiind canon pentru ceasuri iată că a băgat dușmănie între preoți și credincioși și ierarhii bisericești.

Dar cu siguranță, ceasurile corecte sunt cele cu 13 zile îndărăt, asta fără ca să fie greșit dacă cineva și-a dat ceasurile mai înainte sau mai în urmă așa ca noi cei din ortodoxia cu ceasurile înainte sau ca alții cărora le-a stat ceasurile.

Deci dreptate nu au schismaticii și sectele care au osândit pe nedrept și au negat canonicitatea BOR desconsiderând și rebotezând și disprețuind pe Adevărul dar nici cei ce osândesc pe cei ce țin sfinții și sărbătorile după ceasurile vechi, deci alea în care nu a fost dat cu 13x24 ore înainte ceasul.

Astfel că fiecare pricepe așa cum poate pricepe... așa cum i se dă de sus.

Și ai făcut foarte bine că ai ascultat de părintele Argatu... dar și după mine nu greșeai dacă-ți dădeai ceasul îndărăt fără ca să te lași înghițit de stiliști, dacă zici că eu ți-aș fi cerut asta, deși eu nu ți-am cerut.

(La Pucioasa nu e vorba de stilism!!! așa că știu că iar ai încercat să mă acuzi pe mine prin intermediul lor, a sfinților prooroci.)

Uite cum țiu eu acum cu postul psf. Maria:

Am ținut și am sărbătorit ieri și azi sărbătoarea și contiunui de mâine postul până când cade sărbătoarea fiindcă atunci e ziua ei cu Adevărat!

Dacă greșesc spune și tu cu ce anume? Că țin de doă ori? Păi nu sunt liber să-mi dau ceasul înainite și înapoi? Ce canon îmi interzice asta? Niciunul!

[DragosP]

Rătăcire şi sminteală.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Rătăcire şi sminteală.

Așa ai zis și când ți-am explicat că pământul e plat chiar dacă nu șade pe elefanți...

Cine e necredincios dar e plin de concluziile gLumii emite și el imediat concluzia: rătăcire și sminteală...

...și atunci cancluzia despre el care poate fi?

Nu te mira dacă abea mai târziu ai să pricepi... fiindcă acum nu te lasă lucsifer, căci v-a unit pe la mijloc, pe la cinci palme, cu gLumea și cu frica de răspundere.

Însă eu îți mulțumesc pentru întrebare și acuzare... că altfel vorbeam singur la luna plină... că e lună plină azi.