Cine a facut sistemul solar si de ce?

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Fani nu a spus de ingeri cazuti.
Nu ti se pare ridicola ideea ca Dumnezeu sa fi facut Universul asa mare, pentru ca fiecare demon sa aiba planeta lui?
In plus, MA se pare ca e convinsa ca acea compozitie ridicola (Testamentul lui Solomon) e literatura ortodoxa.

E ceva asemanator cu: si eu am citit la adventisti ca ei tin sambata. Sau, am citit la hindusi ca au mai multi zei. E acelasi lucru cu: in Testamentul lui Solomon (de care eu nu am auzit pana acum) scrie ca fiecare planeta ar avea demonul sau. Daca spun ca am citit la adevantisti despre sambata nu inseamna ca si cred ce sustin ei.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

E ceva asemanator cu: si eu am citit la adventisti ca ei tin sambata. Sau, am citit la hindusi ca au mai multi zei. E acelasi lucru cu: in Testamentul lui Solomon (de care eu nu am auzit pana acum) scrie ca fiecare planeta ar avea demonul sau. Daca spun ca am citit la adevantisti despre sambata nu inseamna ca si cred ce sustin ei.

Serios, daca cineva zice "In teologia ortodoxa botezul trebuie sa fie in numele Sfintei Treimi" tu ca ortodox zici "Da, ce fain si maica Omida zice la fel"?

Adica..in cel mai fericit caz e ca nuca in perete, daca nu cumva denota o grava confuzie.
Eu mizez pe partea cu confuzia grava, stiind ca M.A. e convinsa ca aberatia aia e literatura ortodoxa.

În prealabil postat de AlinB

M.A. e convinsa ca aberatia aia e literatura ortodoxa.

AlinB, citeste cartea inainte de a mai face si alte afirmatii aberante.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

AlinB, citeste cartea inainte de a mai face si alte afirmatii aberante.

"Afirmatia aberanta" la care ai facut referire era despre parerea ta despre carte nu despre carte in sine.

Acum, ca sa transam problema, dupa tine este literatura ortodoxa sau o aberatie?
Desigur, ai dreptul si la varianta proprie de raspuns.

Inclusiv "stilul sarpe" de a nu oferi nici unul, este un raspuns in sine.

În prealabil postat de AlinB

"Afirmatia aberanta" la care ai facut referire era despre parerea ta despre carte nu despre carte in sine.

Acum, ca sa transam problema, dupa tine este literatura ortodoxa sau o aberatie?
Desigur, ai dreptul si la varianta proprie de raspuns.

Inclusiv "stilul sarpe" de a nu oferi nici unul, este un raspuns in sine.

Cum sa poti face aprecieri despre o carte pe care nu ai citit-o, sau despre parerea mea, pe care nu o cunosti?
Dealtfel, te-am intreba si eu, si nu odata, daca este ortodox si nu mi-ai raspuns. Atunci ce raspuns astepti de la mine, B?
Iti recomand sa citesti aceasta carte Testamentul lui Solomon. Apoi exprima-te.
Mie mi-a placut sa aflu lucruri interesante despre Templu.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Cum sa poti face aprecieri despre o carte pe care nu ai citit-o, sau despre parerea mea, pe care nu o cunosti?

Cartea este prezentata destul de bine si concis pe wikipedia.

Parerea ta ai exprimat-o aici, chipurile ce zic aia de pe wikipedia nu e bun/adevarat si cartea merita citita.

Iti recomand sa citesti aceasta carte Testamentul lui Solomon. Apoi exprima-te.

Utilitatea fiind..?

Mie mi-a placut sa aflu lucruri interesante despre Templu.

Aiurea.
Nu e o carte istorica sau revelatie, ci o fictiune cu iz ocult.

În prealabil postat de AlinB

Aiurea.
Nu e o carte istorica sau revelatie, ci o fictiune cu iz ocult.

Tu citesti doar carti istorice sau revelatii? Interesant!
Dar incep sa banuiesc de ce nu iti convine aceasta carte...

În prealabil postat de AlinB

Parerea ta ai exprimat-o aici, chipurile ce zic aia de pe wikipedia nu e bun/adevarat si cartea merita citita.

Practic este pentru prima data cand te exprimi in favoarea Wikipedia. Cum bate vantul...

[Lucian008]

În prealabil postat de Miha-anca

AlinB, citeste cartea inainte de a mai face si alte afirmatii aberante.

Deci nu e o carte eretica, nu?