![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Dar nu problema Harului e marea problema in sine. Problema este comuniunea cu cei care au modificat Sfanta Traditie deci au cazut sub anatema, problema este comuniunea cu cei care au praznuit Sfantul Paste in 26 si 29 dupa pascalia gregoriana cazand sub anatemele Sfintilor Parinti de la Primul Sobor, problema este comuniunea cu inovatorii care au introdus inovatia calendaristica, anatemizata de 3 ori in secolul 16, PROBLEMA ESTE COMUNIUNEA CU ERETICII CARE PROPOVADUIESC ECUMENISMUL, TEORIA RAMURILOR ZICAND CA ORTODOXIA E DOAR O PARTE DIN MULTITUDINEA EREZIILOR SI DOAR O VIITOARE UNIRE VA PUTEA REFACE "UNA SFANTA, SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA BISERICA" (plus acordul de la Balamand, orgiile ecumeniste gen Assisi si acordurile cu monofizitii). Sa te miri acum de ce BOSV ii miruieste pe cei de pe Nou? Ea doar respecta Sfintele Canoane aplicand acrivia! Harul il ia Dumnezeu cand vrea El insa Biserica trebuie sa aplice Sfintele Canoane! La fel cum tribunalul da sentinta de condamnare la moarte, Tarul poate schimba aceasta decizie. Dar tribunalul tre' sa'si indeplineasca sarcinele, sa puna in aplicare legile si tot ce tine de domeniul Dreptului. Asa e si cu Biserica! Ce zic Sfintii Parinti sa facem cand un Preot, Episcop, Patriarh PROPOVADUIESTE EREZIA? SA NE DESPARTIM, SA RUPEM COMUNIUNEA CU EI. ASA A FACUT SFANTUL MAXIM MARTURISITORUL, ASA A FACUT SFANTUL MARCU AL EFESULUI! SA NE FIE DE EXEMPLU! Last edited by Antoni0; 30.12.2009 at 12:59:33. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Uite aici, o scrisoare a zilotilor athoniti:
http://www.orthodoxrevival.com/apolo...istle_eng.html Acum cu siguranta imi vei spune ca nici unul din acesti ziloti nu e Sfant sau ca nu se compara cu mediatizatul de care Patriarhia Ecumenica, "Paisie"! Dar bineinteles ca pentru majoritate Stefan cel Mare e SFANT, chiar daca a avut o viata plina de "anomalii" pe cand un zilot non-comemorationist este un EXTREMIST, FANATIC care trebuie inlaturat repede (vezi Esphigmenou)! Pacat ca nu cunosc limba greaca pentru a putea cauta si alte Adevaruri "cenzurate" de catre oficiali. Citeste si aici referitor la Mitropolitul Chrysostom de Florina si Parintele Haralambie: http://nektarios.home.comcast.net/~nektarios/1552.html http://traditiaortodoxa.wordpress.co...-calendarului/ Multi isi justifica ramanerea in comuniune doar pentru ca oameni ca Justin Popovic si alti ziloti deveniti comemorationisti au ramas in tabara inovatorilor comemorandu-i la Slujba. Totusi, atitudinea lor nu justifica cu nimic actuala ramanere in comuniune cu ereticii; in primul rand ecumenismul din anii 60, 70 e mic copil pe langa actualul ecumenism care devine din ce in ce mai "normal" si "ortodox", mai bine zis "neo-ortodox". Deja rugaciunile in comun cu eterodocsii reprezinta o normalitate in viata bisericeasca! Daca Sfintii Parinti afirma ca ramanerea in comuniune cu ereticii trebuie rupta de ce incercati sa va justificati cu comportamentul unor Sfinti contemporani si din trecut? ECLESIOLOGIA BISERICII LUI HRISTOS, A BISERICII ORTODOXE ASTA ZICE; SA RUPEM COMUNIUNEA CU ERETICII, SA NE DESPARTIM DE EI. E MAI IMPORTANTA VOCEA BISERICII SAU VOCEA UNUI SFANT SAU ACATORVA SFINTI? Daca Fericitul Augustin afirma predestinatia sau Sfantul Grigorie de Nisa apocastazia ce inseamna? Ca tre' sa preluam si noi ideile lor? Nu, in nici un caz! De ce incercati sa tineti oamenii intr-o "structura eretica" prin minciuni? De ce incercati sa impuneti o noua eclesiologie, CONTRARA A UNA, SFANTA, SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA BISERICA? Last edited by Antoni0; 30.12.2009 at 14:00:22. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Botezul | Hartford | Biserica Ortodoxa Romana | 34 | 30.12.2009 13:30:00 |
botezul | dulcineea | Mirungerea(Ungerea cu Mir) | 70 | 09.09.2008 10:17:27 |
Botezul | ionut | Botezul | 33 | 03.12.2006 12:48:10 |
botezul | mircea/ovidiu | Mirungerea(Ungerea cu Mir) | 0 | 28.08.2005 01:10:00 |
|