Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Ioana-Andreea

pt ca omul pacatuieste.

Rău face. Dar chiar dacă se întâmplă să păcătuiscă accidental, adevăratul Sânge al lui Hristos îi poate ierta păcatul:

7.Întru El avem răscumpărarea prin sângele Lui şi iertarea păcatelor, după bogăţia harului Lui (Efeseni 1)

Trebuie că vinul din potir nu e sânge adevărat, ci doar o reprezentare simbolică a lui, doar aşa se explică "ineficienţa" lui şi pretenţia săptămânală a preotului că-I varsă sângele la altar.

În prealabil postat de Ioana-Andreea

daca cineva m nebotezat,preotii spun ca nu se poate mantui.Dar,daca s eboteaza,nu inseamna ca,automat,se mantuieste,ci ca are sansa de a o face,imbinand botezul cu faptele si vietuirea.

Ce "fapte" şi ce "vieţuire" la câteva zile de la naştere? Hai să fim serioşi!

În prealabil postat de Ioana-Andreea

da.

Vezi că face numai gafe, va trebui să-l recuzi.

În prealabil postat de Ioana-Andreea

Oamenii isi spuneau pacatele Sfantului Ioan Botezatorul,le spuneau si apostolilor,David si ceilalti isi strigau si ei pacatele unii altora(puteau sa le spuna in gand direct,nu?).

Astea sunt "texte", nu texte din Scriptură.

[dani2004]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Din nefericire, această pretinsă "taină" dă speranţe false multor sute de milioane de oameni, care cred că mâncând o bucăţică de pâine şi luând o gură de vin din potirul popii Îl ingerează pe Hristos Însuşi, cu viaţa veşnică cu tot.

E mai buna "taina" sabatului care da speranta deplina a pecetluirii cu "stampila sabatului" ?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de dani2004

E mai buna "taina" sabatului care da speranta deplina a pecetluirii cu "stampila sabatului" ?

Sabatul nu e o taină, ci o realitate păzită sau călcată săptămînal.
Păzirea sabatului (ca și păzirea celorlalte 9 porunci din Decalog) nu asigură mântuirea, e doar un răspuns al credinciosului la mântuirea oferită de Dumnezeu.

[dani2004]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Sabatul nu e o taină, ci o realitate păzită sau călcată săptămînal.
Păzirea sabatului (ca și păzirea celorlalte 9 porunci din Decalog) nu asigură mântuirea, e doar un răspuns al credinciosului la mântuirea oferită de Dumnezeu.

Adica? Te mantuiesc daca te tii de sabat? Daca il calci, gata.
Pai ce te faci, ca nu te-ai nascut adventist?

Si cum e cu "stampila sau sigiliul sabatului"?

Conform doctrinei AZS, mantuirea se ofera de Dumnezeu?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de dani2004

Adica? Te mantuiesc daca te tii de sabat? Daca il calci, gata.

Tu-mi citeşti postările înainte de a răspunde la ele? Parcă le-ai citi cu mâna la ochi...

În prealabil postat de dani2004

Pai ce te faci, ca nu te-ai nascut adventist?

Nu m-am născut adventist, m-am născut într-o familie ortodoxă. Între timp am citit Biblia...

În prealabil postat de dani2004

Si cum e cu "stampila sau sigiliul sabatului"?

La ora aceasta, sabatul nu constituie încă ştampila - cum îi zici. Deci mai este timp de îndreptat lucrurile.

În prealabil postat de dani2004

Conform doctrinei AZS, mantuirea se ofera de Dumnezeu?

Mântuirea este un atribut exclusiv al Dumnezeirii.

[iustin10]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Nu te saturi doar privind pâinea cum se frânge, trebuie s-o şi mănânci. Nu e suficient să admiri jertfa Domnului Hristos pe cruce, trebuie să te şi împărtăşeşti de viaţa Lui curată. Precum pâinea şi vinul devin parte a trupului tău prin metabolism, aidoma viaţa curtată şi fără păcat a Domnului trebuie să devină parte a firii tale. Acest aidoma transformă actul sfânt al împărtăşirii într-un simbol, nu în realitate antropofagă.

Domnul a facut 4 lucruri prin gestul frangerii painii
1) A frant painea
2)A binecucantat
3) A zis:Acesta e Trupul Meu
4) A dat ucenicilor sa manance din paine
Din aceste 4 lucruri 3 le respectati intocmai azi,'literal'
1) Frangeti painea reala
2) Binecuvantati pe Domnul care a facut aceasta
3) O mancati cu gura,cu dintii,si nu in inchipuire
Deci aceste 3 lucruri le faceti intocmai ca atunci.
Doar al 4 lea nu il considerati intocmai cum a fost atunci.
Caci Domnul cand a dat acea bucata de paine,inaintea mortii si patimii Sale,El a zis :"E Trupul Meu".Ce au mancat ucenicii in aceea seara ,era Trupul Sau.
De cum Iuda a mancat o bucatica de paine,si a intrat satana in el,se vede ce putere are aceasta paine.Daca satana putea fi intr-o bucata de paine,Domnul nu putea fi??
Prin natura Sa umana,in aceea noapte,Iisus era in fata lor,om intreg,de carne.Dar prin natura Sa divina,Domnul era in aceea paine franta,pentru ca era franta,ca si sufletul Sau.
Asa cum moartea ce urma era reala,asa si mancarea Trupului Sau era reala.

Pentru repetarea tainei,tia raspuns Ioana .In plus aceasta taina aduce Harul intre noi,e chiar singura metoda de a avea harul.De aceea se repeta,caci avem mereu nevoie de har.Pentru har,e nevoie de cel ce vrea-anume omul care crede-dar e nevoie si de Dumnezeu .Ori asa a ales Dumnezeu sa dea harul,nu in mod automat celor ce cred,ci prin jertfa.

[iust79]

În prealabil postat de mihai07

vorbesti in necunostinta de cauza. Cornilescu nu a fost preot. si cauta sa vezi ce s-a intamplat cu el

esti mandru. asta nu-i bine...

ti-e greu sa recunosti cand dai cu bata in balta. citeste mai atent mesajele in ordinea in care s-au succedat si poate vei intelege...

referitor la Cornilescu ai dreptate. nu a fost preot (vezi ca nu e asa greu sa recunosti cand gresesti ? )

În prealabil postat de iust79

1.esti mandru. asta nu-i bine...

2.ti-e greu sa recunosti cand dai cu bata in balta. citeste mai atent mesajele in ordinea in care s-au succedat si poate vei intelege...

referitor la Cornilescu ai dreptate. nu a fost preot (vezi ca nu e asa greu sa recunosti cand gresesti ? )

1.vezi-ti tu de pacatele tale ca eu imi vad de ale mele
2.tu stii ce vrei sa spui. poate me lamuresti si pe mine care e treaba.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de iustin10

Domnul a facut 4 lucruri prin gestul frangerii painii
1) A frant painea
2)A binecucantat
3) A zis:Acesta e Trupul Meu
4) A dat ucenicilor sa manance din paine
Din aceste 4 lucruri 3 le respectati intocmai azi,'literal'
1) Frangeti painea reala
2) Binecuvantati pe Domnul care a facut aceasta
3) O mancati cu gura,cu dintii,si nu in inchipuire
Deci aceste 3 lucruri le faceti intocmai ca atunci.
Doar al 4 lea nu il considerati intocmai cum a fost atunci.
Caci Domnul cand a dat acea bucata de paine,inaintea mortii si patimii Sale,El a zis :"E Trupul Meu".Ce au mancat ucenicii in aceea seara ,era Trupul Sau.

Aici este veriga slabă în lanţul raţionamentului tău. La Cina cea de Taină, ucenicii n-au mâncat trupul Domnului. Fizic, au mâncat doar pâine şi vin. Până în Ghetsemani, n-a curs sânge şi până la mormânt nu s-a frânt nici os din trupul Domnului (cum zicea şi profeţia). În consecinţă, când repetăm actul Cinei "spre pomenirea" Lui, procedăm la fel: bucate binecuvântate, ce simbolizează prin elementele lor trupul şi sângele lui Hristos. Aici este o altă problemă de amănunt nerespectată: e stricat şi simbolul folosindu-se pâine dospită şi vin fermentat, dar asta e altă problemă, nu vreau să intru în ea...

În prealabil postat de iustin10

De cum Iuda a mancat o bucatica de paine,si a intrat satana in el,se vede ce putere are aceasta paine.Daca satana putea fi intr-o bucata de paine,Domnul nu putea fi??

Sugerezi cumva că Domnul a influenţat demonizarea lui Iuda prin acea bucăţică? Chiar îţi imaginezi că Hristos a folosit elemente de magie neagră? N-ar fi de mirare o asemenea atitudine, având în vedere ritualul de magie albă folosită de preot la împărtăşanie. Iartă-mă, dar trebuie să spunem lucrurilor pe nume!

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de iust79

referitor la Cornilescu ai dreptate. nu a fost preot

În schimb era călugăr ortodox la data când traducea Biblia.