![]() |
![]() |
|
#121
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Trebuie sa faceti diferenta intre fiinta (fire) si ipostas. Fiinta lui Dumnezeu este una singura. Ipostasele (in care se afla toata deplinatatea fiintei) sunt 3: Tatal, Fiul si Sfantul Duh. Singura diferenta intre cele 3 ipostasuri este legata de cauzalitate: Tatal este cauza Fiului prin nastere si a Sfantului Duh prin purcedere. Toate cele 3 ipostasuri au aceasi: vointa, putere, iubire, mila, activitate... Referotor la Iisus Hristos, repet EL este Dumnezeu adevarat si om adevarat, deci ipostasa (persoana LUI) are doua firi, fiecare cu activitatea si vointa ei proprie. Precum un cutit inrosit in foc, stim care este activitatea fierul si stim care este activitatea focului dare ele coexista prin intrepatrundere fara sa se compuna, fara sa se amestece. Ipostasa lui Hristos nu a fost niciodata despartita de Dumnezeu Tatal. Chiar si pe cruce, cand a patimit si a murit ca om( nicidecum ca Dumnezeu!), sfantul trup s-a despartit de sfantul suflet insa Dumnezeirea a ramas nedespartia atat de trup cat si de suflet, deci legatura dumnezeuiasca cu Dumnezeu Tatal nu fost afectata. Retinem ca legatura cu Dumnezeu Tatal este doar datorita firii dumnezeiesti a lui Hristos, nicidecum a firii umane. Firea umana a lui Iisus Hristos este indumnezeita (prin intrepatrundere fara sa se amestece, fara se compuna, fara sa se confunde) de catre firea dumnezeiasca, dar firea umana nu participa nicidecum la dumnezeire!!! Domane fereste o asemenea cugetare (imposibila si absurda)!!! Dupa invire (ca om caci repet ca Dumnezeu este impasibil si nemuritor) se ridica la cer de-a "dreapta Tatalui" care nu este o dreapta spatio-temporala a Tatalui, caci Tatal nu are trup, doar fiul are trup. Si intrucat Fiul are trup EL sta pe tronul Slavei Tatalui. In Psalmul 15 se arata clar cum Iisus Hristos Mesia ca om il vede pe Tatal de-a dreapta Lui iar mai apoi dupa inviere si biruinta asupra mortii, Hristos stala dreapta Tatalui, repet ca om, caci ca Dumnezeu intotdeauna a fost UNA cu Tatal (ioan 10,30) si inainte de intrupare si dupa intrupare si moarte si ridicarea la cer (cu trup si suflet). " Văzut-am mai înainte pe Domnul înaintea mea pururea, că de-a dreapta mea este ca să nu mă clatin. 9. Pentru aceasta s-a veselit inima mea și s-a bucurat limba mea, dar încă și trupul meu va sălășlui întru nădejde. 10. Că nu vei lăsa sufletul meu în iad, nici nu vei da pe cel cuvios al Tău să vadă stricăciunea. 11. Cunoscute mi-ai făcut căile vieții; umplea-mă-vei de veselie cu fața Ta, și la dreapta Ta de frumuseți veșnice mă vei sătura. "Psalmul 15, 8-11 Sfamtul Ioan Damaschin CAPITOLUL XXVII Dumnezeirea Cuvantului ramane nedespartita de suflet si de corp si in moartea Domnului, si ramane o singura ipostasa http://www.resurse-ortodoxe.ro/carti...rtea-domnului/ ... Asadar, chiar daca a murit ca om, si chiar daca Sfantul Lui suflet s-a despartit de corpul Lui prea curat, totusi Dumnezeirea nu s-a despartit de cele doua, adica de suflet si de corp, si astfel nici unica ipostasa nu s-a despartit in doua ipostase. Caci corpul si sufletul au avut de la inceput, in acelasi timp, existenta in ipostasa Cuvantului, si cu toate ca in timpul mortii a fost despartit sufletul de trup, totusi fiecare a ramas, avand existanta in unica ipostasa a Cuvantului. Astfel, unica ipostasa a Cuvantului a fost si ipostasa Cuvantului si a sufletului si a trupului. Niciodat a, nici sufletul, nici corpul n-au avut o ipostasa proprie, alta decat ipostasa Cuvantului. Ipostasa Cuvantului a fost totdeauna una si niciodata doua. Prin urmare, ipostasa lui Hristos este una totdeauna. Chiar daca spatial sufletul s-a despartit de corp, ipostatic, insa, era unit prin Cuvant." Astfel doar Cuvantul (Logosu) lui Dumnezeu este intotdeauna una cu Tatal si nicidecum firea umana a lui Hristos. Hristos Iisus nu este doar Fiul (Logosl, Cuvantul) lui Dumnezeu ci este si Fiul Omului. In Iisus Hristos firea umana nu s-a amestecat cu firea dumnezeiasca rezultand o fire compusa, ci firea umana si cea dumnezeiasca au coexistat prin intrepatrundere in Hristos Iisus, precum in cutitul inrosit in foc natura focului nu se amesteca cu cea a fierului rezultand o substanta compusa, ci coexista fiecare avand activitatea ei proprie, focul arde iar fierul taie. Last edited by Eugen7; 08.10.2010 at 11:27:46. |
#122
|
|||
|
|||
![]() Citat:
De multe ori ma intreaba lumea "si ce e rau daca te rogi sau crezi?". In general poate nu e nimic rau, dar depinde ce meserie ai si cum ii afectezi pe ceilalti cu modul tau de gandire. Cati dintre voi vreti sa lucreze la Cernavoda oameni filosofi ca Erethorn? Si care sa mai bage o rugaciune cand apasa pe butoane. Si daca tot nu e suficient, ganditi-va putin la politicienii nostri care suplimenteaza fara numar fara numar bugetul religios. Partea cea mai proasta e ca daca Erethorn e avocat si exista D-zeu o sa ma vad cu el in iad :D |
#123
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Personal a trebuit sa dau la aceasta universitate,pentru ca la mine este a doua pe care o fac,iar la stat te obliga ca a doua facultate sa fie automat la locurile cu taxa,care sunt excesiv de costisitoare si efectiv nu toata lumea isi permite,iar o alta alternativa in Brasov nu exista. Avand in vedere ca in psihologie se investeste mult in formare,participare la conferinte,workshopuri,carti etc,prefer ca banii sa se canalizeze in aceasta directie.Profesorii predau bine,o mare parte din ei sunt de la stat si cu siguranta cine are tragere de inima si daruire pentru ceea ce si-a ales nu este impiedicat de absolut nimeni sa evolueze. Este adevarat ca am avut multi colegi (aproape jumatate care pornisera din anul I) care s-au lasat tocmai din motivul ca probabil sperau sa treaca prin ea ca gasca prin apa,iar cand au vazut ca la examene daca nu inveti nu ai cum sa le ei,au fost cam deziluzionati! Deasemenea,oricine cunoaste cate ceva despre domeniul acesta,stie ca studiul individual,in afara materiei cerute este absolut esential,deci,la final,calitatea este data de valoarea cunostintelor omului si nu de o diploma,obtinuta indiferent la care universitate. Stiu ca sunt offtopic,insa ma deranjeaza imaginea asta pe care o promoveaza anumite persoane,unele cu interese bine definite,iar altele doar ca asa au auzit din "reclama" facuta in anii anteriori in media,acestei universitati,etichetand astfel si studentii de acolo,din care o mare parte chiar invata si au rezultate pe merit.Ca padure fara uscaturi nu exista,e partea a doua,dar nu e corect sa bagam pe toata lumea in aceasi oala. Scuze inca o data de offtopic,dar stiti vorba aia ...fiecare cu ce-l doare! ![]()
__________________
Sa invatam de la ingerul nostru pazitor...http://www.youtube.com/watch?v=pG52f...&feature=share Last edited by heaven; 08.10.2010 at 12:42:48. |
#124
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Spun aceasta, pentru ca, intamplator sau nu, dumneavoastra nu aveti aceeasi opinie despre Dumnezeu cu Pascal. Pascal credea intr-un Dumnezeu revelat, in "Dumnezeul lui Abraham, Dumnezeul lui Isac, Dumnezeul lui Iacov", nu intr-un Dumnezeu demonstrat matematic sau descoperit pe calea logicii, asa cum sustineti ca ati crede dumneavoastra. In ceea ce priveste asa zisul "apel la autoritate", va invederez ca sunteti intr-o mare eroare. Eu nu am sustinut adevarul crestinismului cu constatarea ca, iata, marele Pascal sau vreo alta somitate stiintifica au fost crestini. Exemplele mele erau menite sa contraargumenteze ceea ce dumneavoastra ati sugerat impicit prin mesajul in care, cu superioritate si autosuficienta v-ati adresat, la modul general, credinciosilor, intrebandu-i daca au educatie stiintifica si cat stiu din legile fizicii. Cu alte cuvinte, ceea ce ati incercat sa sugerati dumneavoastra este o relatie de inversa proportionalitate intre volumul cunostiintelor din domeniul stiintelor naturii si nivelul de religiozitate, o (ma scuzati) aberatie de genul "Cu cat sti mai multa fizica, cu atat e mai putin probabil sa fii credincios crestin". Cred ca i-am raspuns si stimabilului ai2 prin cele de mai sus. Concluzia este simpla, clara si evidenta pentru oricine are un strop de bun simt: Calitatea de om de stiinta nu este incompatibila cu calitatea de credincios. Nu va obliga nimeni sa credeti in Isus, Fiul lui Dumnezeu, dar nu mai faceti apel la pretinsa lipsa de bagaj stiintific a credinciosilor, ca va faceti de rasul curcilor. |
#125
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Pe de alta parte, daca, Doamne fereste, s-ar intampla vreodata sa aveti nevoie de unul, si v-ar fi recomandat, sa zicem, avocatul X, care este dintre cei mai buni penalisti din barou si care are cele mai mari sanse sa va scoata din kko ? Ce ati face atunci ? Ati intreba - "domnu' doctor, inainte sa va angajez, va rog sa-mi spuneti daca sunteti credincios ?" Si ca sa va raspund la problema pe care v-a ridicat-o stirea cu popa si politistul: Domnule ai2, daca as fi avocatul dumneavoastra, si ati risca o pedeapsa cu inchisoarea cu executare efectiva in lipsa circumstantelor atenuante, v-ar conveni sa folosesc in favoarea dumneavoastra, ca circumstanta atenuanta, orice argument posibil, inclusiv marturia unui preot ? |
#126
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Amintesc doar doua nume care au o contrubutie fundamentala la stiinta: Preotul catolic belgian Georges Lemaitre (a demonstrat Big-Bang-ul, inceputul din nimic al universiului deci inclusiv a spatiului, timpului, materiei si energiei), Preotul catolic polonez Nicolas Copernic (a introdus in stiinta Sistemul Solar Heliocentric, contrazicand astfel teza aristoteliana care sustinea sistemul solar geocentric si care era unanim acceptata de stiinta la vremea respectiva). |
#127
|
|||
|
|||
![]()
http://www.scribd.com/doc/30136801/S...avel-Florensky
cartea ,,Stalpul si Temelia Adevarului de Pavel Florensky, matematicin,fizician,profesor universitar,inventator si preot ortodox raspunde la multe din intrebarile ,, credintei rationaliste ,,a domnului Wassabi..desi nu cred |
#128
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#129
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#130
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
Care 6000 de ani ? Vorbiti prostii. Unde scrie in Scriptura ca universul are 6000 de ani ?! Last edited by Erethorn; 08.10.2010 at 15:27:04. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
A fost Iisus fiul lui Dumnezeu? | cosmotech | Generalitati | 6 | 16.10.2011 19:25:44 |
Iisus Hristos=Fiul lui Dumnezeu? | joshoo | Generalitati | 8 | 03.11.2010 13:02:11 |
Dl IIsus stia ca este fiul lui Dumnezeu? | annajanette | Generalitati | 27 | 28.06.2010 14:03:42 |
Demonii cred Adevarul, ca Hristos este Fiul lui Dumnezeu.SI DEMONII SE MANTUIESC ? | gpalama | Secte si culte | 23 | 31.05.2010 22:07:54 |
FIUL, sau UNUL din fii lui Dumnezeu | andreicozia | Din Noul Testament | 17 | 23.02.2010 22:25:31 |
|