Au fost "capturati" primii atomi de antimaterie

[catalin2]

În prealabil postat de konijiro

Care cercetari? Da un link catre o publicatie periodica, stiintifica, creationista. Una care sa iasa o data pe luna, ca Nature, de pilda, unde lumea sa afle despre ultimele descoperiri creationiste. Unde sunt cercetarile, unde sunt laboratoarele, unde sunt studiile cu peer review? Daca discutam de o teorie stiintifica valida, unde sunt predictiile facute de ea, si cum este ea falsifiabila? Din moment sustii creationismul ca stiinta, presupun ca ai raspuns la cele mai de sus.

Pentru ortodocsi creationismul este cartea Facerea din Sfanta Scriptura. Creationismul venit din SUA combate "dovezile" evolutioniste si arata si dovezi ca e adevarat ceea ce scrie in Facerea. Bineinteles ca foloseste dovezi stiintifice, ce rost ar avea pentru oamenii de stiinta atei sa le dea citate din Biblie. Exista carti traduse in romaneste pe net, nu are rost sa le dau eu in intregime. Le poti gasi pe site-uri ortodoxe.
Am dat in alt comentariu parerea fostului presedinte al Academiei de Stiinte franceze, despre acesta falsa stiinta. Evolutionismul e vazut ca o axioma, fara sa trebuiasca sa fie demonstrat. Vedeti de exemplu "dovezile" de pe evolutionism de pe wikipedia. E dat chiar si exemplul acela cu asemanarea dintre embrioni, care s-a dovedit un fals. De fapt se stia ca omul acela de stiinta exagerase si desenase intentionat gresit. Dar de curand s-a gasit ca falsul e mult mai grosolan decat se credea. Aceasta cerecetare a aparut in revistele cunoscute.

Dati niste fosile intermediare, dar acelea sunt fosile bagate artificial la intermediare. Sunt vietuitoare carora li s-a gasit cate ceva in plus sau in minus, netinand cont ca fiecare vietuitoare e diferita una de alta. De exemplu ornitorincul se considera ca este un specimen intermediar, dar din cate stiu l-au scos de pe lista. In cartile recomdate de mine sunt date si parerile unor paleontologi care si spun ca nu exista fosile intermediare. De altfel si Darwin a spus ca teoria sa e valida daca se vor gasi fosile intermediare, pentru ca nu eixstau nici pe vremea aceea.
Iata si doua probleme; Daca ar fi adevarata evolutia fosilele intermediare ar trebui sa fie in numar mult mai mare decat fosilele normale, pentru ca se presupune ca speciile au trecut prin mai multe faze de dezvoltare.
Tocmai pentru ca nu prea exista fosile intermediare s-a dezvoltat o acceptiune mai noua, teoria evolutionismului punctual. Adica are loc o evolutie rapida urmata de o lunga perioada de staza si tot asa. In acest fel se explica de ce nu avem fosile.
Iata si un argument interesant. In zilele noastre diferite specii ar trebui sa fie in faze diferite de evolutie. Dar azi nu se considera despre vreun specimen ca ar fi intermediar. Toate speciile par perfect evoluate. S-a oprit evolutia tocami acum?

De fapt descoperirile stiintifice arata ca evolutia nu e posibila. cercetarile in genetica arata ca nu sunt posibile mutatii dincolo de o anumita limita la speciile mai complexe. Fara ca aceste specimene sa nu moara. Doar la plante si la vietuitoare simple e posibila o mutatie. Se pot obtine doar incrucisari intre rase, dar asta se stia demult, fara stiinta.