O simpla intrebare formata din mai multe

[dobrin7m]

În prealabil postat de St Ocea

Tu= toti crestinii=Fals
Tu=tu=cazul tau exceptional=Adevarat

Poate spui adevarul, dar de ce dumnezeu l-a creat pe om cu firea de autoaprare, practic religia ta si a voastra contrazice firii umane. adica daca cineva ma ataca eu ma apar. Asta face orice "crestin". O palma nu-i nimic sa stii, mare lucru. Sa-ti dau eu un pumn sanatos sau sa-ti fur tot ce ai in casa, atunci ai intoarce obrazul si mi-ai cere sa te mai fur odata?
Nu cred, ai chema politia, petnru ca este firea umana.
Uite de asta nu pot crede in religia voastra, petnru ca se contravine cu firea oricarui om, sanatos la tartacuta.
Sa-ti dau o veste de ultimim mileniu, majoritatea se crestineaza pentru ca ca la varsta de o luna sau doua luni , sub un an, nu prea au cum sa alega, nu au vointa proprie, doar parintii hotarasc. Si faptul ca atunci cand ajung spre maturitate si toata viata raman "crestini" e pentru ca crestinismul promite viata vesnica; ia gandeste-te ce-ai alege? o viata de muritor simplu sau o viata eterna in fericire? Ar trebui sa fii prost sa refuzi.
Dar unii care chiar isi pun problema, ma dar daca-i pacaleala? N-au tupeul s-o zica, pur si simplu, in trecut le era frica sa se leapada de religia care le-a fost impusa cu forta, fara voia lor, petnru ca vor fi crucificati, arsi pe rug, batuti , cu pietre, chiar si in ziua de azi, te poti trezi intr-un sant plin cu vanatai, doarp entru ca refuzi sa faci parte din "gandirea turmei".
Asadar majoritatea crestinilor, pur si simplu sunt dominati de un "elixir" sau "cocktail" din ignoranta, frica, teroare si superstitie.
Am o intrebare, dar sunt sigur ca nu-mi vei raspunde la eap entru ca nu stii cum sa raspunzi.
Nu sep oate sa fim botezati la varsta de 18 ani? Adica la maturitateal egala?
Sa vedem atunci cati de buna voie si nesiliti de nimeni se alatura crestinismului.
Pai daca de la varsta de un an nu sunt bombardati si indirect obligati sa tina cu o religie, logic ca i se vor parea la majoritatea, ilogic, sa tina cu o religie, pentru ca nu-i vad rostul.

De ce avem nevoie de peste 3.5 milioane de biserici si catedrale pentru a raspandi cuvantul domnului?
Cu acele sute de miliarde de euro, n-am fi putut eradica foamea din Africa? n-am fi putut construi scoli, spitale,etc, pe scurt ceva folositor umanitatii???
Nu ma plang! Nimanui nu ma plang, dar am pus aceasta intrebare sa-ti arat ca bisericile sunt masini de facut bani si nimic mai mult. Nu sunt vu nimic mai presus decat cazinourile.
De fapt imi retrag cuvintele, cazinourile cel putin spun adevarul pe fata ca fura bani si ca fac bani. Da bisericile ascund asta cu minciuni miselesti.

Am o intrebare, n-am mai spus-o , dar o repet: De ce avem nevoie de biserici? Nu mi-e de ajuns biblia si o carte cu rugaciuni? sau dumnezeu poate fi auzit si simtit doar intr-o biserica? Adica daca ma rog in casa mea e degeaba?
Vedeti, vedeti? Cum sunteti prinsi flagrant asupra faptului, si tot nu vreti sa admiteti, si cei ca tine tto nu vor sa deschida ochii.
Tu crezi ca bisericile acestea sa construiesc din rugaciuni si fericire?
Cu bani domnule, cu bani.
Cu ochii dracului, cum ii spun preotii sau sigur vei spune ca nu preotii au zis aceasta.

dumnezeu e atotputernic, atotstiutor, atotvazator, dar pac, nu stie sa se descurce cu banii, II TREBUIE BANI!
Gandeste-te 5 secunde, atata iti cer!
Relgia inghite anual miliarde si milarde, nu plateste taxe, si intotdeauna mai are nevoie de ceva in plus.
si te mai miri de ce sunt multe cartiere sarace si mizerii in lume, unde se gasesc zeci de biserici de zeci de milioane de euro. si toti n-au cem anca, da au biserica. Nu-i frumoasa viata?
Gatam -am saturat sa-ti umilesc credinta, ti-am demonstrat prin nenumarate exemple, defectele credintei tale, tu negi, nu-i vina ta, ai fost corupt inca de la varsta de nici un an, si inca esti corupt.

Stii ce mi-am dorit de craciun? De 2 ani incoace?
Ca macar un an, bisericile,scitele, maanstirile,catedralele, etc sa nu mai primeasca bani de la stat, adica din banii oamenilor care platesc taxe si impozite.
am cerut prea mult nu?

Ocea, am vazut si eu zeitgeist. ok. Un an am fost imbatata de unele lucruri de acolo.
noi oamenii traim aici pe acest pamant supusi unui sistem. Sistem condus de ban. Si toata suflarea suntem obligati sa ne raportam la el. De la cersetor pana la monarh, de la ateu pana la monah.
Astazi in acest sistem necrestin creat de om, de omul rau, cine nu are bani nu traieste , moare de foame si frig. Cum poate sa supravietuiasca un sistem crestin intr-un sistem necrestin? De aici vin intelegerile gresite.
Sistemul acesta al banului ne-a facut dependenti de el pe toti de la a la z. Astazi daca nu ai bani nu ai apa si lumina, nu ai nimic.
Deci zici 3.5 milioane de biserici. dar in biserici se aduna oamenii , sunt ale tuturor. zici ca au bani.
incearca sa te detasezi cu ochii mintii de pamant. sa privesti in anslamblu si ai sa vezi cativa oameni varfuri, cu munti de bani, stand deasupra triumfatori. Nu biserici unde forfoteste saracul ci munti de bani pe care stau cativa oameni. Oameni care vand si cumpara totul inclusiv oameni. Nu ai idee de valoarea imensa a banului lor si de faptul ca acei bani ai lor ar hrani toata populatia. omul X valoreaza 94 milioane de euro. si e vandut cu acesti bani. cineva il cumpara si cineva il vinde. Acestia pot sa faca ca minciuna sa fie adevar si adevarul minciuna. Filme, oameni care sa spuna ce zic ei, virusuri care sa scape de sub control, terorism creat, etc, totul cu bani.
Deci. Biserica si banii ei. cat poti sa iei cu tine in mormant? cat poate lua oricine de aici cu el in mormant? Nimic.
Ai vazut in Biblie cum trebuie sa fie de fapt societatea data de Dumnezeu? astazi sistemul nu este un sistem crestin , de aici apar anomalii. intelegi? exista crestini intr-un sistem necrestin.
Ai multe intrebari dar asculta-ma ca trebuie sa le iei pe rand sa le verifici si sa le probezi. nu toate de-a valma si repede. Ci pe indelete si cu rabdare.
prima ta intrebare: ``de ce Dumnezeu l-a creat pe om cu firea de autoaprare, practic religia ta si a voastra contrazice firii umane.``
Nu l-a creat cu fire de autoaparare. l-a creat cu fire pura, curata care nu stia notiunea de rau si deci nici nevoia de autoaparare. Aceasta era firea dintai a omului la inceput. A primului om, Adam. Imi vei spune: de unde stii? iti raspund: pentru ca printre oameni de-a lungul timpului si si astazi sunt cativa care au reusit sa dobandeasca firea dintai. Aceia ii numim noi sfinti, dar daca vrei sa cauti un astfel de om cu adevarat , sa il vezi cu ochii tai, ai sa il gasesti. Numai sa vrei sa il cauti. Ca el sta ascuns de omenire, departe, singur tocmai ca sa nu piarda firea dobandita cu greu, privind iarasi raul din lume. ca raul intra usor in gandul nostru chiar si numai privindu-l.
Cand vei fi lamurit pe deplin de aceste lucruri poti trece mai departe sa intelegi cum de astazi omenirea este totusi cu alta fire, alta decat firea dintai. De ce firea omenirii este astazi asa? producatoare de rau si de autoaparare? Nu e din cauza lui Dumnezeu ci din cauza oamenilor.
Dar mai intai trebuie sa te lamuresti de un lucru mult mai important. Exista Dumnezeu Creatorul tuturor celor vazute si nevazute? Dupa ce lamuresti acest aspect poti trece mai departe.
Citeste: linkul: http://www.sfaturiortodoxe.ro/varsta...cronologie.htm
cauta sa citesti integral cartea indicata, e foarte interesanta. Citeste cine este Serafim Rose cel care a scris cartea: CARTEA FACERII, CREAREA LUMII SI OMUL INCEPUTURILOR

Atat acum. chiar daca mai sunt intrebari in citatul tau. lasa-le pe mai tarziu nu te grabi.

[St Ocea]

În prealabil postat de dobrin7m

Acestia pot sa faca ca minciuna sa fie adevar si adevarul minciuna.

Nu asa e la fel si religia, de ce n-ar fi la fel?
Stii ce-a zis un mare egiptolog si arheolog, despre egipteni? si despre toti "credinciosii"
"Cred ca le-a fost foarte greu sa accepte autoritatea ca adevar, decat sa accepte adevarul ca autoritate." Sa meditezi un mniut la ce-a zis acest, atat iti, cer.
Tu n-ai prins ideea ce-am vrut s-o arat.
De ce sa valoreze biserica 10 milioane de euro, si tot cartierul din jur sa fie sarac?
Asta n-ai inteles, n-am zis de saracii care vin la biserica, ca mai onu mai toate bisericile sunt mai pustiite.
biserici cat mai mari, stii de ce? Ca intradevar costa mai putin, dar ca sa mai ciordeasca inca cateva milioane, sa iabe sa-si cumpere si popa uni aht frumos, etc.
Nu zic ca toti sunt asa, dar asa e in majoritatea cazurilor, ce zicea iisus cand a intrat in templu? mi-ati transformat casa intr-o casa a hotilor si pungasilor!" Cica a fost singura lui iesire nervoasa. Asta ar trebui tu si ceilaalti credinciosi sa va gandtiti, cat de nervos e dumnezeu ca faceti iserici in loc sa jautati pe cei nevoiasi, o biserica poate sa insemne si o odaita micuta, si modesta, nu una uriasa si inabusitoare.

Gata, m-am saturat sa te lovesc peste ochi cu adevarul, se pare ca, citez din mihaila alin, ai solzii lui dumnezeu pe la ochi,si nu poti recunoaste adevarul.

Te intreb.sincer, de unde naiba stii tu sau oricare altul care a scris nu stiu ce pana acum 2 milenii cum era omul de la inceput? Ai fost tu martor? ai tu asa o varsta iniantata, au ei asa o varsta inaitata? De unde stii tu , de unde esti asa cert ca firea a fost schimbata, e aroganta omului, care a inventat minciuna cum ca el era pur si perfect, da nu stiu cum se face ca ala rau l-a corupt.
Las-o mai moale cu acest focus-pocus superstitios ca ma doare capul de la el, sincer.

Tu dai dovada de hotul marunt e pe jumatate iertat.
nu cred ca cele sute si sute de miliarde de euro folosite la ridicarea bisericilor de-alungul timpului n-au reprezentat un furt enorm, dar hai sa zicem ca e minor, e adevarat oamenii din spatele cortinei castiga mai mult, dar daca exista unul care fura de o suta de ori mai mult ca tine pe tine te face inocent ca furi putin, sau ce? Ca asta se deduce din ce spui tu.

Apropo de zeitgeist ( spiritul timpului, in germana) stii ca regizorul si initiatorul acestor 2 filme e in cinchisoare imdediat dupa ce-a lansat si a doua parte nu? stii ca acest film n-a fost acceptat sa n-a apra pe nicio pelicula, nicaieri, nu i s-a dat dreptul de a aparea la televizor.
Stii de ce? pPentru ca adevarul e prea socant pentru populatie!
Daca tot ce spune filmul zeitgeist e o minciuna, de ce a fost banat ? de ce a fost interzis, te intreb? doar daca e adevarat, si unii de sus nu vor ca lumea sa alfe adevarul, sa fie in continuare oi proaste si sa creada tot ce zice popa si domnul politician.
Ei au creat internetul pentru a controla mai bine lumea, dar a fost o greseala din partea lor, din cauza internetului acestei vaste biblioteci virtuale, am putut afla adevarul, asa a putut fi si vazut acest film, a avut zeci si zeci de milioane de vizualizari, cred ca ar fi luart si oscarul, daca nu se impuneau cei din spatele cortinei, si prostimea din cele din urma.
Este unul printre cele mai titrate pelicule din ultimii ani.
Noroc de internet ca nici azi nu as fi aflat adevarul, as fi fost acelasi zombi fara creier, care ma hranesc cu vorbe in vant, si alinare imaginara.

[dobrin7m]

În prealabil postat de St Ocea

Nu asa e la fel si religia, de ce n-ar fi la fel?
Stii ce-a zis un mare egiptolog si arheolog, despre egipteni? si despre toti "credinciosii"
"Cred ca le-a fost foarte greu sa accepte autoritatea ca adevar, decat sa accepte adevarul ca autoritate." Sa meditezi un mniut la ce-a zis acest, atat iti, cer.
Tu n-ai prins ideea ce-am vrut s-o arat.
De ce sa valoreze biserica 10 milioane de euro, si tot cartierul din jur sa fie sarac?
Asta n-ai inteles, n-am zis de saracii care vin la biserica, ca mai onu mai toate bisericile sunt mai pustiite.
biserici cat mai mari, stii de ce? Ca intradevar costa mai putin, dar ca sa mai ciordeasca inca cateva milioane, sa iabe sa-si cumpere si popa uni aht frumos, etc.
Nu zic ca toti sunt asa, dar asa e in majoritatea cazurilor, ce zicea iisus cand a intrat in templu? mi-ati transformat casa intr-o casa a hotilor si pungasilor!" Cica a fost singura lui iesire nervoasa. Asta ar trebui tu si ceilaalti credinciosi sa va gandtiti, cat de nervos e dumnezeu ca faceti iserici in loc sa jautati pe cei nevoiasi, o biserica poate sa insemne si o odaita micuta, si modesta, nu una uriasa si inabusitoare.

Gata, m-am saturat sa te lovesc peste ochi cu adevarul, se pare ca, citez din mihaila alin, ai solzii lui dumnezeu pe la ochi,si nu poti recunoaste adevarul.

Te intreb.sincer, de unde naiba stii tu sau oricare altul care a scris nu stiu ce pana acum 2 milenii cum era omul de la inceput? Ai fost tu martor? ai tu asa o varsta iniantata, au ei asa o varsta inaitata? De unde stii tu , de unde esti asa cert ca firea a fost schimbata, e aroganta omului, care a inventat minciuna cum ca el era pur si perfect, da nu stiu cum se face ca ala rau l-a corupt.
Las-o mai moale cu acest focus-pocus superstitios ca ma doare capul de la el, sincer.

Tu dai dovada de hotul marunt e pe jumatate iertat.
nu cred ca cele sute si sute de miliarde de euro folosite la ridicarea bisericilor de-alungul timpului n-au reprezentat un furt enorm, dar hai sa zicem ca e minor, e adevarat oamenii din spatele cortinei castiga mai mult, dar daca exista unul care fura de o suta de ori mai mult ca tine pe tine te face inocent ca furi putin, sau ce? Ca asta se deduce din ce spui tu.

Apropo de zeitgeist ( spiritul timpului, in germana) stii ca regizorul si initiatorul acestor 2 filme e in cinchisoare imdediat dupa ce-a lansat si a doua parte nu? stii ca acest film n-a fost acceptat sa n-a apra pe nicio pelicula, nicaieri, nu i s-a dat dreptul de a aparea la televizor.
Stii de ce? pPentru ca adevarul e prea socant pentru populatie!
Daca tot ce spune filmul zeitgeist e o minciuna, de ce a fost banat ? de ce a fost interzis, te intreb? doar daca e adevarat, si unii de sus nu vor ca lumea sa alfe adevarul, sa fie in continuare oi proaste si sa creada tot ce zice popa si domnul politician.
Ei au creat internetul pentru a controla mai bine lumea, dar a fost o greseala din partea lor, din cauza internetului acestei vaste biblioteci virtuale, am putut afla adevarul, asa a putut fi si vazut acest film, a avut zeci si zeci de milioane de vizualizari, cred ca ar fi luart si oscarul, daca nu se impuneau cei din spatele cortinei, si prostimea din cele din urma.
Este unul printre cele mai titrate pelicule din ultimii ani.
Noroc de internet ca nici azi nu as fi aflat adevarul, as fi fost acelasi zombi fara creier, care ma hranesc cu vorbe in vant, si alinare imaginara.

Acum am vazut acest mesaj. Si nu vreau sa te las poticnit aici.
``Cred ca le-a fost foarte greu sa accepte autoritatea ca adevar, decat sa accepte adevarul ca autoritate."
In primul rand aceasta fraza a fost scoasa din context.
Egiptologul care a rostit aceasta fraza a murit in jurul anului 1963 . A fost un om care a studiat civilizatia egipteana veche. Si care nu avea nimic impotriva religiei omenirii din vremea lui. deci care nu avea nimic cu crestinismul. Fraza lui nu are legatura cu crestinismul ci se refera strict la vechii egipteni. Am sa iti fac analiza acestei fraze un pic mai tarziu.
Si acum iata fenomenul pe care realizatorii filmului zeitgeist l-au inteles si aplicat.

``Noi stim ca deja sunt multi, îndeosebi intelectuali, care cunosc cel putin o parte a adevarului despre noi si pe care nu-i mai putem minti, dar prin comparatie cu restul populatiei, care este îndobitocita de sistemul social pe care l-am creat tot noi si mai ales de cel informational pe care îl dirijam aproape în totalitate, acestia sunt cu adevarat o minoritate, în plus, ei sunt dispersati si amenintati de avertismentele indirecte pe care noi le trimitem, în aceasta situatie, chiar daca unii oameni cunosc adevaratele noastre intentii, vor adopta o atitudine pasiva, considerând ca sunt lipsiti de putere, de avânt, de posibilitatea de a actiona în mod eficient. Ei adopta atunci varianta victimei care se lamenteaza: „Stiu, dar ce pot sa fac? Ce putem noi sa facem? Suntem legati de mîini si de picioare. Suntem controlati si supravegheati în tot ceea ce facem. Nu cred ca mai avem vreo sansa”, în acest fel, un segment important al populatiei care ar putea sa ne provoace mari greutati si probleme a depus deja armele înainte de a începe lupta. Atunci când mai apare totusi cineva care urmareste sa ne atace si sa prezinte realitatea actiunilor noastre celor care nu o cunosc, avem multiple mijloace de „linistire” a lui. Replicile noastre sunt atunci bine gândite si au la baza o fina cunoastere a psihologiei umane. Ele încep aproape totdeauna prin lansarea unei stiri false, negative, despre acea persoana, pentru ca dupa cum îti spuneam, controlam foarte bine sectorul de difuzare a informatiei prin mass-media.. Sa presupunem ca stirea apare în câteva ziare, care sunt distribuite în toata tara. Cititorii afla în acest fel despre acea stire falsa, care este negativa. Chiar daca a doua zi sau în zilele urmatoare aceasta este vehement contrazisa sau chiar daca apare o dezmintire, faptul a fost deja consumat, în primul rând, nu este deloc obligatoriu ca cel care a citit stirea falsa sa mai citeasca a doua zi si dezmintirea, ramânând în acest fel cu o idee negativa despre persoana respectiva, chiar daca acea idee este falsa. In al doilea rând, noi trebuie sa speculam cât mai mult tendinta vicioasa a omului contemporan de a se orienta mai mereu spre stiri senzationale care au un pronuntat caracter negativ. Cunoastem prea bine influenta unor

Pentru a realiza aceasta entropie sociala, care determina o stare de confuzie aproape totala, ne slujim mereu de stiri contradictorii, adeseori având un continut sinistru, profund negativ; sustinem si impulsionam carti care prezinta subiecte puerile sau fantastice, dar care totusi au o nota atractiva pentru a capta interesul mintilor slabe, aflate în cautare de senzational. Noi însine am lansat aceasta sintagma si am avut grija ca astfel de aparitii editoriale sa prolifereze si chiar sa fie acceptate de populatie, care acum le considera foarte valoroase. Sistemul economic si social pe care l-am impus încurajeaza foarte mult competitia în aspectul ei nearmonios, stimuleaza concurenta neloiala si îndeamna la un consum cât mai mare de marfuri. Toate acestea sunt justificate de un interes umanitar, acela de formare a omului si de motivare a sa pentru a strabate „jungla” vietii, care ameninta sa-1 sufoce, în realitate, însa, aceasta preocupare si agitatie nebuna a omului, care îl tine mai mereu ocupat si tensionat, nu duce decât la o diminuare semnificativa a valorilor care sunt cu adevarat morale si etice în viata, adica la pervertirea caracterului fiintei umane. Exploatam aceste idei si posibilitati la aproape orice nivel de difuzare a lor prin mass-media, astfel de sugestii negative sau impactul lor teribil asupra naturii emotionale a omului.``( Senior Massini - francmason - maestru - membru al grupului Bildenberg)

Acest fenomen este foarte bine folosit de initiatorii zeitgeist. Au inteles cum functioneaza si l-au aplicat pentru a manipula masele.

[dobrin7m]

Manipularea psihica,una din formele de interventie asupra semenilor,aduce schimbari asupra lor.
Manipulatorii au alte interese decit cele aparent declarate,ei spun una si gindesc alta.
Recunosc manipulatii cind li se intimpla schimbarea?
E normal sa ne schimbam in necunostinta de cauza?

Recunoastem manipulatorii???

Acum motivul miscarii Zeitgeist : Rastunarea sistemului construit de cineva. Am sa numesc asa `cineva`.
Cei care nu cred in Dumnezeu nu fac nimic fara sa nu aiba un interes.

Ce promit: o viata minunata eliberatoare in care omul nu mai munceste.
Ce spune Biblia: atunci cand Adam a pacatuit:

Facerea Cap.3
17. Iar lui Adam i-a zis: "Pentru că ai ascultat vorba femeii tale şi ai mâncat din pomul din care ţi-am poruncit: "Să nu mănânci", blestemat va fi pământul pentru tine! Cu osteneală să te hrăneşti din el în toate zilele vieţii tale!
18. Spini şi pălămidă îţi va rodi el şi te vei hrăni cu iarba câmpului!
19. În sudoarea fetei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce".

Contrazice Biblia teoria lor? Da.
iata motivul pentru care ataca crestinismul.

De ce este in inchisoare intrebi?
Pentru ca s-a ridicat impotriva lor: a lui `cineva`. pentru ca se lupta pe acelasi ciolan: Omenirea

[dobrin7m]

revenim la fraza egiptologului.

"Cred ca le-a fost foarte greu sa accepte autoritatea ca adevar, decat sa accepte adevarul ca autoritate."

``Un apel la autoritate este un tip de argument în logică ce constă în susținerea valorii de adevăr a unei aserțiuni pe baza autorității, cunoștințelor și poziției persoanei care face aserțiunea. Este cunoscut și sub denumirea de argument din autoritate, argumentum ad verecundiam (Latină: argument din respect) sau ipse dixit (Latină: el însuși spuse). Este o metodă în obținerea cunoștințelor descriptive, dar este o eroare logică în contextul logicii, deoarece validitarea unui argument nu decurge din credibilitatea sursei. Cazul opus ar fi atacul ad hominem în care se respinge argumentul pentru că cel care l-a formulat nu are autoritate sau poate fi altfel contestat.``
Nu dezvolt aici dar sa analizam fraza:
Cui le-a fost greu? vechilor egipteni. Ce sa accepte? autoritatea ca adevar.
Cine este autoritatea? Un singur Zeu. De ce? pentru ca erau politeisti. Credeau in mai multi zei. deci?
le-a fost greu vechilor egipteni sa accepte pe Dumnezeu Unic ca adevar.
Decat ce? adica le-a fost usor . Ce?
sa accepte adevarul ca autoritate.
Care era adevarul lor? cel gandit de vechii egipteni. Si care a fost impus ca autoritate? credinta in zei, o religie politeista.

Iata o fraza folosita in alt scop, pentru a manipula oamenii si ai indeparta de religia lor, de crestinsim.
Ei stiu ca omul profund religios este greu de manipulat. Si astfel a facut ca omul sa creada ca religia manipuleaza.
Dar crestinismul nu manipuleaza. pentru ca Iisus a spus: iubiti-va unul pe altul.
iubirea nu este manipulare.

vrei o biserica mica. Sa inteleg ca tu vrei sa te rogi singur, langa tine sa num ai incapa nimeni. sa nu vina si neamurile tale, ca nu mai au loc, sa nu vina nimeni.
Daca esti atras de credinta si ai chemare pentru asta atunci locul tau e in manastire. vei avea acolo o biserica mica si un Dumnezeu mare.
Daca nu, atunci nu fi egoist si lasa sa se bucure de biserica toata lumea.

[dobrin7m]

Unde ai vazut popi cu iahturi? serios acuma.
uite aici unde sunt eu e un golfulet unde docheaza un iahturile bogatasilor intr-o baza de 5 stele unde vin printii lumii sa se distreze. si am vazut un iaht romanesc de 5 milioane de euro a unui roman aflat in topurile VIP-urilor romanesti. Cate golfuri din lumea asta ascund iahturi romanesti?
Nu ai sa vezi niciodata preoti la carma iahturilor supermoderne.
Ci ai sa vezi preoti slujind in biserici.
A cui proprietate este biserica dpdv juridic? ca si cladire vorbesc?
a preotului care slujeste in ea?
du-te la biserica mai des.

Apropo cu numele: cativa din vecinii mei au numele mic de Hristos. Ii strigam Hristo.
si este acelasi Cristian romanesc.
Cu Iisus cu doi de i sau un singur i cauta pe forum ca gasesti topic.

[dobrin7m]

În prealabil postat de dobrin7m

``Noi stim ca deja sunt multi, îndeosebi intelectuali, care cunosc cel putin o parte a adevarului despre noi si pe care nu-i mai putem minti, dar prin comparatie cu restul populatiei, care este îndobitocita de sistemul social pe care l-am creat tot noi si mai ales de cel informational pe care îl dirijam aproape în totalitate, acestia sunt cu adevarat o minoritate, în plus, ei sunt dispersati si amenintati de avertismentele indirecte pe care noi le trimitem, în aceasta situatie, chiar daca unii oameni cunosc adevaratele noastre intentii, vor adopta o atitudine pasiva, considerând ca sunt lipsiti de putere, de avânt, de posibilitatea de a actiona în mod eficient. Ei adopta atunci varianta victimei care se lamenteaza: „Stiu, dar ce pot sa fac? Ce putem noi sa facem? Suntem legati de mîini si de picioare. Suntem controlati si supravegheati în tot ceea ce facem. Nu cred ca mai avem vreo sansa”, în acest fel, un segment important al populatiei care ar putea sa ne provoace mari greutati si probleme a depus deja armele înainte de a începe lupta. Atunci când mai apare totusi cineva care urmareste sa ne atace si sa prezinte realitatea actiunilor noastre celor care nu o cunosc, avem multiple mijloace de „linistire” a lui. Replicile noastre sunt atunci bine gândite si au la baza o fina cunoastere a psihologiei umane. Ele încep aproape totdeauna prin lansarea unei stiri false, negative, despre acea persoana, pentru ca dupa cum îti spuneam, controlam foarte bine sectorul de difuzare a informatiei prin mass-media.. Sa presupunem ca stirea apare în câteva ziare, care sunt distribuite în toata tara. Cititorii afla în acest fel despre acea stire falsa, care este negativa. Chiar daca a doua zi sau în zilele urmatoare aceasta este vehement contrazisa sau chiar daca apare o dezmintire, faptul a fost deja consumat, în primul rând, nu este deloc obligatoriu ca cel care a citit stirea falsa sa mai citeasca a doua zi si dezmintirea, ramânând în acest fel cu o idee negativa despre persoana respectiva, chiar daca acea idee este falsa. In al doilea rând, noi trebuie sa speculam cât mai mult tendinta vicioasa a omului contemporan de a se orienta mai mereu spre stiri senzationale care au un pronuntat caracter negativ. Cunoastem prea bine influenta unor

Cunoastem prea bine influenta unor astfel de sugestii negative sau impactul lor teribil asupra naturii emotionale a omului.

Corectura. Cu scuzele de rigoare.
nu stiu daca sa pun linkul sau nu pentru ca nu vreau sminteala.


in filmul zeitgeist la un moment dat la inceput spune asa:
``Am fost indepartati de adevar si de prezenta divina din Univers pe care oamenii au numit-o “Dumnezeu”.
Nu stiu ce este Dumnezeu, dar stiu ce nu este. Si daca nu sunteti si pana cand nu sunteti pregatiti sa priviti intregul adevar, oricare ar fi acesta, indiferent la cine ar conduce, chiar daca vreti sa va faceti ca nu vedeti sau vreti sa faceti ce vreti, atunci, undeva pe drum, veti descoperi… ca v-ati jucat cu Justitia Divina.``

Iata ca totusi nu neaga existenta lui Dumnezeu, o spun sub o forma subtila tocmai pentru ca ei stiu ca: exista Dumnezeu.

Lasa zeitgeistul deoparte Sorin ca e alta inselare a diavolului.
intoarce-te la credinta ta data de parintii tai, intoarce-te la ortodoxie ca asta este cea mai adevarata si viabila credinta.

[St Ocea]

În prealabil postat de dobrin7m

Acum am vazut acest mesaj. Si nu vreau sa te las poticnit aici.
``Cred ca le-a fost foarte greu sa accepte autoritatea ca adevar, decat sa accepte adevarul ca autoritate."
In primul rand aceasta fraza a fost scoasa din context.
Egiptologul care a rostit aceasta fraza a murit in jurul anului 1963 . A fost un om care a studiat civilizatia egipteana veche. Si care nu avea nimic impotriva religiei omenirii din vremea lui. deci care nu avea nimic cu crestinismul. Fraza lui nu are legatura cu crestinismul ci se refera strict la vechii egipteni. Am sa iti fac analiza acestei fraze un pic mai tarziu.
Si acum iata fenomenul pe care realizatorii filmului zeitgeist l-au inteles si aplicat.

``Noi stim ca deja sunt multi, îndeosebi intelectuali, care cunosc cel putin o parte a adevarului despre noi si pe care nu-i mai putem minti, dar prin comparatie cu restul populatiei, care este îndobitocita de sistemul social pe care l-am creat tot noi si mai ales de cel informational pe care îl dirijam aproape în totalitate, acestia sunt cu adevarat o minoritate, în plus, ei sunt dispersati si amenintati de avertismentele indirecte pe care noi le trimitem, în aceasta situatie, chiar daca unii oameni cunosc adevaratele noastre intentii, vor adopta o atitudine pasiva, considerând ca sunt lipsiti de putere, de avânt, de posibilitatea de a actiona în mod eficient. Ei adopta atunci varianta victimei care se lamenteaza: „Stiu, dar ce pot sa fac? Ce putem noi sa facem? Suntem legati de mîini si de picioare. Suntem controlati si supravegheati în tot ceea ce facem. Nu cred ca mai avem vreo sansa”, în acest fel, un segment important al populatiei care ar putea sa ne provoace mari greutati si probleme a depus deja armele înainte de a începe lupta. Atunci când mai apare totusi cineva care urmareste sa ne atace si sa prezinte realitatea actiunilor noastre celor care nu o cunosc, avem multiple mijloace de „linistire” a lui. Replicile noastre sunt atunci bine gândite si au la baza o fina cunoastere a psihologiei umane. Ele încep aproape totdeauna prin lansarea unei stiri false, negative, despre acea persoana, pentru ca dupa cum îti spuneam, controlam foarte bine sectorul de difuzare a informatiei prin mass-media.. Sa presupunem ca stirea apare în câteva ziare, care sunt distribuite în toata tara. Cititorii afla în acest fel despre acea stire falsa, care este negativa. Chiar daca a doua zi sau în zilele urmatoare aceasta este vehement contrazisa sau chiar daca apare o dezmintire, faptul a fost deja consumat, în primul rând, nu este deloc obligatoriu ca cel care a citit stirea falsa sa mai citeasca a doua zi si dezmintirea, ramânând în acest fel cu o idee negativa despre persoana respectiva, chiar daca acea idee este falsa. In al doilea rând, noi trebuie sa speculam cât mai mult tendinta vicioasa a omului contemporan de a se orienta mai mereu spre stiri senzationale care au un pronuntat caracter negativ. Cunoastem prea bine influenta unor

Pentru a realiza aceasta entropie sociala, care determina o stare de confuzie aproape totala, ne slujim mereu de stiri contradictorii, adeseori având un continut sinistru, profund negativ; sustinem si impulsionam carti care prezinta subiecte puerile sau fantastice, dar care totusi au o nota atractiva pentru a capta interesul mintilor slabe, aflate în cautare de senzational. Noi însine am lansat aceasta sintagma si am avut grija ca astfel de aparitii editoriale sa prolifereze si chiar sa fie acceptate de populatie, care acum le considera foarte valoroase. Sistemul economic si social pe care l-am impus încurajeaza foarte mult competitia în aspectul ei nearmonios, stimuleaza concurenta neloiala si îndeamna la un consum cât mai mare de marfuri. Toate acestea sunt justificate de un interes umanitar, acela de formare a omului si de motivare a sa pentru a strabate „jungla” vietii, care ameninta sa-1 sufoce, în realitate, însa, aceasta preocupare si agitatie nebuna a omului, care îl tine mai mereu ocupat si tensionat, nu duce decât la o diminuare semnificativa a valorilor care sunt cu adevarat morale si etice în viata, adica la pervertirea caracterului fiintei umane. Exploatam aceste idei si posibilitati la aproape orice nivel de difuzare a lor prin mass-media, astfel de sugestii negative sau impactul lor teribil asupra naturii emotionale a omului.``( Senior Massini - francmason - maestru - membru al grupului Bildenberg)

Acest fenomen este foarte bine folosit de initiatorii zeitgeist. Au inteles cum functioneaza si l-au aplicat pentru a manipula masele.

Repet, de ce, ce-ar spune religia, e mai presus decat tot acest sistem de minciuni? Cu ce se deosebeste religia fta minciuni? Tu si toti de teapa ta, luati religia ca pe un adevar, din prima, pur si implu ca asa ati fost corupti de mici cu aceasta idee. Si orice idee noua fie adevarata sau nu, contrara relgiei, voi o atacati vehement, fara a calcula si decide obiectiv si limpede.
Te-ai dat singur de gol cu tot cu relgia ta cu tot.
Religia este o minciuna, poate cea ai mare minciuna facuta de om, si voi de la varsta de sub un an luati contact cu ceasta minciuna, si continuati sa traiti in ea. Cum scrie mai sus nu conteaza ca se dezminte, faptul e deja consumat!
De ce n-ar fi la fel?Oare?
Tu, acest tip de ai sus care ai adus citatul sau, si cei c tine, va simtitti amenintata ideea. pentru ca acesti initiatori, sunt contrari minciunei actuale, si vor o idee noua, deocamdata este adevarata, si a fost nedemontrata ca a fi nedevarata, doar de cei subiectivi, adica religiosii.

Asa cum ïngerul electronic"respandeste o idee, e tot o minciuna, sa fim seriosi, ei tot asa folosesc mass-media.
Apropo faci o maRE TAMPITA GRESEALA!
Acest film din doa parti n-a aparut pe pelicule NICIODTA!
A fost banat oriunde, nu i s-a dat nicio sansa, doar pe internet.
Pai daca e falsa ideea lor, de ce sa-ti fie frica? doar oamenii vor estinge adevarul de fals.
si-si vor pastra credinta in dumnezeu?Sau a fot banat si obnscurizat pentru ca da adevaruri socante?
Filme ca ingerul electronic, care pupa in spate religia, au primit toata eatentia.
Faptul ca noile idei fie ele false sau adevarate, nu primesc nicio sansa, demonstreaza frica sefilor ,ca populatia se va destepta.

Tu frte draga pupa-n spate relgia in continuare.
Te rog frumos o secunda din viata ta, sa un te gandesti ca tot ce ti s- spus e o minciuna, iti doresc sa mori, sa vezi ca nu exista niic, si dupa o zi sa reinvii prin tehnici medicale.
Ca apoi sa-ti spun ca n-ai avut dreptate.

[dobrin7m]

În prealabil postat de St Ocea

Repet, de ce, ce-ar spune religia, e mai presus decat tot acest sistem de minciuni? Cu ce se deosebeste religia fta minciuni? Tu si toti de teapa ta, luati religia ca pe un adevar, din prima, pur si implu ca asa ati fost corupti de mici cu aceasta idee. Si orice idee noua fie adevarata sau nu, contrara relgiei, voi o atacati vehement, fara a calcula si decide obiectiv si limpede.
Te-ai dat singur de gol cu tot cu relgia ta cu tot.
Religia este o minciuna, poate cea ai mare minciuna facuta de om, si voi de la varsta de sub un an luati contact cu ceasta minciuna, si continuati sa traiti in ea. Cum scrie mai sus nu conteaza ca se dezminte, faptul e deja consumat!
De ce n-ar fi la fel?Oare?
Tu, acest tip de ai sus care ai adus citatul sau, si cei c tine, va simtitti amenintata ideea. pentru ca acesti initiatori, sunt contrari minciunei actuale, si vor o idee noua, deocamdata este adevarata, si a fost nedemontrata ca a fi nedevarata, doar de cei subiectivi, adica religiosii.

Asa cum ïngerul electronic"respandeste o idee, e tot o minciuna, sa fim seriosi, ei tot asa folosesc mass-media.
Apropo faci o maRE TAMPITA GRESEALA!
Acest film din doa parti n-a aparut pe pelicule NICIODTA!
A fost banat oriunde, nu i s-a dat nicio sansa, doar pe internet.
Pai daca e falsa ideea lor, de ce sa-ti fie frica? doar oamenii vor estinge adevarul de fals.
si-si vor pastra credinta in dumnezeu?Sau a fot banat si obnscurizat pentru ca da adevaruri socante?
Filme ca ingerul electronic, care pupa in spate religia, au primit toata eatentia.
Faptul ca noile idei fie ele false sau adevarate, nu primesc nicio sansa, demonstreaza frica sefilor ,ca populatia se va destepta.

Tu frte draga pupa-n spate relgia in continuare.
Te rog frumos o secunda din viata ta, sa un te gandesti ca tot ce ti s- spus e o minciuna, iti doresc sa mori, sa vezi ca nu exista niic, si dupa o zi sa reinvii prin tehnici medicale.
Ca apoi sa-ti spun ca n-ai avut dreptate.

Nu stiu Sorine daca mai citesti asta, am vazut ca esti banat, nu te contactez pe Id ca e inutil. Dar un singur cuvant iti mai spun: am fost atee pana la 18 ani deci nu am fost crestina de la un an.
Eu nu iti doresc sa mori ca sa revii prin tehnici medicale, pentru ca atunci cand e vorba de viata unui om nu ma bazez decat pe Dumnezeu, ca tehnica uneori da gres. E suficient sa fie o pana de curent atunci.
Iar cu dreptatea iti spun asa: candva, de mult, atunci, la 18 ani ai mei, tatal meu comunist a fost in moarte clinica 5 zile. Si cand nimic nu mai era de facut, cand trupul lui a fost dus in anticamera mortii, acolo unde sunt scosi cei ce mor si preluati spre morga, pe un carucior rece, tatal meu si-a revenit in bocetele unei alte persoane ce isi plangea mortul sau, ce sedea alaturi de tatal meu. A gemut, a deschis ochii, a vazut un cearceaf alb pe fata si o femeie ingrozita care urla, ca un mort geme.
Peste o saptamana l-am intrebat: ce stii? ce iti amintesti? si mi-a spus doar atat: eu am Dumnezeul meu care ma iubeste. Si atunci l-am crezut. Am vazut adevarul in ochii lui.
Dumnezeu sa fie cu tine chiar daca tu nu vrei.