Inchizitia

[AlinB]

În prealabil postat de Erethorn

De unde se vede ca habar n-aveti ce este Inchizitia. Cei care nu se autodeclarau crestini nu s-au aflat niciodata sub autoritatea Inchizitiei.

Si daca se declarau crestini dar refuzau autoritatea BRC, intrau sau nu sub "autoritatea" ei?

Sunteti sigur ca Inchizitia nu a persecutat si alte "clase religioase"?
Evreii de pilda.

In ceea ce priveste metodele pe care le denumiti "bestiale", va atrag atentia ca oricine cunoaste o farama de istorie stie ca metodele de ancheta ale Inchizitiei erau, raportate la epoca istorica, dintre cele mai umane. Inculpatul care cadea in mana unui tribunal laic avea toate sansele sa iasa din proces mutilat, in vreme ce Inchizitia avea autorizarea ca, in cazuri extreme, sa practice tortura (pe care, inca o data va invederez, o foloseau toate sistemele judiciare ale timpului)

Pai nene, una la mana ca societatea laica era una, Biserica era alta.

Matale chiar crezi cu sinceritate ca misiunea Bisericii pe Pamant este sa aplice tortura si inca sub titlul de "Sfanta" (Inchizitie)?

doar intr-o masura foarte restransa, fara a varsa sange, fara a mutila si fara a ucide.

Lista dispozitivelor de tortura folosite de Inchizitie, nu prea arata astfel de restrictii.
Dar hai sa zicem ca ar fi, crezi ca metodele in cauza erau cu adevarat mai "umane", mai putin dureroase?

A mutila inseamna a taia un membru? Dar daca este "doar" zdrobit, ramanand la locul lui intra in aceeasi categorie?

Ce se intampla daca cineva murea in timpul torturilor? Se considera accident de munca si se spovedea calaul, i se dadeau 10 matanii si 3 rozarii?
Sau oare sa fi fost atat de priceputi incat nu se intampla niciodata acest lucru?

Va amintesc ceea ce am mai aratat aici o data, si anume ca in Tarile Romane ortodoxe, pana acum 150 de ani, tortura era prevazuta ca metoda de ancheta de catre Codul Penal, si ca se prevedea o modalitate cu mult mai dura decat cea a Inchizitiei. N-am auzit ca Biserica Ortodoxa sa fi luat vreodata atitudine fata de aceasta problema sau sa condamne aceasta practica.

Sa condamne? Politic? Dar ce crezi ca este Biserica, un fel de "Amnisty International"?

Si chiar sa-ti joace ratiunea asa feste incat sa nu vezi diferenta?
Am subliat-o mai sus si cred ca este de la cer la pamant.

De unde se vede din nou ca habar nu aveti. Cum adica "mai tarziu", cand se stie ca Inchizitia nu a dus niciodata la indeplinire o condamnare la moarte, ci doar a deferit bratului secular pe cei pe care ii condamnase; si, mai ales, cum a "fortat", cand se stie ca abuzurile atribuite Inchizitiei, in special celebra Inchizitie spaniola au fost exact pe dos, adica fortarea mainii autoritatii Inchizitiei de catre puterea seculara care avea cate ceva de impartit cu anumite paturi ale populatiei ?!

Serios? Fortat mana? Asta e un argument nou.
Care va sa zica tortionarii inchizitori erau fortati sa-si faca meseria in care nu era nici o logica si nici o dreptate, adica practic au fost fortat sa faca abuz intr-o ocupatie care prin definitie era un abuz?

Asta ar trebui cumv asa ascunda realitatea si anume ca atunci cand Inchizitia condamna pe cineva la moarte nu admitea altceva decat ca sa fie omorat de "autoritatile laice" in spatele carora se afla, prin imensa influenta politica, tot BRC?