Eu cu cine votez?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Ce a interzis regele regilor, adică Domnul nostru Iisus Hristos?

Dacă tu nu pricepi ce înseamnă bârfa, mincuna, dezinformarea, adulterul, otrava politică prozelitistă, profitul necuvenit prin lege, insinuarea, victimizarea absurdă, ironia şi speculaţiile pătimaşe sau viclene, deci dacă tu nu pricepi toate aceste manevre ale celor ce se leapădă de Dumnezeu şi nu pricepi că regele soare al României, Carol al II-lea, a fost un model de urmat pentru toţi oamenii şi nu numai pentru români, eu n-am ce-ţi face şi el era un rege care purta simbolul cel alb al Domnului şi nu pe cel roşu al trufiei şi făţărniciei păgâne ascunsă sub piei de oi şi haine de preoţi.

Păi cine se aseamănă se adună, deci cine este împotriva lui Carol al II-lea se adună şi formează armatele minciunii lovind în Dumnezeul lui, vrând nevrând, căci vor să triumfe autoândreptăţirile şi pârele lor.

Dar voi nu ştiţi deosebi nici măcar faptele văzute, şi atunci cum o să deosebiţi pe cele nevăzute (deductibile) sau cum o să credeţi că a fost şi este inima lui bună înaintea Domnului? Habar n-aveţi însă credeţi cu ambiţie şi ardoare în tot felul de bârfe care s-au lipit de mintea voastră ca marca de scrisoare căci aţi fost bine mituiţi să vă puneţi bine cu teroriştii cei înfricoşători.

Voi daţi înainte la flaşneta credulă a prostiei şi a tuturor neroziilor profesorale ca să fiţi aplaudaţi de oamenii 'mari'... Nu ştiţi să priviţi cu smerenie şi adevăr în istorie şi în sufletul vostru din Dumnezeu... vă lăsaţi pradă ispitei şi cădeţi în judecată învoindu-vă apoi cu toate păcatele şi mândriile îngâmfării ca într-o afacere din care vă gândiţi că o să prosperaţi.

La ce bun deci să-ţi tot demonstrez lumina din cârmuirea regilor României dacă vouă vi se pare că e întuneric? Pentru voi e întuneric lumina căci probabil ea vă cam arde... vă arde ca pe moroi sau pe vârcolaci... şi asta înseamnă că aţi fost otrăviţi cu pătimăşie şi minciună ca să vă credeţi voi victime, aţi fost inoculaţi cu neghina şi acum apar în voi roadele şi vă arde lumina cea blîândă şi bună şi lină căci vă credeţi voi victime în timp ce pe Adevărul, credinţa, dreptatea, pacea, le-aţi părăsit demult, că de dragoste ce să mai vorbim, că doar voi în numele ei vă ambiţionaţi să vă învârtoşaţi inimile pe calea cea dreaptă, în numele milei! Halal!

Deci dragul meu... studiază faptele şi cum arăta România în perioada regelui Carol al II-lea, şi cum era privită în lume şi în Europa, şi ce a făcut regele pentru credinţă, pentru oamenii muncii, ţărani, muncitori, şi oricare dintre cetăţeni... şi apoi mai vorbim.

Iar dacă vrei să pricepi ce este adulterul, atunci compară-l pe Carol al II-lea cu David când a făcut el cele 3 păcate ale sale şi cu Solomon şi faima şi slava sa şi eventual cu Irod căruia îi cerea Ioan B. să iasă din ''căsătoria'' cu femeia fratelui său şi care nu s-a pocăit şi nu s-a smerit ca David.

Ţi-am mai spus: Hristos nu a condamnat şi nu a interzis absolut nimic ci el a venit să caute şi să găsească pe oaia cea pierdută spunând:

''Legea e veşnic vie şi proorocii nu mint căci grăiesc de la Dumnezeu, iar cine vrea să se desăvârşească, să se lepede de sine şi să vină după Mine... iar cine vrea să meargă în iad după satana e liber s-o facă, n-are decât, căci dragoste cu de-a silnicia şi răutatea nu se poate... şi poruncă nouă a dăruit...'' ceva de genul ăsta a zis că nu ştiu citatele exacte, aşa că pocăiţi-vă şi umiliţi-vă căci Împărăţia Cerurilor se apropie... dacă o doriţi şi o chemaţi şi vă rugaţi pentru ea... însă Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa arde... şi dacă nu vă pregătiţi cu bună aşteptare s-ar putea să fiţi spulberaţi aşa cum antichristul va fi spulberat cu suflarea gurii Domnului.

alo amice! Flasneta cu care tot dam noi inainte este Sfanta Scriptura. Daca tot vrei sa-ti urmezi regele soare nu ai decat, si ia-ti 3 neveste. Parca a fost un seic musulman si nu rege crstin. Unde ai gasit tu in Biblie amice ca ai voie sa-ti lasi nevasta, chiar si intr-un mod amiabil si sa-ti iei alta sotie afara de motiv de desfranare?
PS-Acest "rege soare" al Romaniei pe care tot il lauzi, s-a despartit de Zizi Lambrino pentru ca a fost un las. Regele Ferdinand a facut presiuni asupra lui Carol 2 si el a cedat. Mai mult nu stiu cum, din punct de vedere legal, Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a putut anula o casatorie facuta intr-un stat strain asa cum a procedat cu prima casatorie a lui Carol 2, casatorie facuta la Odessa in URSS deci intr-un stat strain. Nu cumva regele Ferdinand a umblat cu matrapalzacuri asa cum sefii nostrii de stat fac acum, sefi de stat pe care tu acum ii blamezi? Doamne ajuta!

[stefan florin]

În prealabil postat de DragosP

Dragul meu, Hohenzolern nu prea mai sunt ei din 1916, de când Regele Ferdinand a intrat în război împotriva Germaniei.
În rest, nu vreau să comentez "sacrificiul" făcut de Regele Carol (a se citi curvăriseala), pentru că-s regalist.
Comentez doar "ce a unit Dumnezeu, doar Dumnezeu desparte".

adevarat ai grait amice. Mai mult "stantul" nosreu rege Carol 2 dupa ce a parasit-o "din motive biblice" pe Zizi Lambrino s-a casatorit cu verisoara lui de gradul 2, viitoarea regina Elena. Asta nu cumva se numeste incest? Doamne ajuta!

[vsovivi]

Uite de exemplu tocmai Carol al II-lea,

fiind căsătorit cu Zizi Lambrino, undeva în Ucraina la biserică ortodoxă şi renunţând astfel la moştenire căci era ameninţat cu dezmoştenirea, deci recunoscându-şi prin căsătorie fiul şi nevasta înaintea Domnului, apoi, pentru că Dumnezeu şi regele României Ferdinand şi casa regală şi politicienii prin pactul lor cu Casa Regală cereau ca regele să aibă soţie care nu este româncă, pentru a da ţării un urmaş la tron, rege ortodox şi uns de ortodoxia română, el însuşi s-a despărţit cu frumosul de nevastă şi copil şi a respectat toate cerinţele şi s-a căsătorit cu prinţesa Elena a Greciei cu care a dat ţării un viitor rege, urmaş la tron conform cu pactul dintre Casa Regală şi parlament şi partidele politice.

Deci se poate, şi apoi partidele l-au trădat şi i-au cerut predarea prerogativelor suverane şi nu şi-au respectat pactele şi angajamentele cu Casa Regală, punând un general ca şef de stat, pe Antonescu pentru că ei doreau intrarea în război cu oricepreţ, şi atunci regele Carol al II-lea s-a conformat şi l-a lăsat pe Mihai pe tron şi ca urmaş legitim şi conducător al Casei Regale şi a plecat în Portugalia de unde a susţinut armatele SUA, Canada, Anglia, Franţa prin scrisori şi îmbărbătări până la victoria finală.

Apoi Mihai i-a cerut lui Antonescu să întoarcă armele în interes naţional şi acesta nu a acceptat să asculte de Mihai cum nu a acceptat să asculte de Carol al II-lea, şi a zis că el vrea să rămână fidel furerului, şi atunci Mihai cu un guvern de uniune naţională, a hotărât arestarea lui Antonescu şi întoarcerea armelor, dând nemţilor 3 zile să părăsească România şi a ordonat armatei Române eliberarea Ardealului de nord. Această întoarcere a armelor a făcut-o la cererea sovieticilor ce erau cantonaţi dincolo de Nistru şi care au venit să negocieze cu regele prin Botnăraş. Se ştia că Basarabia şi Bucovina erau pământ românesc deci înţelegerea dintre sovietici şi rege presupunea o încredere în respectarea adevărului şi a graniţelor. Însă sovieticii apoi au întors-o şi au luat prizonieri pe românii care aveau ordin să nu tragă în noii aliaţi sovietici, şi pe cei ce deveneau comunişti îi lua cu ei iar pe cei ce rămâneau fideli regelui îi trimitea în Siberia. Au invocat că nu au un tratat semnat şi fără condiţii de la rege şi Mihai a acceptat şi asta, însă lor nu le-a fost suficient nici acel tratat ci l-au încălcat şi pe acela şi în timp ce noi eliberam Ardealul de nord, Ungaria, Cehoslovacia, Polonia până în Germania căci în Germania nu aveam ordin să intrăm deci întorcându-ne acasă cu pierderi uriaşe căci a fost un război greu, ca a 4 putere după numărul morţilor, sovieticii veneau în spate în acest timp şi au ocupat toată ţara lăsându-şi soldaţi în fiecare oraş şi sat, şi la final la negocieri ne-au scos ţară învinsă deşi nu s-a tras un foc împotriva lor de la întoarcerea armelor. Apoi i-au impus abdicarea şantajându-l şi vrând să-i pună în cârcă studenţii din puşcării care se raliaseră grevei regale de protest faţă de sovietizarea ţării, şantaj că îi va omorâ dacă nu semnează, venind cozile de topor la palat înarmaţi de frică să nu-i aresteze regele deşi palatul era înconjurat de armatele lor.

Carol al II-lea s-a despărţit de regina Elena şi a lăsat Casa Regală în mâna lui Mihai, iar aceasta nu mai avea nicio datorie faţă de pactul cu politicienii trădători care nu l-au respectat înstaurând dictatura Antonesciană, astfel că regel Carol al II-lea a înnoit statultul Casei Regale şi a plecat cu Elena Lupescu în Portugalia unde au trăit până la sfârşit. În cele din urmă principesa Margareta s-a căsătorit cu principele Radu care este român şi apoi regele Mihai a schimbat statutul casei regale numind-o Casa Regală a României renunţând la tradiţia de Hohenţolern, păstrând însă simbolul ei 'Nihil sine deo'.

Acestea fiind zise, se observă cum regele Carol al II-lea după ce a ascultat şi a dat României un moştenitor împreună cu regina Elena, şi acceptând să părăsească România de pe poziţia de rege suveran ce deţinea în mână toată putere, deci în loc să comande armata sau jandarmeria ca să distrugă partidele sau legionarii sau să facă pe tiranul după bunul şi răul plac, el a preferat să lase ţara în mâna politicienilor, a parlamentului ales, a partidelor, deci să lase toată hotărârea şi dreptul lui constituţional şi suveran în mâna lor şi s-a resemnat, rămânând apoi după plecarea din ţară, până la sfârşit, cu iubita lui Elena Lupescu cerându-i lui Mihai s-o respecte şi s-o considere ca pe o mamă.

Deci după ce datoria faţă de ţară şi regină şi tron şi Domnie a fost împlinită, a plecat şi a lăsat totul în mâna ţării şi şi-a împlinit apoi datoria faţă de dragostea care i-a rămas şi i-a fost dată de la Dumnezeu, despărţindu-se de un formalism ştiind foarte bine că nu mai era dorit de nimeni.

Şi astfel rezultă că nu există niciogreşală în faptele şi sentimentele regelui soare al României, deoarece rezultă fidelitate faţă de iubirea tinereţii, prima iubire, apoi faţă de ţară prin jertfa dragostei şi a familiei sale, iar mai târziu când nu s-a mai înţeles cu regina şi cu politicienii, şi-a jertfit toată puterea suverană pe care o avea pentru ţară şi pentru urmaşul la tron, părăsind România şi lăsându-i pe politicieni şi pe urmaşi la putere şi astfel evitând transformarea ţării într-o baie de sânge făcută de un rege care ar fi tiranizat România deşi el avea toate drepturile constituţionale care-i permiteau supunerea tuturor, şi deci nu s-a pretat la astfel de fapte pentru iubirea de putere şi stăpânire ci a plecat resemnat şi curat urmându-şi ultima dragoste.

Deci lumina curată şi puternică a regelui soare al Romîniei luminează în veşnicie în Dumnezeu, iar cei ce mint se ard încercând să învârtă la nesfârşit flaşneta minciunilor şi nemulţumirilor şi bârfelor macabre lansate de viclenii populişti politicieni de carton ce slujeau alte interese josnice erijaţi sub numele poporului.

Exact dragii mei,

"ce a unit Dumnezeu, doar Dumnezeu desparte".

Astfel că Domnul l-a despărţit pentru interesul naţional în ambele situaţii, cerându-i să se jertfească din iubire de Dumnezeu şi de poporul român creştin ortodox.

Deci sacrificiul regelui soare a fost imens când putea foarte bine să asculte de pofta măririi de sine şi de stăpânire şi putea pune la pământ, ca rege ce avea toată puterea în mâna lui, pe toţi opozanţii pornind de la Antonescu şi sfârşind cu legionarii şi masonii şi toţi politicienii potrivnici. Nu a făcut-o pentru că Domnul i-a cerut să se despartă amiabil de ei, şi nu uitaţi că ciobănaşul Petrache Lupu de la Maglavit i-a vorbit regelui Carol al II-lea exact la fel cum Joana d'Arc i-a vorbit regelui ei (Filip, Carol, Ludovic... nu mai ştiu) între patru ochi.

Dar voi credeţi mereu în bârfe învârtoşându-vă inima de la Adevăr şi de la fireasca recunoştinţă datorată lui Dumnezeu şi celor care i-au plinit voile spre fericirea tuturor.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Deci sacrificiul regelui soare a fost imens

Ei, frate dragă, află că mi-ai înseninat ziua!

În prealabil postat de vsovivi

Exact dragii mei,

"ce a unit Dumnezeu, doar Dumnezeu desparte".

Astfel că Domnul l-a despărţit pentru interesul naţional în ambele situaţii, cerându-i să se jertfească din iubire de Dumnezeu şi de poporul român creştin ortodox.

Deci sacrificiul regelui soare a fost imens când putea foarte bine să asculte de pofta măririi de sine şi de stăpânire şi putea pune la pământ, ca rege ce avea toată puterea în mâna lui, pe toţi opozanţii pornind de la Antonescu şi sfârşind cu legionarii şi masonii şi toţi politicienii potrivnici. Nu a făcut-o pentru că Domnul i-a cerut să se despartă amiabil de ei, şi nu uitaţi că ciobănaşul Petrache Lupu de la Maglavit i-a vorbit regelui Carol al II-lea exact la fel cum Joana d'Arc i-a vorbit regelui ei (Filip, Carol, Ludovic... nu mai ştiu) între patru ochi.

Dar voi credeţi mereu în bârfe învârtoşându-vă inima de la Adevăr şi de la fireasca recunoştinţă datorată lui Dumnezeu şi celor care i-au plinit voile spre fericirea tuturor.

Ce ciobanas Petrache Lupu? Faceti misto de noi?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ei, frate dragă, află că mi-ai înseninat ziua!

Cu adevărat Domnul ne-a înseninat-o însă dumneata te încăpăţânezi să ţi-o întuneci crezând că ai găsit de ce să te distrezi... păi sacrificiile pot fi imense sau mijlocii sau mai mici... funcţie de dragostea faţă de Dumnezeu a ficăruia, el şi-a sacrificat totul, mult mai mult decât propria lui viaţă: şi-a sacrificat prima iubire, prima familie, apoi răzbunarea tiranică pe cei ce unelteau şi complotau împotriva lui sau a reginei, iar în final şi-a sacrificat toată puterea regal-tiranică pe care o avea constituţional pentru a nu transforma România într-o baltă de sânge, sânge de români ce s-ar fi luptat fraţi între fraţi.

A mai făcut cineva în istorie aşa ceva pentru popor şi pentru creştini în afară de Domnul Iisus Hristos? Nu cred.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Exact dragii mei,

"ce a unit Dumnezeu, doar Dumnezeu desparte".

Astfel că Domnul l-a despărţit pentru interesul naţional în ambele situaţii, cerându-i să se jertfească din iubire de Dumnezeu şi de poporul român creştin ortodox.

Deci sacrificiul regelui soare a fost imens când putea foarte bine să asculte de pofta măririi de sine şi de stăpânire şi putea pune la pământ, ca rege ce avea toată puterea în mâna lui, pe toţi opozanţii pornind de la Antonescu şi sfârşind cu legionarii şi masonii şi toţi politicienii potrivnici. Nu a făcut-o pentru că Domnul i-a cerut să se despartă amiabil de ei, şi nu uitaţi că ciobănaşul Petrache Lupu de la Maglavit i-a vorbit regelui Carol al II-lea exact la fel cum Joana d'Arc i-a vorbit regelui ei (Filip, Carol, Ludovic... nu mai ştiu) între patru ochi.

Dar voi credeţi mereu în bârfe învârtoşându-vă inima de la Adevăr şi de la fireasca recunoştinţă datorată lui Dumnezeu şi celor care i-au plinit voile spre fericirea tuturor.

o tampenie mai mare nu mi-a fost data sa aud. Deci Dumnezeu i-a cerut lui Carol 2 sa divorteze de prima nevasta si sa o i-a de sotie pe vara-sa (facand incest) pentru binele tarii? Apoi iar i-a cerut lui Carol 2 sa divorteze din nou si sa o i-a de sotie pe Elena Lupescu, asta dupa ce a trait in concubinaj cu ea multi ani PENTRU BINELE TARII? Asta vrei tu sa zici? Adica Dumnezeu isi incalca propriile regului? Deci Dumnezeu indeamna la desfranare! Insusi Anton La Vay daca ar fi vazut ce ai scris mai sus, ar fi fost invidios pe ideile tale. Prietene iti dau un sfat: pentru ca tot suntem in postul mare, ar fi bine sa te duci la o biserica sa participi la un Sfant Maslu. Sunt sigur ca ti-ar prinde bine! Doamne ajuta!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

o tampenie mai mare nu mi-a fost data sa aud. Deci Dumnezeu i-a cerut lui Carol 2 sa divorteze de prima nevasta si sa o i-a de sotie pe vara-sa (facand incest) pentru binele tarii? Apoi iar i-a cerut lui Carol 2 sa divorteze din nou si sa o i-a de sotie pe Elena Lupescu, asta dupa ce a trait in concubinaj cu ea multi ani PENTRU BINELE TARII? Asta vrei tu sa zici? Adica Dumnezeu isi incalca propriile regului? Deci Dumnezeu indeamna la desfranare! Insusi Anton La Vay daca ar fi vazut ce ai scris mai sus, ar fi fost invidios pe ideile tale. Prietene iti dau un sfat: pentru ca tot suntem in postul mare, ar fi bine sa te duci la o biserica sa participi la un Sfant Maslu. Sunt sigur ca ti-ar prinde bine! Doamne ajuta!

Din păcate se vede cum minţi printre rânduri grozăvind şi exagerând şi apoi cum bagi iar flaşneta bârfelor rele de parcă te-ai mira foarte de 'prostia mea', de 'ereziile mele' adică de ce scriu eu, însă ce spui tu aia tu spui şi nu eu şi ce pricepi tu aia tu pricepi din ce scriu şi nu eu, iar dacă tu pricepi la nivelul ăsta josnic nu ştiu dacă te mai poate cineva lumina cu Lumină şi nu cu întunericul luat drept lumină...

...şi din moment ce mă trimiţi direct la sf. Maslu în speranţa că o să ai dreptate dând indicaţii preţioase de medic profesor atunci e clar unde se află nivelul trufiei tale pătimaşe şi ambiţioase... ştii dumneata ambiţia aia a prostului nici dracu' nu o mai poate învârtoşa, iar Domnul dacă insişti te lasă să perseverezi să urmezi pe prost căci eşti liber să alegi.

Probabil tu chiar ai mai fost pe la sf. Maslu şi aşa te-ai tratat, şi se chiar vede din ceea ce scrii...

...păi fără credinţă şi umilinţă n-ai cum să ieşi din auto-îndreptăţirea de sine, aia trufaşă, căci nici Domnul cu deasila nu te poate vindeca ci El te sfătuieşte ca fără pregătire şi smerenie să nici nu îndrăzneşti să te apropii de cele sfinte căci s-ar putea nu să te vindeci ci să te 'arzi' adică poate îţi aminteşti vorba aia a Lui: ''Nu mai păcătui ca să nu fie ţie mai rău''... adică să nu cazi din lac în puţ.

Acuma dacă tu nu crezi că Domnul a cerut să dea regele Carol al II-lea ţării un moştenitor conform cu pactul Casei Regale cu România înseamnă că eşti dus rău cu pluta. Tu zici oare că i-a cerut dracool?

Apoi dacă nu crezi că Domnul i-a cerut să lase de la el şi să nu facă din ţară o baie de sânge cu legea şi constituţia în mână de parte lui ci să se smerească şi să părăsească România lăsând pe tron pe Mihai şi pe români şi parlamentul şi politicienii să conducă ei pe direcţia aleasă de ei, atunci eşti dus rău cu preşu... Tu oare zici că preşedintele i-a cerut?

Iar dacă tu crezi că e concubinaj o relaţie în care el s-a despărţit de regină şi a rămas cu Elena Lupescu până la moarte înseamnă că eşti dus rău cu flaşneta ipocriziei şi eşti orb din pătimăşie, adică pur şi simplu nu vrei să vezi. Probabil nu ştii ce înseamnă concubinaj.

Apoi spui că regina Elena era verişoară cu el de a câta o fi fost, dar pe Iacov-Israel nu-l aminteşti care a luat de soţie din ficele unchiului Laban...

Incest este relaţie sexuală cu cei de gradul I, iar dacă ne amintim că din Adam şi Eva suntem toţi şi apoi din Noe, din copii lui nu mai ştiu ce invoci, rasismul arian pur sau corceala cât mai la distanţă între ramuri?.. deci ce problemă ai tu faţă de o relaţie între verişori de ce ştiu eu ce grad de rudenie, veri de gradul II, deci relaţia era de gradul peste IV astfel că Biserica nu interzice aşa ceva.

Deci înainte de a scuipa faţa lui Vodă vezi mai bine dacă ăla e scuipatul tău sau al dracului sau dacă nu cumva ţi-a sărit păcură de pe flaşnetă că greşelile se iartă (sa o i-a de sotie), însă prostia, răutatea, credulitatea, patima... cu care te autootrăveşti... cu astea e mai greu.

[DragosP]

Textele astea le ai pe undeva şi faci copy&paste la ele, sau chiar le scrii instant?
Acuma ce să zic? Poate învăţatura de la Pucioasa e un pic diferită de cea ortodoxăcă eu n-am mai auzit ca un desfrânat, fie el şi Rege, să fie binecuvântat de Dumnezeu. Ingăduit, da.
Dar binecuvântat??

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Textele astea le ai pe undeva şi faci copy&paste la ele, sau chiar le scrii instant?
Acuma ce să zic? Poate învăţatura de la Pucioasa e un pic diferită de cea ortodoxăcă eu n-am mai auzit ca un desfrânat, fie el şi Rege, să fie binecuvântat de Dumnezeu. Ingăduit, da.
Dar binecuvântat??

Ce desfrânare tot invocaţi voi? A umblat regele prin bordeluri? Ce prostii tot invocaţi? Vă auziţi oare ce debitaţi? Acuzaţi regele soare al României Mari de curvie şi desfrânare şi incest... asta faceţi, prigoniţi pe unsul Domnului după moarte... cât puteţi fi oare de laşi?

Repet încă odată:

1. S-a automutilat ca să nu mai meargă pe front şi astfel a protejat pe toţi cei ce erau luaţi cu japca pe front şi nu aveau scăpare şi dacă se mutilau erau condamnaţi de curtea marţială la moarte, astfel a luat asupra lui această capcană şi această obligaţie de a muri pentru războaiele orgoliilor şi fala ţarilor şi regilor prea războinici şi jignibili în loc să mori pentru dragoste şi pace între oameni.

2. A avut o iubită căreia i-a făcut un copil şi cu care s-a căsătorit (în uniunea sovietică, deci mărturisind credinţa în vizuina antichristului) chiar cu preţul dezmoştenirii cu care era ameninţat şi şantajat de toată gLumea inclusiv de Casa Regală! Sunteţi în stare să pricepeţi ce a făcut din dragoste pentru Zizi Lambrino şi pentru poporul rus sovietizat? A lăsat ditamai toate măririle şi moştenirile regale pentru prima dragoste, cea mai pură iubire! Iată jertfa cea bună!

3. Apoi cerîndu-i insistent Casa Regală să găsească o soluţie şi să dea ţării un moştenitor conform cu pactul cu partidele, parlamentul, ţara, biserica şi poporul, a acceptat să-şi lase soţia, familia, copilul, şi să se despartă de Zizi cu bună înţelegere şi jertfindu-se pe sine şi familia şi dragostea lor s-a căsătorit ortodox respectând toate cerinţele impuse cu prinţesa Elena a Greciei, şi au avut un fiu, pe Mihail. Iată jertfa cea mai bună!

4. După ce nu s-a mai înţeles cu regina Elena, Domnul să-i ierte, s-a despărţit de ea şi apoi s-a îndrăgostit de Elena Lupescu, femeie cu care a trăit în văzul tuturor până la sfârşit ca şi cum ar fi soţia sa nu concubina pe care oricând o laşi fără probleme pentru alta. În tot acest timp nu a făcut adultere, nu a frecventat bordelurile, nu a avut simultan 2 sau mai multe femei, şi mai ales că pe fiul reginei, pe Mihai l-a lăsat pe tron ca moştenitor al tronului ţării şi al Casei Regale, deci a slăvit-o pe Elena regina tot aşa cum David a mărit-o pe Batşeba lăsându-l pe tron pe fiul ei Solomon. Apoi în loc să se folosească de prerogativele regale şi constituţionale a regelui 'tiran', şi în loc să spulbere pe Antonescu, pe toţi opozanţii şi pe toţi uneltitorii şi batjocoritorii lui, în loc să spulbere partidele politice populiste şi politicianiste, unele masonice, altele legionare ca miliţii şi justiţii paralele cu influenţele altor state, altele socialiste sau tot felul de alte tipuri, el a preferat să se retragă paşnic şi să nu transforme pământul României într-o baltă de sânge scursă din Dumnezeu printr-un război fratricid. Deci a fost cel mai pacifist şi curat rege, şi a lăsat ţara în mâna urmaşilor şi a poporului, a partidelor şi parlamentului. Iată deci jertfa supremă în contra măririi de sine cu toată dreptatea în mâna lui căci constituţia îi conferea toate drepturile. Iată jertfa de sine cu cel mai bun miros duhovnicesc înaintea Domnului.

Deci într-o viaţă de rege, nu de om simplu, el a avut doar 3 femei, şi acestea pe rând şi nicidecum simultan.

Voi oare câte fete şi femei aţi avut pe rând şi simultan şi nu aţi fost regi căci de eraţi regi era vai de voi!

Şi nu a fost îngăduit de Dumnezeu sau de biserica ortodoxă aşa cum insinuezi complet absurd ci binecuvântat şi sfinţit şi înmormântat în mănăstirea Argeşului căci el este regele soare al României Mari fiindcă nu a greşit cu nimic faţă de niciun om şi nici faţă de Dumnezeu ci i-a împlinit voile Sale şi el până la sfârşit a respectat ungerea şi credinţa ortodoxă şi mai ales pe toate cele trei femei ale sale şi pe cei doi copii ai săi şi poporul român şi dreptatea căci a fost de parte dreptăţii în războiul al II-lea de partea aliaţilor...

...însă defapt voi sunteţi cei îngăduiţi şi toleraţi şi nu binecuvântaţi care habar n-aveţi ce scoateţi pe gură din pătimaşe otrăviri şi ambiţii deşarte!

Iar despre Noul Ierusalim nu pricep ce anume insinuezi? Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa este pe internet pentru oricine are curaj şi credinţă... deci nu ştiu de ce arunci desfrânare pe o învăţătură pe care nici n-ai citit-o... sau vrei să insinuezi poate că eu susţin desfrânarea regelui Carol II-lea că cică la Pucioasa se propovăduieşte o învăţătură desfrânată... trăgând tu concluzia că ce spun eu nu e conform scripturii. N-am fost niciodată la Pucioasa, din păcate.

Deci dacă eu greşesc atunci e greşala mea şi nu prea are ea deaface cu ce scrie în Cuvântul lui Dumnezeu... care nu prea pomeneşte de Carol al II-lea... însă eu nu cred că greşesc ci dumneata insinuezi şi ironizezi mereu, scurt şi la obiect, de parcă îţi dă cineva dreptate, că greşesc, sunt prost sau bat câmpii cu prostiile mele şi asta nu pentru că eu mint sau spun prostii ci doar pentru că tu te crezi în asentimentul fariseilor şi saducheilor ipocriţi şi făţarnici de care te înfricoşezi nu ca să asculţi de Dumnezeu ci pentru ca să crezi în minciunile şi bârfele dracomului roju puse mereu la flaşneta aia pe care voi o ascultaţi la nesfârşit cu o imensă plăcere, jertfa aia care vă place vouă, jertfa deşartă şi sângeroasă...

Încă odatp vă întreb, de parcă aş avea pe cine:

Unde vedeţi voi desfrânare sau curvie la regele Carol al II-lea? Nu cumva voi sunteţi cei desfrânaţi şi curvari căci v-au orbit roşcovele pe care le haliţi bine mituiţi de cei îmbrăcaţi în haină roşie ca să vă ia ochii şi să-i realegeţi pe ei aşa cum v-au păcălit că ei vă ajută de 66 de ani?

Domnul poartă haină albă... şi ea e muiată în sânge, doar a Lui e muiată în sânge, iar restul sfinţilor şi îngerilor care-I urmează Lui au haină albă fără nicio pată... oricât de mică sau mare ar fi ea. Numele lui este Cuvântul lui Dumnezeu şi din gura Lui iese acea sabie cu două tăişuri, şi toţi vor tremura şi vor plânge şi se vor jeli din pricina Lui.

Voi însă invocaţi scripturile şi sfinţii şi 'marii duhiovnici' sau cei foarte teologi doar ca să vărsaţi şi voi sânge nevinovat şi să vă învârtoşaţi inimile... cu tot felul şi felul de viclenii ascunse şi foarte ambiţioase.

Nu pricepeţi oare că păcatul împotriva Duhului Sfânt nu se va ierta vouă dacă nu vă pocăiţi şi îndreptaţi şi rodiţi ci persistaţi în fărădelege? Doar este scris!.. sau asta nu aţi găsit prin scriptură?.. ce înseamnă păcate împotriva Duhului Sfânt.

Deci regele Carol al II-lea este un rege sfânt!.. oricât li se va părea unora prea greu de priceput sau acceptat afirmaţia asta, şi nu eu susţin asta ci faptele lui şi iubirile lui şi jertfele lui ale păcii şi smereniei mărturisesc înaintea lui Dumnezeu.