Eu cu cine votez?

În prealabil postat de vsovivi

Ce desfrânare tot invocaţi voi? A umblat regele prin bordeluri? Ce prostii tot invocaţi? Vă auziţi oare ce debitaţi? Acuzaţi regele soare al României Mari de curvie şi desfrânare şi incest... asta faceţi, prigoniţi pe unsul Domnului după moarte... cât puteţi fi oare de laşi?

Repet încă odată:

1. S-a automutilat ca să nu mai meargă pe front şi astfel a protejat pe toţi cei ce erau luaţi cu japca pe front şi nu aveau scăpare şi dacă se mutilau erau condamnaţi de curtea marţială la moarte, astfel a luat asupra lui această capcană şi această obligaţie de a muri pentru războaiele orgoliilor şi fala ţarilor şi regilor prea războinici şi jignibili în loc să mori pentru dragoste şi pace între oameni.

2. A avut o iubită căreia i-a făcut un copil şi cu care s-a căsătorit (în uniunea sovietică, deci mărturisind credinţa în vizuina antichristului) chiar cu preţul dezmoştenirii cu care era ameninţat şi şantajat de toată gLumea inclusiv de Casa Regală! Sunteţi în stare să pricepeţi ce a făcut din dragoste pentru Zizi Lambrino şi pentru poporul rus sovietizat? A lăsat ditamai toate măririle şi moştenirile regale pentru prima dragoste, cea mai pură iubire! Iată jertfa cea bună!

3. Apoi cerîndu-i insistent Casa Regală să găsească o soluţie şi să dea ţării un moştenitor conform cu pactul cu partidele, parlamentul, ţara, biserica şi poporul, a acceptat să-şi lase soţia, familia, copilul, şi să se despartă de Zizi cu bună înţelegere şi jertfindu-se pe sine şi familia şi dragostea lor s-a căsătorit ortodox respectând toate cerinţele impuse cu prinţesa Elena a Greciei, şi au avut un fiu, pe Mihail. Iată jertfa cea mai bună!

4. După ce nu s-a mai înţeles cu regina Elena, Domnul să-i ierte, s-a despărţit de ea şi apoi s-a îndrăgostit de Elena Lupescu, femeie cu care a trăit în văzul tuturor până la sfârşit ca şi cum ar fi soţia sa nu concubina pe care oricând o laşi fără probleme pentru alta. În tot acest timp nu a făcut adultere, nu a frecventat bordelurile, nu a avut simultan 2 sau mai multe femei, şi mai ales că pe fiul reginei, pe Mihai l-a lăsat pe tron ca moştenitor al tronului ţării şi al Casei Regale, deci a slăvit-o pe Elena regina tot aşa cum David a mărit-o pe Batşeba lăsându-l pe tron pe fiul ei Solomon. Apoi în loc să se folosească de prerogativele regale şi constituţionale a regelui 'tiran', şi în loc să spulbere pe Antonescu, pe toţi opozanţii şi pe toţi uneltitorii şi batjocoritorii lui, în loc să spulbere partidele politice populiste şi politicianiste, unele masonice, altele legionare ca miliţii şi justiţii paralele cu influenţele altor state, altele socialiste sau tot felul de alte tipuri, el a preferat să se retragă paşnic şi să nu transforme pământul României într-o baltă de sânge scursă din Dumnezeu printr-un război fratricid. Deci a fost cel mai pacifist şi curat rege, şi a lăsat ţara în mâna urmaşilor şi a poporului, a partidelor şi parlamentului. Iată deci jertfa supremă în contra măririi de sine cu toată dreptatea în mâna lui căci constituţia îi conferea toate drepturile. Iată jertfa de sine cu cel mai bun miros duhovnicesc înaintea Domnului.

Deci într-o viaţă de rege, nu de om simplu, el a avut doar 3 femei, şi acestea pe rând şi nicidecum simultan.

Voi oare câte fete şi femei aţi avut pe rând şi simultan şi nu aţi fost regi căci de eraţi regi era vai de voi!

Şi nu a fost îngăduit de Dumnezeu sau de biserica ortodoxă aşa cum insinuezi complet absurd ci binecuvântat şi sfinţit şi înmormântat în mănăstirea Argeşului căci el este regele soare al României Mari fiindcă nu a greşit cu nimic faţă de niciun om şi nici faţă de Dumnezeu ci i-a împlinit voile Sale şi el până la sfârşit a respectat ungerea şi credinţa ortodoxă şi mai ales pe toate cele trei femei ale sale şi pe cei doi copii ai săi şi poporul român şi dreptatea căci a fost de parte dreptăţii în războiul al II-lea de partea aliaţilor...

...însă defapt voi sunteţi cei îngăduiţi şi toleraţi şi nu binecuvântaţi care habar n-aveţi ce scoateţi pe gură din pătimaşe otrăviri şi ambiţii deşarte!

Iar despre Noul Ierusalim nu pricep ce anume insinuezi? Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa este pe internet pentru oricine are curaj şi credinţă... deci nu ştiu de ce arunci desfrânare pe o învăţătură pe care nici n-ai citit-o... sau vrei să insinuezi poate că eu susţin desfrânarea regelui Carol II-lea că cică la Pucioasa se propovăduieşte o învăţătură desfrânată... trăgând tu concluzia că ce spun eu nu e conform scripturii. N-am fost niciodată la Pucioasa, din păcate.

Deci dacă eu greşesc atunci e greşala mea şi nu prea are ea deaface cu ce scrie în Cuvântul lui Dumnezeu... care nu prea pomeneşte de Carol al II-lea... însă eu nu cred că greşesc ci dumneata insinuezi şi ironizezi mereu, scurt şi la obiect, de parcă îţi dă cineva dreptate, că greşesc, sunt prost sau bat câmpii cu prostiile mele şi asta nu pentru că eu mint sau spun prostii ci doar pentru că tu te crezi în asentimentul fariseilor şi saducheilor ipocriţi şi făţarnici de care te înfricoşezi nu ca să asculţi de Dumnezeu ci pentru ca să crezi în minciunile şi bârfele dracomului roju puse mereu la flaşneta aia pe care voi o ascultaţi la nesfârşit cu o imensă plăcere, jertfa aia care vă place vouă, jertfa deşartă şi sângeroasă...

Încă odatp vă întreb, de parcă aş avea pe cine:

Unde vedeţi voi desfrânare sau curvie la regele Carol al II-lea? Nu cumva voi sunteţi cei desfrânaţi şi curvari căci v-au orbit roşcovele pe care le haliţi bine mituiţi de cei îmbrăcaţi în haină roşie ca să vă ia ochii şi să-i realegeţi pe ei aşa cum v-au păcălit că ei vă ajută de 66 de ani?

Domnul poartă haină albă... şi ea e muiată în sânge, doar a Lui e muiată în sânge, iar restul sfinţilor şi îngerilor care-I urmează Lui au haină albă fără nicio pată... oricât de mică sau mare ar fi ea. Numele lui este Cuvântul lui Dumnezeu şi din gura Lui iese acea sabie cu două tăişuri, şi toţi vor tremura şi vor plânge şi se vor jeli din pricina Lui.

Voi însă invocaţi scripturile şi sfinţii şi 'marii duhiovnici' sau cei foarte teologi doar ca să vărsaţi şi voi sânge nevinovat şi să vă învârtoşaţi inimile... cu tot felul şi felul de viclenii ascunse şi foarte ambiţioase.

Nu pricepeţi oare că păcatul împotriva Duhului Sfânt nu se va ierta vouă dacă nu vă pocăiţi şi îndreptaţi şi rodiţi ci persistaţi în fărădelege? Doar este scris!.. sau asta nu aţi găsit prin scriptură?.. ce înseamnă păcate împotriva Duhului Sfânt.

Deci regele Carol al II-lea este un rege sfânt!.. oricât li se va părea unora prea greu de priceput sau acceptat afirmaţia asta, şi nu eu susţin asta ci faptele lui şi iubirile lui şi jertfele lui ale păcii şi smereniei mărturisesc înaintea lui Dumnezeu.

Chiar nu observa nimeni ca aici este un dialog al surzilor, nu ne putem convinge reciproc de nimic, si s-a intins discutia despre Carol II pe 20 de pagini fara nici un rezultat. Aceste discutii sunt sterile, fara rost si nu duc decat la invinuiri reciproce si la jigniri. Ar trebui sa abandonati subiectul ca nu ajungeti niciunde.

[vsovivi]

În prealabil postat de TunsDiana

Chiar nu observa nimeni ca aici este un dialog al surzilor, nu ne putem convinge reciproc de nimic, si s-a intins discutia despre Carol II pe 20 de pagini fara nici un rezultat. Aceste discutii sunt sterile, fara rost si nu duc decat la invinuiri reciproce si la jigniri. Ar trebui sa abandonati subiectul ca nu ajungeti niciunde.

Aşa este, ca într-o fatalitate a deznădejdii parcă nu mai e nimic de făcut...
...poate ar trebui să mai ascultăm imnul naţional... din când în când, măcar atât,

...şi să nu-i tot condamnăm pe unii legionari nevinovaţi băgându-i şi pe ei în oala comună a trădătorilor împreună cu toate slugile furerului şi ale bolşevicilor care unelteau din ascuns împotriva lui Carol al II-lea şi împotriva intereselor reginei România.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Din păcate se vede cum minţi printre rânduri grozăvind şi exagerând şi apoi cum bagi iar flaşneta bârfelor rele de parcă te-ai mira foarte de 'prostia mea', de 'ereziile mele' adică de ce scriu eu, însă ce spui tu aia tu spui şi nu eu şi ce pricepi tu aia tu pricepi din ce scriu şi nu eu, iar dacă tu pricepi la nivelul ăsta josnic nu ştiu dacă te mai poate cineva lumina cu Lumină şi nu cu întunericul luat drept lumină...

...şi din moment ce mă trimiţi direct la sf. Maslu în speranţa că o să ai dreptate dând indicaţii preţioase de medic profesor atunci e clar unde se află nivelul trufiei tale pătimaşe şi ambiţioase... ştii dumneata ambiţia aia a prostului nici dracu' nu o mai poate învârtoşa, iar Domnul dacă insişti te lasă să perseverezi să urmezi pe prost căci eşti liber să alegi.

Probabil tu chiar ai mai fost pe la sf. Maslu şi aşa te-ai tratat, şi se chiar vede din ceea ce scrii...

...păi fără credinţă şi umilinţă n-ai cum să ieşi din auto-îndreptăţirea de sine, aia trufaşă, căci nici Domnul cu deasila nu te poate vindeca ci El te sfătuieşte ca fără pregătire şi smerenie să nici nu îndrăzneşti să te apropii de cele sfinte căci s-ar putea nu să te vindeci ci să te 'arzi' adică poate îţi aminteşti vorba aia a Lui: ''Nu mai păcătui ca să nu fie ţie mai rău''... adică să nu cazi din lac în puţ.

Acuma dacă tu nu crezi că Domnul a cerut să dea regele Carol al II-lea ţării un moştenitor conform cu pactul Casei Regale cu România înseamnă că eşti dus rău cu pluta. Tu zici oare că i-a cerut dracool?

Apoi dacă nu crezi că Domnul i-a cerut să lase de la el şi să nu facă din ţară o baie de sânge cu legea şi constituţia în mână de parte lui ci să se smerească şi să părăsească România lăsând pe tron pe Mihai şi pe români şi parlamentul şi politicienii să conducă ei pe direcţia aleasă de ei, atunci eşti dus rău cu preşu... Tu oare zici că preşedintele i-a cerut?

Iar dacă tu crezi că e concubinaj o relaţie în care el s-a despărţit de regină şi a rămas cu Elena Lupescu până la moarte înseamnă că eşti dus rău cu flaşneta ipocriziei şi eşti orb din pătimăşie, adică pur şi simplu nu vrei să vezi. Probabil nu ştii ce înseamnă concubinaj.

Apoi spui că regina Elena era verişoară cu el de a câta o fi fost, dar pe Iacov-Israel nu-l aminteşti care a luat de soţie din ficele unchiului Laban...

Incest este relaţie sexuală cu cei de gradul I, iar dacă ne amintim că din Adam şi Eva suntem toţi şi apoi din Noe, din copii lui nu mai ştiu ce invoci, rasismul arian pur sau corceala cât mai la distanţă între ramuri?.. deci ce problemă ai tu faţă de o relaţie între verişori de ce ştiu eu ce grad de rudenie, veri de gradul II, deci relaţia era de gradul peste IV astfel că Biserica nu interzice aşa ceva.

Deci înainte de a scuipa faţa lui Vodă vezi mai bine dacă ăla e scuipatul tău sau al dracului sau dacă nu cumva ţi-a sărit păcură de pe flaşnetă că greşelile se iartă (sa o i-a de sotie), însă prostia, răutatea, credulitatea, patima... cu care te autootrăveşti... cu astea e mai greu.

eu am zis bine ca bati campii, mai ales ca acum s-a dus si zapada de pe el! In ce an s-a casatorit amice Carol 2 cu Elena Lupescu? Pe 3 iunie 1947 la Rio de Janeiro, Brazilia. Carol 2 a divortat de regina Elena in 1928. Din 1929 pana in 1947 cati ani sunt amice? Sunt exact 19 ani. In toti acesti ani cum a trait el cu Elena Lupescu? IN DESFRANARE, CURVIE! Asa zice Regele regilor in Biblie la Matei 5:32- "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter". Asa ca lasa vrajeala asta ieftina cu "regele sfant" ca nu tine. Cioara oricat ai incerca sa o vopsesti, tot cioara ramane. Desfranatul tot desfranat ramane, chiar daca e rege sau tractorist. Asta a fost Carol 2: UN DESFRANAT NOTORIU care s-a culcat si cu o prostituata numita Foamea Neagra din cartierul Crucea de Piatra din Bucuresti. Asta TOT PENTRU BINELE TARII, caci de, el era rege si avea dezlegare nu-i asa?
PS.daca tu zici ca e crestineste sa te casatoresti cu o verisoara de gradul 2, asta arata ca esti perpendicular cu ortodoxia. Cred ca de la pamantul plat ti se trage, si e grav sa stii. Vorbeste cu un preot. Doamne ajuta!

În prealabil postat de TunsDiana

Chiar nu observa nimeni ca aici este un dialog al surzilor, nu ne putem convinge reciproc de nimic, si s-a intins discutia despre Carol II pe 20 de pagini fara nici un rezultat. Aceste discutii sunt sterile, fara rost si nu duc decat la invinuiri reciproce si la jigniri. Ar trebui sa abandonati subiectul ca nu ajungeti niciunde.

În prealabil postat de vsovivi

Aşa este, ca într-o fatalitate a deznădejdii parcă nu mai e nimic de făcut...
...poate ar trebui să mai ascultăm imnul naţional... din când în când, măcar atât,

...şi să nu-i tot condamnăm pe unii legionari nevinovaţi băgându-i şi pe ei în oala comună a trădătorilor împreună cu toate slugile furerului şi ale bolşevicilor care unelteau din ascuns împotriva lui Carol al II-lea şi împotriva intereselor reginei România.

............

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

eu am zis bine ca bati campii, mai ales ca acum s-a dus si zapada de pe el! In ce an s-a casatorit amice Carol 2 cu Elena Lupescu? Pe 3 iunie 1947 la Rio de Janeiro, Brazilia. Carol 2 a divortat de regina Elena in 1928. Din 1929 pana in 1947 cati ani sunt amice? Sunt exact 19 ani. In toti acesti ani cum a trait el cu Elena Lupescu? IN DESFRANARE, CURVIE! Asa zice Regele regilor in Biblie la Matei 5:32- "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter". Asa ca lasa vrajeala asta ieftina cu "regele sfant" ca nu tine. Cioara oricat ai incerca sa o vopsesti, tot cioara ramane. Desfranatul tot desfranat ramane, chiar daca e rege sau tractorist. Asta a fost Carol 2: UN DESFRANAT NOTORIU care s-a culcat si cu o prostituata numita Foamea Neagra din cartierul Crucea de Piatra din Bucuresti. Asta TOT PENTRU BINELE TARII, caci de, el era rege si avea dezlegare nu-i asa?
PS.daca tu zici ca e crestineste sa te casatoresti cu o verisoara de gradul 2, asta arata ca esti perpendicular cu ortodoxia. Cred ca de la pamantul plat ti se trage, si e grav sa stii. Vorbeste cu un preot. Doamne ajuta!

Eu cred că dumneata ai cam înnebunit de toooot... să te ierte Dumnezeu, că doar se vede că habar n-ai ce faci, şi asta păţesc toţi cei ce se lasă otrăviţi de flaşneta roşie... care te mituie ca judecător să ajungi contra aproapelui, a regelui, a maimarilor, a ţării... punând cirta deasupra Scripturii şi invocând autoîndreptăţirea spre defăimare şi auto-desfrânare.

Vai ţie dragă domnule... mă rog Domnului să nu ţi se socotească asta că eu te-am pus să zici, eu ţi-am cerut, eu v-am întrebat şi tu ai îndrăznit.

Păi dacă s-a despărţit cu frumosul în 1928 de regină fără s-o umilească, şi apoi a rămas cu Elena Lupescu şi s-a şi căsătorit cu ea... unde e desfrânarea sau curvia sau adulterul?

Tu nu pricepi ce e aia desfrânare şi nici curvie însă nu numai că vorbeşti prostii strigătoare la cer ci eşti complet vrăjit de bârfe şi de ură neobservând că Iisus acolo nu vorbeşte de căsătoria lumească ci de relaţia dintre bărbat şi femeie căci Adevărata căsătorie este cu Dumnezeu în veşnicie, deci nu e vorba de căsătoriile lumeşti căci taina sfântă a căsătoriei este însăşi relaţia biunivocă dintre un bărbat şi o femeie, cu ceremonie săvârşită sau fără, căci aşa se merge pînă la judecată... sau tu crezi că Domnul susţinea făţărnicia sub masca verighetelor deşarte?

Şi luând exact citatul:

Matei 5:32- "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter".

...Şi analizând faptele se observă că regina Elena nu a desfrânat dacă a lăsat-o Carol al II-lea, căci n-a mai avut parteneri după despărţirea de Carol al II-lea şi nici nu s-a umflat în pene ci a pus o vorbă bună pentru evreii care erau hătuiţi în toată lumea ca să nu-i predea Antonescu în mâna furerului căci aici se refugiaseră ei din toată Europa iar Elena Lupescu nu a fost lăsată de nimeni ca să o ia apoi Carol al II-lea, deci a fost fidelă regelui şi viceversa.

Deci prostia şi orbirea răutăţii tale e cât tot întunericul pe care ţi l-au inoculat 'băieţii buni' şi îia care teţau păcălit cu globul şi cu planetele!

Astfel că el nu a comis desfrânare, nici el, nici regina, nici luînd-o pe Elena Lupescu... aşa că ar fi bine să încetezi cu acuzele astea prosteşti şi nocive... nocive ţie însuţi! Dacă nu vrei e treaba ta, iadul te aşteaptă cu braţele deschise!

Repet, verişori de gradul II înseamnă grad de rudenie peste IV, şi biserica nu condamnă!

Iar bârfele cu prostituatele care ţi-au luat minţile, n-are rost să-ţi demonstrez că politicienii sunt capabili să inventeze toate prostiile. Iar dacă ar fi adevărat, atunci o aventură cînd nu era căsătorit la bordel e mai cinstită decât să batjocureşti pe fecioare sau pe curtezane... Dar sunt măgării şi invenţii pentru că el i-a tolerat pe toţi, din dragoste de România creştină.

Oare chiar nu se vede din faptele lui comportamentul ireproşabil faţă de femei şi faţă de iubire?

Dumneata ai orbit din pătimaşe ură la adresa lui Carol al II-lea pentru că ţi-au băgat în cap că a fost un rege tiran. Însă aşa tiran a fost încât cu toată puterea şi dreptatea şi constituţia care-l îndreptăţeau, el a preferat să lase pe tron pe Mihai şi să-i lase să-şi aleagă parlamentul şi partidele ce vor să facă în cazul răpirilor teritoriale, deoarece el ştia că Eurasia era cucerită de antihristul socialist, şi era absurd să intre în război pentru Germania sau pentru Uniunea Sovietică din moment ce împreună ne confiscaseră Basarabia şi Bucovina şi Ardealul de nord.

Iar cum era un rege pacifist şi plin de bunătate şi onoare, un rege sfinţit, cu fapte şi sentimente şi jertfe sfinte, a hotărât să lase ţara mai bine în mâna lui Dumnezeu decât să-şi impună el dreptatea şi mărirea care i se cuvenea întrucât el a respectat toate pactele cu politicienii şi cu parlamentul adică a respectat pactul cu toţi reprezentanţii ţării. Deci putea foarte bine aresta şi condamna şi ucide în luptele armate tot ce i-ar fi stat în cale, dar n-a făcut rău creştinilor, ci i-a îngăduit şi i-a acceptat aşa cum sunt.

Astfel că a rămas în Iistoria cea Adevărată scrisă în Dumnezeu un rege sfânt, regele soare al României Mari, a cărui lumină străluceşte în veşnicie din Dumnezeu.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Eu cred că dumneata ai cam înnebunit de toooot... să te ierte Dumnezeu, că doar se vede că habar n-ai ce faci, şi asta păţesc toţi cei ce se lasă otrăviţi de flaşneta roşie... care te mituie ca judecător să ajungi contra aproapelui punând cirta deasupra Scripturii.

Vai ţie dragă domnule...

Păi dacă s-a despărţit cu frumosul în 1928 de regină fără s-o umilească, şi apoi a rămas cu Elena Lupescu şi s-a şi căsătorit cu ea... unde e desfrânarea sau curvia?

Tu nu pricepi ce e aia desfrânare şi nici curvie însă nu numai că vorbeşti prostii strigătoare la cer ci eşti complet vrăjit de bârfe şi de ură.

Şi luând exact citatul:

Matei 5:32- "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter".

şi analizând faptele se observă că regina Elena nu a desfrânat dacă a lăsat-o Carol al II-lea, căci n-a mai avut parteneri după despărţirea de Carol al II-lea iar Elena Lupescu nu a fost lăsată de nimeni ca să o ia apoi Carol al II-lea.

Deci prostia şi orbirea ta e cât tot întunericul pe care ţi l-au inoculat 'băieţii buni'

Deci nu a comis desfrânare nici el, nici regina, nici luînd-o pe Elena Lupescu... aşa că ar fi bine să încetezi cu acuzele astea prosteşti şi nocive... nocive ţie însuţi! Dacă nu vrei e treaba ta!

Repet, verişori de gradul II înseamnă grad de rudenie peste IV, şi biserica nu condamnă,

Iar bârfele cu prostituatele care ţi-au luat minţile, n-are rost să-ţi demonstrez că politicienii sunt capabili să inventeze toate prostiile.

Nu se vede din faptele lui comportamentul ireproşabil faţă de femei şi faţă de iubire?

Dumneata ai orbit din pătimaşe ure la adresa lui Carol al II-lea pentru că ţi-au băgat în cap că a fost un rege tiran. Însă aşa tiran a fost încât cu toată puterea şi dreptatea şi constituţia, el a preferat să lase pe tron pe Mihai şi să-şi aleagă parlamentul şi partidele ce vor să facă, deoarece el ştia că Eurasia era cucerită de antihristul socialist, şi era absurd să intre în război pentru Germania sau Uniunea Sovietică din moment ce împreună ne confiscaseră Basarabia şi Bucovina şi Ardealul de nord.

Iar cum era un rege pacifist şi plin de bunătate şi onoare, un rege sfinţit, cu fapte şi sentimente şi jertfe sfinte, a hotărât să lase ţara mai bine în mâna lui Dumnezeu decât să-şi impună el dreptatea şi mărirea care i se cuvenea întrucât el a respectat toate pactele cu politicienii şi cu parlamentul adică a respectat pactul cu reprezentanţii ţării. Deci putea foarte bine aresta şi condamna şi ucide în luptele armate tot ce i-ar fi stat în cale, dar n-a făcut rău creştinilor, ci i-a îngăduit şi i-a acceptat aşa cum sunt.

Astfel că a rămas în Iistoria cea Adevărată un rege sfânt, regele soare al României Mari, a cărui lumină străluceşte în veşnicie din Dumnezeu.

amice din nou, anu stiu cata oara bati campii! Sa o luam pe rand:
1. Elena Lupescu a fost inițial soția ofițerului de armată Ion Tâmpeanu. Cum zici tu ca nu a mai fost casatorita? AI MINTIT in afirmatia ta de mai sus!
2. Cand un om traieste cu o femeie 19 ani fara sa fie casatorit cu ea cum este acea relatie amice? Este sau nu desfranare (asta din punct de vedere crestin)? Cu ce drept a lasa-o pe regina Elena Carol 2? Dumnezeu ne interzice asta. Si tu vrei sa zici ca Elena Lupescu nu a avut relatii sexuale cu Carol 2 in perioada cand ei nu erau casatoriti? Esti naiv sa crezi asta. Imparteau acelasi dormitor amice. Chiar Mihai a recunoscut asta intr-un interviu. Minte cumva regele tau?
3.Biserica Ortodoxa condamna casatoriile intre persoane ce au grad de rudenie de peste VII (vezi parintele Cleopa). M-ai informeaza-te amice. Doamne ajuta!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice din nou, anu stiu cata oara bati campii! Sa o luam pe rand:
1. Elena Lupescu a fost inițial soția ofițerului de armată Ion Tâmpeanu. Cum zici tu ca nu a mai fost casatorita? AI MINTIT in afirmatia ta de mai sus!
2. Cand un om traieste cu o femeie 19 ani fara sa fie casatorit cu ea cum este acea relatie amice? Este sau nu desfranare (asta din punct de vedere crestin)? Cu ce drept a lasa-o pe regina Elena Carol 2? Dumnezeu ne interzice asta. Si tu vrei sa zici ca Elena Lupescu nu a avut relatii sexuale cu Carol 2 in perioada cand ei nu erau casatoriti? Esti naiv sa crezi asta. Imparteau acelasi dormitor amice. Chiar Mihai a recunoscut asta intr-un interviu. Minte cumva regele tau?
3.Biserica Ortodoxa condamna casatoriile intre persoane ce au grad de rudenie de peste VII (vezi parintele Cleopa). M-ai informeaza-te amice. Doamne ajuta!

Este chiar mai bine dacă aşa stau lucrurile, nu ştiam că a fost căsătorită Elena Lupescu mai înainte, deci dacă el s-a despărţit şi a luat pe una despărţită cu care a stat 19 ani împreună înseamnă că a făcut onoare echitabilităţii într-o relaţie, a fost chiar mai cinstit neluând o fecioară ci o femei asemenea lui, deci s-a umilit şi s-a considerat nevrednic de o fecioară şi a luat o femei despărţită de bărbat aşa cum era şi el. Nu am minţit amice ci poate că aşa am vrut să susţin sau aşa mi-a fost dat să nu ştiu, căci oricum Adevărul iese la Lumină întotdeauna însă dumneata nu ştii ce înseamnă Adeverul pentru că nu-L cunoşti pe El.

2. Nu faţă de ceremonia bisericească numită ''căsătorie'' se socoteşte desfrânare amice, făcută între bărbat şi femeie, ci desfrânarea se referă la relaţia cinstită şi curată pe care o are bărbatul cu femeia înainte lui Dumnezeu în veşnicie, la taina căsătoriei se referă, deci nu verigheta lumească şi făţarnică şi ipocrită contează ci CRUCEA Vieţii în relaţia respectivă... iar Domnul Iisus nu a binecuvânta căsătoriile lumeşti ca paravane ale desfrânării şi ale plăcerilor blestemate sub faţada văruită a căsătoriei lumeşti ci a spus foarte clar adresându-se Maicii Sale: ''Femeie nu a sosit încă ceasul Meu'' iar acei doi care s-au căsătorit în Cana Galileii văzând minunea Domnului au lepădat viaţa de oameni căsătoriţi lumeşte şi au urmat pe Iisus ajungând ucenici şi sfinţi. Deci e clar că vorbeşti prostii foarte mari căci nu cunoşti scriptura, în schimb invoci duhovnici... pe sfinţi trebuia să-i urmzei, pe oricare!
Deci tu voiai să fie ei feciori în relaţia lor din moment ce ambii s-au recăsătorit? Adică să îmbrace din nou la căsătorie de ochii lumii rochia albă şi costumul alb de miri? Nu vezi cât poţi fi de ipocrit? Şi grozăvia asta e mai strigătoare la cer decât orice pe lume! Deci iată că iarăşi regele soare s-a smerit şi nu s-a îmbrpcat în alb, căci albul se cuvine feciorilor care nu au făcut malahie şi n-au avut relaţii cu parteneri până la căsătorie, până la relaţia biunivoc acceptată de a fi uniţi în veşnicie cu ceremonie sau fără... deci nu e vorba de căsătorie ca ceremonie ci căsătorie se consideră relaţia dintre un bărbat şi o femeie când ambii acceptă să rămână împreună, şi asta nu e concubinaj căci concubinajul presupune o posibilă despărţire şi chiar o nerămânere împreună decât vremelnic pentru satisfacerea plăcerilor, dar oricând partenerii îşi pot găsi alţi parteneri, deci din start se refuză veşnicia, permanenţa... şi aia înseamnă concubinaj. N-are asta nimic cu ceremonia religioasă şi cu verighetele făţărniciei, ci cu relaţia profundă dintre bărbat şi femeie înaintea lui Dumnezeu, adică e vorba de cinste, onoare şi respect reciproc.

3) Biserica ortodoxă nu condamnă pe nimeni ci sfătuieşte ca să fie evitate relaţiile cu neamurile, între soţi şi naşi, între rude sub gradul IV, şi mai ales relaţiile duhovniceşti primează, căci la Dumnezeu nu mai există rude de sânge ci toţi suntem fraţi, şi Domnul nu a venit ca să judece sau să osândească pe cineva ci să caute şi să găsească oaia pierdută... Aşa că eşti complet bolnav nu numai de ură faţă de regele Carol al II-lea căci ai fost otrăvit de rege dar se pare că eşti otrăvit şi de superstiţiile făţărniciei desfrânatei jidoavce care a amăgit biserica şi pe toţi cei care sperie lumea cu indicaţiile preţioase. Deci eşti complet amăgit şi vrăjit de flaşneta roşie, şi să ştii că eu te iert de insolenţele nesfârşite, însă Domnul aşteaptă să te îndrepţi şi să ieşi din minciună şi făţărnicie şi ipocrizenie!

Te rog să încerci să vezi cu ochi drepţi pe regele soare al României Marinu ca un pârâş ce se lasă mituit de prostiile bârfelor politicienilor corupţi, populişti, ipocriţi, şi de carton care nu au decât interesul accesului la putere pentru obţinere de privilegii prin legile fărădelegii.

Domnul vorbeşte de legea sfinţeniei şi nu ca o făţărnicie ipocrită ci ţinută nu numai cu numele ci cu viaţa.

Deci nu te mai lăsa păcălit de superficialităţi şi de palavrele vremurilor. Asta dacă eşti serios, sau dacă vrei să slujeşti satanei, ascunse sub piei de oi şi băgată prin biserici atunci nu am să te poat eu opri: tot înainte ca s-pionerii!

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Este chiar mai bine dacă aşa stau lucrurile, nu ştiam că a fost căsătorită Elena Lupescu mai înainte, deci dacă el s-a despărţit şi a luat pe una despărţită cu care a stat 19 ani împreună înseamnă că a făcut onoare echitabilităţii într-o relaţie, a fost chiar mai cinstit neluând o fecioară ci o femei asemenea lui, deci s-a umilit şi s-a considerat nevrednic de o fecioară şi a luat o femei despărţită de bărbat aşa cum era şi el. Nu am minţit amice ci poate că aşa am vrut să susţin sau aşa mi-a fost dat să nu ştiu, căci oricum Adevărul iese la Lumină întotdeauna însă dumneata nu ştii ce înseamnă Adeverul pentru că nu-L cunoşti pe El.

2. Nu faţă de ceremonia bisericească numită ''căsătorie'' se socoteşte desfrânare amice, făcută între bărbat şi femeie, ci desfrânarea se referă la relaţia cinstită şi curată pe care o are bărbatul cu femeia înainte lui Dumnezeu în veşnicie, la taina căsătoriei se referă, deci nu verigheta lumească şi făţarnică şi ipocrită contează ci CRUCEA Vieţii în relaţia respectivă... iar Domnul Iisus nu a binecuvânta căsătoriile lumeşti ca paravane ale desfrânării şi ale plăcerilor blestemate sub faţada văruită a căsătoriei lumeşti ci a spus foarte clar adresându-se Maicii Sale: ''Femeie nu a sosit încă ceasul Meu'' iar acei doi care s-au căsătorit în Cana Galileii văzând minunea Domnului au lepădat viaţa de oameni căsătoriţi lumeşte şi au urmat pe Iisus ajungând ucenici şi sfinţi. Deci e clar că vorbeşti prostii foarte mari căci nu cunoşti scriptura, în schimb invoci duhovnici... pe sfinţi trebuia să-i urmzei, pe oricare!
Deci tu voiai să fie ei feciori în relaţia lor din moment ce ambii s-au recăsătorit? Adică să îmbrace din nou la căsătorie de ochii lumii rochia albă şi costumul alb de miri? Nu vezi cât poţi fi de ipocrit? Şi grozăvia asta e mai strigătoare la cer decât orice pe lume! Deci iată că iarăşi regele soare s-a smerit şi nu s-a îmbrpcat în alb, căci albul se cuvine feciorilor care nu au făcut malahie şi n-au avut relaţii cu parteneri până la căsătorie, până la relaţia biunivoc acceptată de a fi uniţi în veşnicie cu ceremonie sau fără... deci nu e vorba de căsătorie ca ceremonie ci căsătorie se consideră relaţia dintre un bărbat şi o femeie când ambii acceptă să rămână împreună, şi asta nu e concubinaj căci concubinajul presupune o posibilă despărţire şi chiar o nerămânere împreună decât vremelnic pentru satisfacerea plăcerilor, dar oricând partenerii îşi pot găsi alţi parteneri, deci din start se refuză veşnicia, permanenţa... şi aia înseamnă concubinaj. N-are asta nimic cu ceremonia religioasă şi cu verighetele făţărniciei, ci cu relaţia profundă dintre bărbat şi femeie înaintea lui Dumnezeu, adică e vorba de cinste, onoare şi respect reciproc.

3) Biserica ortodoxă nu condamnă pe nimeni ci sfătuieşte ca să fie evitate relaţiile cu neamurile, între soţi şi naşi, între rude sub gradul IV, şi mai ales relaţiile duhovniceşti primează, căci la Dumnezeu nu mai există rude de sânge ci toţi suntem fraţi, şi Domnul nu a venit ca să judece sau să osândească pe cineva ci să caute şi să găsească oaia pierdută... Aşa că eşti complet bolnav nu numai de ură faţă de regele Carol al II-lea căci ai fost otrăvit de rege dar se pare că eşti otrăvit şi de superstiţiile făţărniciei desfrânatei jidoavce care a amăgit biserica şi pe toţi cei care sperie lumea cu indicaţiile preţioase. Deci eşti complet amăgit şi vrăjit de flaşneta roşie, şi să ştii că eu te iert de insolenţele nesfârşite, însă Domnul aşteaptă să te îndrepţi şi să ieşi din minciună şi făţărnicie şi ipocrizenie!

Te rog să încerci să vezi cu ochi drepţi pe regele soare al României Marinu ca un pârâş ce se lasă mituit de prostiile bârfelor politicienilor corupţi, populişti, ipocriţi, şi de carton care nu au decât interesul accesului la putere pentru obţinere de privilegii prin legile fărădelegii.

Domnul vorbeşte de legea sfinţeniei şi nu ca o făţărnicie ipocrită ci ţinută nu numai cu numele ci cu viaţa.

Deci nu te mai lăsa păcălit de superficialităţi şi de palavrele vremurilor. Asta dacă eşti serios, sau dacă vrei să slujeşti satanei, ascunse sub piei de oi şi băgată prin biserici atunci nu am să te poat eu opri: tot înainte ca s-pionerii!

amice, canoanele bisericesti spun CLAR: nimeni NU are voie sa aiba relatii sexuale cu partenerul (partenera) pana nu primeste binecuvantarea lui Dumnezeu prin Taina Sfanta a Casatoriei. Daca nu se indeplinesc aceste conditii cei doi traiesc in desfranare. Carol 2 a trait cu Elena Lupescu timp de 19 ani cum amice (1929-1947-anul casatoriei lor)? Tot ma aburesti ca era o relatie cinstita, binecuvantata. Binecuvantata de cine? Spui ca la cei 2 (Carol si Lupescu) nu se cadea sa se imbrace in alb la Sf. Taina a Casatoriei. Asa este. Nici NU aveau voie pentru ca Biblia interzice acest lucru. Carol 2 NU avea dreptul de a divorta de sotia lui (regina Elena) si de a lua pe alta (Lupescu). Si totusi in IPOCRIZIA LOR (si nu a mea asa cum ai sustinut) au facut-o in Brazilia la Rio in 1947 cand s-au casatorit. Doamne ajuta!
PS-amice ai un stil aparte de a interpreta Biblia. Esti mai ezoteric decat Oreste, pe bune!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, canoanele bisericesti spun CLAR: nimeni NU are voie sa aiba relatii sexuale cu partenerul (partenera) pana nu primeste binecuvantarea lui Dumnezeu prin Taina Sfanta a Casatoriei. Daca nu se indeplinesc aceste conditii cei doi traiesc in desfranare. Carol 2 a trait cu Elena Lupescu timp de 19 ani cum amice (1929-1947-anul casatoriei lor)? Tot ma aburesti ca era o relatie cinstita, binecuvantata. Binecuvantata de cine? Spui ca la cei 2 (Carol si Lupescu) nu se cadea sa se imbrace in alb la Sf. Taina a Casatoriei. Asa este. Nici NU aveau voie pentru ca Biblia interzice acest lucru. Carol 2 NU avea dreptul de a divorta de sotia lui (regina Elena) si de a lua pe alta (Lupescu). Si totusi in IPOCRIZIA LOR (si nu a mea asa cum ai sustinut) au facut-o in Brazilia la Rio in 1947 cand s-au casatorit. Doamne ajuta!
PS-amice ai un stil aparte de a interpreta Biblia. Esti mai ezoteric decat Oreste, pe bune!

Se pare că ţi-e mai dragă flaşneta roşie decât Adevărul, atunci te las în seama Domnului; tu continui văd ca să susţii că regele Carol al II-lea era un desfrânat şi un curvar, iar eu rămân la părerea mea, pentru mine a fost un sfânt şi este regele soare al României Mari...

Tu bagă în continuare acuze, bârfe, citate interpretate absurd şi pâre canonice... neavând habar să le interpretezi conform scripturii, bine însă că ai moştenit de la prietenii farisei şi saduchei năravul cărora le faci jocurile întru ambiţia puterii... puterea aia a vopselei roşii pe care cu ardoare se pare că o prmovezi... aici.

Deci e treba ta dacă ţi-ai învârtoşat inima ca în loc să vezi faptele de sfinţenie, şi sufletul nobil şi cult şi corectitudinea în relaţii a regelui Carol al II-lea dumneata speri să ai dreptate acum pe baza canoanelor la îndreptăţiri canonice.

Dacă nu am fost suficient de clar în postările anterioare şi mă consideri din nou mincinos, că bat câmpii, ba chiar eretic sau ezoteric înseamnă că eşti complet otrăvit şi înghiţit... şi nevrând să vezi şi negând la nesfârşit înseamnă că grâul ceresc în tine s-a preschimbat în neghină şi aluatul cel bun s-a preschimbat în mocirlochiul fariseilor, saducheilor şi ipocriţilor. ''Feriţi-vă de aluatul fariseilor căci ei zic dar nu fac, nici cu degetul nu se ating de datoriile pe care le pun în cârca prostimii...'' şi atunci rămâi dragul meu prieten cu ei dacă nu vrei să vii la Dumnezeu.

Eu rămân să susţin sfinţenia, smerenia, dreptatea şi pacea regelui soare al României Mari, tu în schimb fă ce vrei tu... fă-mă eretic şi pe rege desfrânat până când ţi se va da de sus ca să te opreşti... iar dacă atâta poţi sau nu poţi atunci asta e, te rabd şi te iubesc aşa cum eşti şi te iert pentru patimăşia orbirii de care dai dovadă nesfârşită.

Nu cred că are sens să continui discuţia cu tine căci ţi-am arătat mult prea clar... şi dacă nu pricepi atunci rămâi şi pune-ţi flaşneta roşie la nesfârşit şi adu pe tapet toate auto-îndreptăţirile de pe gLume în speranţa că minciunile se vor preschimbă în adevăr şi făţărniciile la umbra canoanelor se vor preschimba în dreptate. Eu nu doresc se te mai 'întunec' cu interpetările mele... primite ca dar de sus din Dumnezeu, ''nu vreau să te clătesc de la starea ta cu îndreptări''.

Continuă-ţi deci nestingherit plinirea mintereselor bine mituit de grozăvia iluziilor şi a fericirii viitorului cel rojcovan, eu te iert cam ultima oară şi te las... poate aşa încetezi blasfemiile şi pârele nemaiavând cu cine să te cerţi în deşert! Dar trebuie să-ţi mărturisesc: sigur nu ai tu dreptate! Absolut deloc!.. şi cu asta basta, facă-se voia Domnului cu tine, eu nu te mai asmut şi nu te mai provoc, ca să nu te amărăşti şi să te sinucizi duhovniceşte de tot tot tot.

Domnul spune mai mult: şi cine se uită la o femei ca s-ă pofteasă a şi săvârşit păcat şi adulter în însăşi inima lui, în templul trupului său... deci canoanele ale sunt cam făţarnice în interpretarea ta, căci nu pricepi absolut nimic din ele, bine că le invoci, nu-i bai! Iar pentru cei ce trăiesc în Har, nu mai există niciolege, niciun canon, căci Domnul este legea şi Lumina... şi nimeni nu se va îndreptăţii prin lege ci prin Dumnezeu, aşa că mă lasă rece prostiile şi ameninţările tale... canonice!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, canoanele bisericesti spun CLAR: nimeni NU are voie sa aiba relatii sexuale cu partenerul (partenera) pana nu primeste binecuvantarea lui Dumnezeu prin Taina Sfanta a Casatoriei. Daca nu se indeplinesc aceste conditii cei doi traiesc in desfranare. Carol 2 a trait cu Elena Lupescu timp de 19 ani cum amice (1929-1947-anul casatoriei lor)? Tot ma aburesti ca era o relatie cinstita, binecuvantata. Binecuvantata de cine? Spui ca la cei 2 (Carol si Lupescu) nu se cadea sa se imbrace in alb la Sf. Taina a Casatoriei. Asa este. Nici NU aveau voie pentru ca Biblia interzice acest lucru. Carol 2 NU avea dreptul de a divorta de sotia lui (regina Elena) si de a lua pe alta (Lupescu). Si totusi in IPOCRIZIA LOR (si nu a mea asa cum ai sustinut) au facut-o in Brazilia la Rio in 1947 cand s-au casatorit. Doamne ajuta!
PS-amice ai un stil aparte de a interpreta Biblia. Esti mai ezoteric decat Oreste, pe bune!

Hai să-mi mai fac încă odată milă cu tine şi să încerc să-ţi scot scaieţii din piele cu voia Domnului:

N-am auzit de un astfel de canon:

amice, canoanele bisericesti spun CLAR: nimeni NU are voie sa aiba relatii sexuale cu partenerul (partenera) pana nu primeste binecuvantarea lui Dumnezeu prin Taina Sfanta a Casatoriei. Daca nu se indeplinesc aceste conditii cei doi traiesc in desfranare.

Pentru ca să te luminezi singur ai putea citi istoria lui Tobit şi a lui Tobie şi ai pricepe de acolo cum se poate înţelege taina căsătoriei, pe care gLumea o confundă cu ceremonialul religios sau gLumesc, cu jurămintele rostite înaintea oamenilor aşa cum dăruise Moise... căci Dumnezeu respectase unirile dintre oameni, dintre bărbaţi şi femei, aşa cum se uneau ei de la Adam şi Eva încoace cu ceremonial sau fără, deci nu a osândit vechile căsătorii însă a promis pe Adevărul, pe Mântuitorul, despre care Moise a spus: ''Dacă veţi auzi glasul Lui pe Acela să-L urmaţi'' iar Tatăl a zis ''El este fiul Meu preaiubit, de El să ascultaţi'' referindu-se la Iisus Hristos şi Cuvântul lui Dumnezeu atunci când a fost arâtat lui Israel de IoanB.

Dumnezeu nu a căsătorit oamenii după vre-un ritual ci căsătoria cerească şi pământească cea adevărată este cu Mirele, cu Hristos şi abea atunci va fi Nunta Mielului cu Femeia Sa care s-a pregătit, nuntă a fiului de împărat la care toţi suntem chemaţi...

Până atunci avem parte de căsătorii după datinile vechi sau pregustăm asemănarea cu Nunta care va să fie... deci nimeni nu-şi poate aroga îndreptăţiri canonice sau necanonice că e sau nu e desfrânare vre-o relaţie dintre un bărbat sau o femeie... ca să osândească folosind canoanele sau Scriptura ca fariseii care cerea vărsarea sângelui femeii prinse de ei în adulter.

Ceea ce spun canoanele şi sf. Ioan Gură de aur este despre feciorie, adică, se vorbeşte despre o relaţie duhovnicească la capătul fecioriei partenerilor, şi ea este continuarea vieţii feciorelnice însă acum a trupului comun format prin comuniune neadulterină... căci în ceruri toţi vor avea viaţă îngerească, inclusiv trupurile comune, deci creştinul căsătorit cu femeia sa trebuie să-şi monahicească trupul comun astfel că el v-a trebui să nu fie un trup desfrânat sau adulterin ci feciorelnic nu separat ci comun, căci este scris ''mănăstiriţi-vă viaţa''... iar mănăstirea e întotdeauna la purtător, în cortul de la purtător al Domnului cu oamenii.

Deci până la judecată nimeni nu poate osândi pe alţii dacă trăiesc sau nu trăiesc în curvie, conform scripturii sau canoanelor sau după cum li se pare lor ci fiecare persoană feciorelnică sau cuplu feciorelnic poate să îşi păzească duhul şi faptele ca să-i ajungă sufletul în Impărăţia Cerurilor şi să nu fie scos afară, căci mai bine îţi va fi ţie fără un mădular: ochi, mână, limbă, nas... picior, şi să intrii în împărăţie decât să ajungi în foocool gheenei din pricina unui mădular pofticios, deci remediul este să încerci să laşi fără putere mădularele buclucaşe... căci de va fi să fie tăiate, atunci lasă asta în seama Lui Dumnezeu.

Iar despre Carol al II-lea îţi repet:

1. S-a căsătorit la ortodocşi în biserică ortodoxă din Uniunea Sovietică, recunoscându-şi fiul şi femeia, şi dând astfel dovadă de credinţă în mijlocul necredinţei şi al antihrismului.

2. S-a jertfit pentru ţară şi pentru respectarea angajamentelor politice şi s-a despărţit de Zizi şi a luat pe prinţesa Elena a Greciei, rudenia find peste gradul IV deci nu conta... şi s-au unit în biserică ortodoxă, ca ritual religios (nu asta e taina căsătoriei, ci e un ritual ce vine din gLumea veche) prin care au fost binecuvântaţi căci a fost mai presus de o căsătorie obijnuită, era o jertfă pentru ţară.

3. S-a despărţit de regină şi a convieţuit nu adulterin sau în concubinaj ci s-a unit cu femeia sa, şi-a luat o femeie, cu care s-a căsătorit în Brazilia recunoscând orice tip de căsătorie, arătând că ortodoxia nu este auto-îndreptăţită să se creadă infailibilă prin desconsiderarea celorlalţi creştini sau oameni chiar dacă el recunoştea calea ortodoxă că e singura cea mai Adevărată şi strâmtă, şi a afirmat asta prin întreaga lui viaţă întrucât a fost un rege ortodox până a murit şi în veşnicie sprijinid armatele aliate prin scrisori de îmbărbătare şi susţinere către liderii lor căci ei erau de partea dreptăţii.

Astfel că oricine poate pricepe şi vedea Harul ceresc enorm care l-a călăuzit în plinirea voilor Domnului... iar dacă unora nu le convine, este treaba lor!