Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

eu am zis bine ca bati campii, mai ales ca acum s-a dus si zapada de pe el! In ce an s-a casatorit amice Carol 2 cu Elena Lupescu? Pe 3 iunie 1947 la Rio de Janeiro, Brazilia. Carol 2 a divortat de regina Elena in 1928. Din 1929 pana in 1947 cati ani sunt amice? Sunt exact 19 ani. In toti acesti ani cum a trait el cu Elena Lupescu? IN DESFRANARE, CURVIE! Asa zice Regele regilor in Biblie la Matei 5:32- "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter". Asa ca lasa vrajeala asta ieftina cu "regele sfant" ca nu tine. Cioara oricat ai incerca sa o vopsesti, tot cioara ramane. Desfranatul tot desfranat ramane, chiar daca e rege sau tractorist. Asta a fost Carol 2: UN DESFRANAT NOTORIU care s-a culcat si cu o prostituata numita Foamea Neagra din cartierul Crucea de Piatra din Bucuresti. Asta TOT PENTRU BINELE TARII, caci de, el era rege si avea dezlegare nu-i asa?
PS.daca tu zici ca e crestineste sa te casatoresti cu o verisoara de gradul 2, asta arata ca esti perpendicular cu ortodoxia. Cred ca de la pamantul plat ti se trage, si e grav sa stii. Vorbeste cu un preot. Doamne ajuta!

Eu cred că dumneata ai cam înnebunit de toooot... să te ierte Dumnezeu, că doar se vede că habar n-ai ce faci, şi asta păţesc toţi cei ce se lasă otrăviţi de flaşneta roşie... care te mituie ca judecător să ajungi contra aproapelui, a regelui, a maimarilor, a ţării... punând cirta deasupra Scripturii şi invocând autoîndreptăţirea spre defăimare şi auto-desfrânare.

Vai ţie dragă domnule... mă rog Domnului să nu ţi se socotească asta că eu te-am pus să zici, eu ţi-am cerut, eu v-am întrebat şi tu ai îndrăznit.

Păi dacă s-a despărţit cu frumosul în 1928 de regină fără s-o umilească, şi apoi a rămas cu Elena Lupescu şi s-a şi căsătorit cu ea... unde e desfrânarea sau curvia sau adulterul?

Tu nu pricepi ce e aia desfrânare şi nici curvie însă nu numai că vorbeşti prostii strigătoare la cer ci eşti complet vrăjit de bârfe şi de ură neobservând că Iisus acolo nu vorbeşte de căsătoria lumească ci de relaţia dintre bărbat şi femeie căci Adevărata căsătorie este cu Dumnezeu în veşnicie, deci nu e vorba de căsătoriile lumeşti căci taina sfântă a căsătoriei este însăşi relaţia biunivocă dintre un bărbat şi o femeie, cu ceremonie săvârşită sau fără, căci aşa se merge pînă la judecată... sau tu crezi că Domnul susţinea făţărnicia sub masca verighetelor deşarte?

Şi luând exact citatul:

Matei 5:32- "Eu însă vă spun vouă: Că oricine va lăsa pe femeia sa, în afară de pricină de desfrânare, o face să săvârşească adulter, şi cine va lua pe cea lăsată săvârşeşte adulter".

...Şi analizând faptele se observă că regina Elena nu a desfrânat dacă a lăsat-o Carol al II-lea, căci n-a mai avut parteneri după despărţirea de Carol al II-lea şi nici nu s-a umflat în pene ci a pus o vorbă bună pentru evreii care erau hătuiţi în toată lumea ca să nu-i predea Antonescu în mâna furerului căci aici se refugiaseră ei din toată Europa iar Elena Lupescu nu a fost lăsată de nimeni ca să o ia apoi Carol al II-lea, deci a fost fidelă regelui şi viceversa.

Deci prostia şi orbirea răutăţii tale e cât tot întunericul pe care ţi l-au inoculat 'băieţii buni' şi îia care teţau păcălit cu globul şi cu planetele!

Astfel că el nu a comis desfrânare, nici el, nici regina, nici luînd-o pe Elena Lupescu... aşa că ar fi bine să încetezi cu acuzele astea prosteşti şi nocive... nocive ţie însuţi! Dacă nu vrei e treaba ta, iadul te aşteaptă cu braţele deschise!

Repet, verişori de gradul II înseamnă grad de rudenie peste IV, şi biserica nu condamnă!

Iar bârfele cu prostituatele care ţi-au luat minţile, n-are rost să-ţi demonstrez că politicienii sunt capabili să inventeze toate prostiile. Iar dacă ar fi adevărat, atunci o aventură cînd nu era căsătorit la bordel e mai cinstită decât să batjocureşti pe fecioare sau pe curtezane... Dar sunt măgării şi invenţii pentru că el i-a tolerat pe toţi, din dragoste de România creştină.

Oare chiar nu se vede din faptele lui comportamentul ireproşabil faţă de femei şi faţă de iubire?

Dumneata ai orbit din pătimaşe ură la adresa lui Carol al II-lea pentru că ţi-au băgat în cap că a fost un rege tiran. Însă aşa tiran a fost încât cu toată puterea şi dreptatea şi constituţia care-l îndreptăţeau, el a preferat să lase pe tron pe Mihai şi să-i lase să-şi aleagă parlamentul şi partidele ce vor să facă în cazul răpirilor teritoriale, deoarece el ştia că Eurasia era cucerită de antihristul socialist, şi era absurd să intre în război pentru Germania sau pentru Uniunea Sovietică din moment ce împreună ne confiscaseră Basarabia şi Bucovina şi Ardealul de nord.

Iar cum era un rege pacifist şi plin de bunătate şi onoare, un rege sfinţit, cu fapte şi sentimente şi jertfe sfinte, a hotărât să lase ţara mai bine în mâna lui Dumnezeu decât să-şi impună el dreptatea şi mărirea care i se cuvenea întrucât el a respectat toate pactele cu politicienii şi cu parlamentul adică a respectat pactul cu toţi reprezentanţii ţării. Deci putea foarte bine aresta şi condamna şi ucide în luptele armate tot ce i-ar fi stat în cale, dar n-a făcut rău creştinilor, ci i-a îngăduit şi i-a acceptat aşa cum sunt.

Astfel că a rămas în Iistoria cea Adevărată scrisă în Dumnezeu un rege sfânt, regele soare al României Mari, a cărui lumină străluceşte în veşnicie din Dumnezeu.