Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

Pentru ca traim intr-o tara de oameni superstitiosi, vor fi destui care sa considere cip-ul un soi de talisman magic negativ sau sa faca diverse asocieri. Mie nu-mi este clar cum poti protesta atat de vehement impotriva nanotehnologiei tastand de la un computer sau impotriva cip-urilor cu radio frecventa, conectat fiind la internet prin wirelles.

Împotrivirea nu este a tuturor sub această formă şi în spatele unor astfel de "argumente", este şi o împotrivire care se face faţă de Sistemul care va să folosească elemente de tehnologie în scopuri împotriva libertăţii oamenilor şi anti-creştine. Să o ţii mereu cu "talismanele" şi cu inocenţa utilizării tehnologie este de la un anumit punct încolo semn de rea-credinţă şi de obtuzitate ne-creştină. Nu oricine are o poziţie nefavorabilă implantării cipurilor (pentru că despre IMPLANTAREA CIPURILOR este vorba aici) o face din motive de teama de "talismane magice", ci este şi o opoziţie care se face, cum am spus, faţă de o mentalitate totalitară a unor sisteme necreştine şi anticreştine şi care urmăresc în cel din urmă înrobirea oamenilor în Sistemul lor lipsit de Dumnezeu.

În prealabil postat de Decebal

Nu oricine are o poziţie nefavorabilă implantării cipurilor (pentru că despre IMPLANTAREA CIPURILOR este vorba aici) o face din motive de teama de "talismane magice", ci este şi o opoziţie care se face, cum am spus, faţă de o mentalitate totalitară a unor sisteme necreştine şi anticreştine şi care urmăresc în cel din urmă înrobirea oamenilor în Sistemul lor lipsit de Dumnezeu.

Sunt de acord cu ce spui. Şi totuşi, cum facem noi această opoziţie? Aşa de capul nostru? Cine o conduce? Nu facem fum prea devreme?

[Decebal]

În prealabil postat de ovidiu b.

Nu facem fum prea devreme?

Eu am senzaţia că se va face focul prea târziu. Asta în cazul în care se va face vreun foc. Că ştim bine din istorie cum stă treaba cu vitejia şi demnitatea rumânilor.

Cum facem noi această opoziţie? Aşa de capul nostru? Cine o conduce?

[bogdan81]

Decebal,

Cu implantarea NU putem fi de acord.
Findca asa cum am zis, este un grav atentat la demnitatea fiintei umane.
Dar cine a zis ca urmeaza implantarea ?
Cele care se pun acum sunt in scopuri medicale, din cate am inteles eu.
Nu am auzit sa fi propus cineva deocamdata ca toti oamenii sa fie implantati cu cipuri.
E o galagie fara fond, la momentul asta.

[bogdan81]

Apropos de cipul implantat, stateam mai demult de vorba cu un doctor, mai varstnic, necredincios, adica nepracticant, subliniez asta ca sa nu se creada ca e vorba de vreun habotnic.
Cand o alta persoana mai alarmista i-a prezentat varianta cipului implantat, stiti ce mi-a zis?
Ca el niciodata nu o sa accepte asa ceva, fiindca e un grav atentat la demnitatea umana.
Deci omul, nefiind credincios, a pus problema doar ca demnitate.
Deci daca el, care nu e crestin practicant, ar refuza, cum am putea accepta noi ca crestini sa fim implantati?
Dar deocamdata nu e vorba de implantare.
Cand o fi, daca o fi, o sa vedem ce facem atunci.

[bogdan81]

Repet, deocamdata, e o galagie fara fond.
Nu a zis nimeni ca urmeaza sa ne implanteze pe toti.
Si sincer sa fiu, nici nu cred ca o sa se poata asta, afara de situatia cand un guvern dictatorial ar pune mana pe toata puterea din lume si ar obliga la asa ceva.
Dar sa te lupti impotriva tehnologiei gandindu-te ca s-ar putea ca in viitor cineva sa foloseasca gresit aceasta tehnologie, e contra-productiv.
Da, orice e posibil teoretic vorbind.
Dar sa nu facem ca in povestea cu drobul de sare.

[Decebal]

În prealabil postat de ovidiu b.

Cum facem noi această opoziţie? Aşa de capul nostru? Cine o conduce?

Am înţeles că încă există discuţii dacă este sau nu la orizont un nou sistem totalitar, însă unii ortodocşi înclină să creadă că da.

Biserica Rusa despre GUVERNAREA ELECTRONICA, CARDUL UNIVERSAL, BIOMETRIE SI CIPURI.
Pericolul unui sistem global de control totalitar al cetateanului (Război întru Cuvânt)
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ri-biometrice/

Draftul de mai jos, publicat la sfarsitul lunii mai 2012, reia o seama de atitudini mai vechi si mai recente ale Bisericii Ortodoxe Ruse pe tema noilor tehnologii de identificare electronica si a fost elaborat de comisia ecleziala pe domeniul interactiunii dintre biserica, stat si societate. Documentul a fost facut public, trimis in parohii si pe diverse site-uri oficiale ale Bisericii Ruse pentru a fi baza de discutie pentru credinciosi si cei interesati de subiectul actelor de identitate electronice si nu numai. Asadar, el nu reflecta - inca - o pozitie finala sau un document sinodal. Este de remarcat insa ca e un document care arata cum anume se pune problema in Biserica Rusiei, in linia altor documente oficiale ale acesteia. De altfel, asa e si firesc sa se procedeze: biserica este cea care trebuie sa-si ia sarcina, asa cum se mentioneaza la finalul documentului, de a se asigura ca pozitia credinciosilor care se opun noilor instrumente de identificare electronica este inteleasa de autoritati si se tine cont de ea… Numai asa se pot evita dezinformarile autoritatilor, derivele sectare, lipsa de indiferenta sau lipsa unei bune argumentari in cauza.

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15993

În prealabil postat de Decebal

Am înţeles că încă există discuţii dacă este sau nu la orizont un nou sistem totalitar, însă unii ortodocşi înclină să creadă că da.

"Unii" înclină, dar nu este ceva cert. Eşti de acord?

În prealabil postat de Decebal

Draftul de mai jos, publicat la sfarsitul lunii mai 2012, reia o seama de atitudini mai vechi si mai recente ale Bisericii Ortodoxe Ruse pe tema noilor tehnologii de identificare electronica si a fost elaborat de comisia ecleziala pe domeniul interactiunii dintre biserica, stat si societate. Documentul a fost facut public, trimis in parohii si pe diverse site-uri oficiale ale Bisericii Ruse pentru a fi baza de discutie pentru credinciosi si cei interesati de subiectul actelor de identitate electronice si nu numai. Asadar, el nu reflecta - inca - o pozitie finala sau un document sinodal. Este de remarcat insa ca e un document care arata cum anume se pune problema in Biserica Rusiei, in linia altor documente oficiale ale acesteia. De altfel, asa e si firesc sa se procedeze: biserica este cea care trebuie sa-si ia sarcina, asa cum se mentioneaza la finalul documentului, de a se asigura ca pozitia credinciosilor care se opun noilor instrumente de identificare electronica este inteleasa de autoritati si se tine cont de ea… Numai asa se pot evita dezinformarile autoritatilor, derivele sectare, lipsa de indiferenta sau lipsa unei bune argumentari in cauza.

Ţi-am subliniat ceea ce ar trebui să remarci şi să ţii cont de ele. Cu materialul tău ţi-am demonstrat că este prea devreme de a face zgomot. Hai să-i lăsăm pe cei în măsură să facă acest pas şi nu noi de capul nostru.

[Decebal]

În prealabil postat de ovidiu b.

"Unii" înclină, dar nu este ceva cert. Eşti de acord?

Ţi-am subliniat ceea ce ar trebui să remarci şi să ţii cont de ele. Cu materialul tău ţi-am demonstrat că este prea devreme de a face zgomot. Hai să-i lăsăm pe cei în măsură să facă acest pas şi nu noi de capul nostru.

Acei unii este BISERICA ORTODOXĂ RUSĂ. Nu este vorba despre oricare "unii".

Materialul nu este al meu ci este al site-ului Război întru cuvânt, iar rapiditatea cu care ai răspuns îmi dă de înţeles că nu ai studiat documentul Bisericii Ortodoxe Ruse care este publicat în traducere la pagina respectivă. Este acolo o poziţie neoficială încă a BORu, dar arată cam cum se discută la nivele înalte în BORu şi cum autorităţile BORu manifestă sensibilitate faţă de reclamaţiile Poporului.