Creationismul - este stiintific?

[Dumitru73]

În prealabil postat de codana

matematica este stiinta exacta?iti spun ca nu e.MATEMATICA NU ESTE STIINTA EXACTA,cel putin ce cunosc oamenii din matematica.

dar ce este? filozofie?

[flying]

Creationismul - este stiintific?
Orice idee emisa de ratiunea umana este filozofie. Definitia stiintei in sensul cel mai propriu este alcatuita din idei deci stiinta este doar un subpunct(un subcapitol) al filozofiei si nicidecum ceva diferit de ea. Stiinta ar fi diferita de filozofie doar daca ar putea fi inteleasa fara ajutorul ratiunii.Daca luam doar cazul simplist al masurarii unei greutati in momentul in care ai gandit (rationat) ca o metoda e mai precisa decat alta ai intrat pe terenul filozofiei (al ideii rationate).Siinta e un tip particular de filozofie.

In concluzie :o idee(creationismul) care nu e catalogata stiinta poate desfiinta o alta idee(o teorie catalogata de cutare stiintifica) daca aduce argumente care dovedesc o eventuala eroare logica in ideea presupusa stiintifica.

Punctul nevralgic al stiintei e ca presupune ca legile universale( la care are ea acces azi si dupa care isi face teoriile stiintifice) au fost aceleasi si in trecut,lucru imposibil de dovedit si ironia e ca multi oameni de stiinta acuza religia ca nu poate demonstra existenta lui Dumnezeu cand ei insisi au EXACT ACEEASI PROBLEMA ca si religia ,nu pot dovedi ceva fundamental pentru stiinta :ca legile fizicii de azi au fost aceleasi si acum "n" mii(milioane,miliade) de ani.Religia presupune existenta lui Dumnezeu,stiinta presupune conformismul.Care presupunere o fi mai aproape de adevar? Aici intervine alegerea personala a fiecarui om.Oricum nu pot fi adevarate in acelasi timp ideile ca "Dumnezeu exista" si "Dumnezeu nu exista."

[Dumitru73]

În prealabil postat de flying

Creationismul - este stiintific?
Orice idee emisa de ratiunea umana este filozofie. Definitia stiintei in sensul cel mai propriu este alcatuita din idei deci stiinta este doar un subpunct(un subcapitol) al filozofiei si nicidecum ceva diferit de ea. Stiinta ar fi diferita de filozofie doar daca ar putea fi inteleasa fara ajutorul ratiunii.Daca luam doar cazul simplist al masurarii unei greutati in momentul in care ai gandit (rationat) ca o metoda e mai precisa decat alta ai intrat pe terenul filozofiei (al ideii rationate).Siinta e un tip particular de filozofie.

In concluzie :o idee(creationismul) care nu e catalogata stiinta poate desfiinta o alta idee(o teorie catalogata de cutare stiintifica) daca aduce argumente care dovedesc o eventuala eroare logica in ideea presupusa stiintifica.

Punctul nevralgic al stiintei e ca presupune ca legile universale( la care are ea acces azi si dupa care isi face teoriile stiintifice) au fost aceleasi si in trecut,lucru imposibil de dovedit si ironia e ca multi oameni de stiinta acuza religia ca nu poate demonstra existenta lui Dumnezeu cand ei insisi au EXACT ACEEASI PROBLEMA ca si religia ,nu pot dovedi ceva fundamental pentru stiinta :ca legile fizicii de azi au fost aceleasi si acum "n" mii(milioane,miliade) de ani.Religia presupune existenta lui Dumnezeu,stiinta presupune conformismul.Care presupunere o fi mai aproape de adevar? Aici intervine alegerea personala a fiecarui om.Oricum nu pot fi adevarate in acelasi timp ideile ca "Dumnezeu exista" si "Dumnezeu nu exista."

uff ... m-ai speriat. Am crezut ca o sa spui ca teologia este religie.
Tu spui ca un om de ştiinţa este un filozof? Sau ca muncă de cercetare este filozofie?

[flying]

În prealabil postat de Dumitru73

Tu spui ca un om de ştiinţa este un filozof?

Dintre cei mai slabuti.

În prealabil postat de Dumitru73

Sau ca muncă de cercetare este filozofie?

Pai daca exista Dumnezeu care poate modifica in orice moment orice lege( facuta tot de El) atunci stiinta e doar o filozofie ieftina si temporara iar teologia e adevarata stiinta EXACTA.

[Dumitru73]

În prealabil postat de flying

Dintre cei mai slabuti.

Pai daca exista Dumnezeu care poate modifica in orice moment orice lege( facuta tot de El) atunci stiinta e doar o filozofie ieftina si temporara iar teologia e adevarata stiinta EXACTA.

Da-mi exemple de modificari ale legilor fizice, care sa-ţi demonstreze afirmaţia.
Din câte stiu eu, teologia nu prea are repere fixe.
Totul este interpretare şi reinterpretare.
Ştiinţa, în marea ei majoritate, nu are pretenţia de a fi exactă. Deşi este, în bună parte.
Teologia în schimb, are pretenţia de a fi exactă, cu toate ca nu le nimereşte mai deloc.
Ştiinţa este o filozofie? Filozofia este o ştiinţă.

În prealabil postat de Dumitru73

Da-mi exemple de modificari ale legilor fizice, care sa-ţi demonstreze afirmaţia.
Din câte stiu eu, teologia nu prea are repere fixe.
Totul este interpretare şi reinterpretare.
Ştiinţa, în marea ei majoritate, nu are pretenţia de a fi exactă. Deşi este, în bună parte.
Teologia în schimb, are pretenţia de a fi exactă, cu toate ca nu le nimereşte mai deloc.
Ştiinţa este o filozofie? Filozofia este o ştiinţă.

Foarte corect. Deseori, acea reinterpretare are conotatii politice. Vezi istoria sinoadelor ecumenice.

[DragosP]

În prealabil postat de Dumitru73

Da-mi exemple de modificari ale legilor fizice, care sa-ţi demonstreze afirmaţia.

Toate minunile sunt "modificări ale legilor fizice.

Ştiinţa este o filozofie? Filozofia este o ştiinţă.

Ştiinţa, în majoritatea ramurilor ei, DA, e filozofie.
Pleacă de la anumite aspecte particulare ale realităţii materiale şi dezvoltă terorii. Valabile până nu mai sunt.
Adevărul revelat, în schimb, e Unul singur.

[cristiboss56]

În prealabil postat de DragosP

Adevărul revelat, în schimb, e Unul singur.

E Unul singur si fara bajbaiala , precum "doamna stinta" !

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

Toate minunile sunt "modificări ale legilor fizice.

Ştiinţa, în majoritatea ramurilor ei, DA, e filozofie.
Pleacă de la anumite aspecte particulare ale realităţii materiale şi dezvoltă terorii. Valabile până nu mai sunt.
Adevărul revelat, în schimb, e Unul singur.

Iar aceste "minuni" sunt ştiinţa exactă?
da, uneori ştiinţa filosofează. O face atunci când nu are suficiente rerepere si emite ipoteze.
Dar dacă ipoteza se confirmă prin experimente şi/sau descoperiri, nu mai este o simplă filozofie.
cât despre adevărul revelat ... sunt foarte "exacte" aceste revelaţii.

[Demetrius]

În prealabil postat de Dumitru73

...
Din câte stiu eu, teologia nu prea are repere fixe.
Totul este interpretare şi reinterpretare...

Duhul Sfânt, Iubirea, care de la Tatăl purcede și pe care-a demonstrat-O Iisus Hristos, este un reper foarte exact.

Interpretările sunt expresii foarte omenești, prea subiective, extrem de ”individualiste” și ele sunt influențate de(ori se explică prin) diferitele patimi omenești nelepădate încă.

În prealabil postat de Flying

Pai daca exista Dumnezeu care poate modifica in orice moment orice lege( facuta tot de El) atunci stiinta e doar o filozofie ieftina si temporara iar teologia e adevarata stiinta EXACTA.

Dumnezeu nu modifică nicio lege pentru că toate sunt bine create de la bun început; după orice minune, legile funcționează în continuare la fel ca înainte.
31. Şi a privit Dumnezeu toate câte a făcut şi iată erau bune foarte.(Fac1,31a)