Nazarinenii (Pocăiţii)

[2458386286]

Este un zid psihologic. Orice altceva în afară de Biblie, creştinii zic că e erezie, e rău. Buddha e eretic în opinia creştinilor, deşi tot ce zice buddha este să fi conştient de fiecare acţiune a corpului. Adică când mergi, să fi conştient de fiecare pas, de fiecare mişcare, de fiecare respiraţie. Şi prin practică ajungi să fi conştient chiar şi în timp ce corpul doarme, şi chiar şi în timp ce mintea doarme. Devii aşa de conştient, te descoperi că eşti diferit de minte, şi de corp, te descoperi mult mai vast decât puteai să îţi imaginezi. În tine apare compasiunea, devii plin de energie, şi iubire.

Din punctul ăsta de vedere budiştii sunt mai rău decât creştinii. Creştinii măcar îl refuză din start pe buddha, dar budiştii în loc să practice, să experimenteze, au creeat mii de scripturi şi teologii şi vorbării. Ei sunt cei mai anti buddha.
Buddha a zis să nu crezi, ci să ştii. Să fii propria ta lumină. Să nu credeţi în mine, şi să nu îmi faceţi statui. Eu doar am împărtăşit cu voi experienţa mea, că poţi deveni mai conştient, mai plin de trezie, că la fel cum îţi urmăreşti mintea de la distanţă, îţi vei urmări şi corpul când moare. Că îţi poţi descoperi esenţa. Nu ai de ce să crezi, sau să venerezi, ci doar să practici a fi conştient, să fi inteligent şi luminos.


Creştinii nu au practicat niciodată aşa ceva, nu au nici cea mai mică idee ce e cu buddha sau cu osho, ce anume poţi învăţa de la ei să faci în practică.
Ei sunt convinşi că e de la diavol.
Şi au tot suportul pentru acest zid psihologic, în biblie. Imediat cum zici ceva care contrazice ideile lor, ştiu ei că e învăţătură de la profeţii mincinoşi, că e o tentaţie de la diavol. Asta îi opreşte, e ca un zid chinezesc dincolo de care nu mai pot vedea nimic.

Dar în epoca modernă, generaţiile tinere vor din ce în ce mai puţin condiţionate de bătrâni, pentru că au acces la informaţie.

De ce biserica a fost împotriva ştiinţei? De ce este împotriva meditaţiei, a explorării interioare? De ce doar la cei fanatici poţi găsi expresii de genul "biodraci" =))=))=))
Pentru că pericolul este evident. Cine descoperă ce este de fapt în interior, cine gustă din bucurie şi din libertate, nu va mai asculta predicile moarte ale creştinilor, budiştilor, spiritualiştilor, new agiştilor, sau yoghinilor. Ci vor fi indivizi integri, întrăgostiţi de viaţă, care ştiu din experienţa proprie că sunt eterni. Moralitatea este ceva natural, pentru că se simt
prezenţi în fiecare fiinţă, compasiunea e naturală. Sunt atât de conştienţi, şi de sensibili, că simt clar că atunci când faci rău îţi faci ţie însuţi rău. Că întregul este un organism viu. Asta e o experienţă, reală, nu o teorie.
Nu au nevoie de porunci. Doar cei imorali au nevoie de porunci, doar cei orbi.

[DragosP]

În prealabil postat de 2458386286

De ce biserica a fost împotriva ştiinţei?

Eşti sigur că Biserica a fost/este împotriva ştiinţei?

De ce este împotriva meditaţiei, a explorării interioare?

Eşti sigur de asta?

[2458386286]

"Eşti sigur că Biserica a fost/este împotriva ştiinţei?"
Da

"El va ridica steag pentru neamuri şi va aduna pe cei risipiţi ai lui Israel şi va strânge la un loc pe cei împrăştiaţi ai lui Iuda din cele patru colţuri ale pământului." (Isaia 11:12)
"Ca să apuce pământul de colţuri şi să scuture pe nelegiuiţi de pe pământ?" (Iov 38:13)
"Când El privea până la marginile pământului şi îmbrăţişa cu ochii tot ce se află sub ceruri," (Iov 28:24)
"Vedenia pe care am avut-o, când eram culcat în patul meu, a fost: "Mă uitam şi iată un copac în mijlocul pământului, înalt foarte.
Copacul creştea şi era puternic şi vârful lui ajungea până la cer şi se putea vedea până la capătul pământului." (Daniel 4:7-8)

Suprafata Pamantului nu are mijloc si nici capat.

"Din nou diavolul L-a dus pe un munte foarte înalt şi I-a arătat toate împărăţiile lumii şi slava lor." (Matei 4:8)

Toate imparatiile lumii ar putea fi vazute de pe un munte doar daca Pamantul ar fi plat.
Exista si teisti care afirma ca Biblia arata ca Pamantul nu este plat prin urmatoarea fraza:

"El stă în scaun deasupra cercului pământului" Isaia 40:22

Prin expresia "cercul pamantului" se referea la cerc, nu la sfera. Pentru ei, Pamantul era un disc.

Galileo, Copernic, Kepler, şi mulţi alţii, au fost chinuiţi de biserică. Ce ziceau ei, era împotriva Bibliei, aşa că biserica a făcut tot posibilul să îi oprime.

"De ce este împotriva meditaţiei, a explorării interioare?
Eşti sigur de asta?"

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...oza-80941.html
Uite ce expuneri au creştinii ortodocşi, despre meditaţie, hipnoză, explorare interioară.

[DragosP]

E clar. Dacă zici de Galileo, Bruno și de Biserică...Somn ușor în continuare!

În prealabil postat de DragosP

E clar. Dacă zici de Galileo, Bruno și de Biserică...Somn ușor în continuare!

Din seria "aripa ateii idioti in actiune".

[DragosP]

În prealabil postat de 2458386286

Uite ce expuneri au creştinii ortodocşi, despre meditaţie, hipnoză, explorare interioară.

Este că n-ai auzit de isihasm?

[2458386286]

Am auzit, şi sunt prieten cu un practicant al acestei tehnici.
Tehnica este veche, dinainte de creştinism.

Prietenul de care zic, care o practică, este creştin, şi o practică în stil creştin. Mi-a spus că prin practică ajungi să fi conştient şi în timpul somnului, rugăciunea răsună în timp ce corpul este adormit, şi flacăra conştiinţei rămâne trează.
Adică este o metodă de conştientizare, care se potriveşte oamenilor care au tipologia devotului, adică cărora le este uşor să se simtă devotaţi fată de Dumnezeu. Acestor oameni le este mai la îndemână să practice conştientizarea prin devoţiune,iubire,rugăciune.

în tratatul său, Patanjali a spus că Dumnezeu este o unealtă, o poartă, pentru acei oameni care au tipologia devotului. Adică e mai uşor pentru ei, să se roage, să intre in linişte adâncă printr-o astfel de tehnică, şi ideea de Dumnezeu exact pentru asta e. Pentru ei este mai dificil să intre în acea experienţă, fără devoţiune, fără această idee de Dumnezeu.

Deja am intrat într-o zona mai practică, mai adevărată. Partea ezoterică, practică, experimentală a creştinismului, este acoperită de teologii, vrăjeli, absurdităţi. Asta e problema.

Câţi dintre creştini PRACTICĂ isihasm? procentual.. aproape 0

Pentru că partea asta practică, care poate fi experimentată, care te poate face să creşti, este anulată total de teologiile menite să te devieze, să te distragă, să te umple de frică, să te facă să te simţi păcătos, nedemn.

Şi exact aceste teorii şi bălării, trebuie observate - ce scop au ele de fapt. Au scopul de a năpădi, de a stopa cu totul orice posibilitate pentru om să practice, să ajungă în interioritatea sa. Au posibilitatea de a-i da omului opiu, de a-l droga, de a-i da falsă mândrie, falsă cunoasştere, speranţă, sentiment de superioritate, că "doar eu voi fi mantuit, trebuie doar sa urmez orbeste regulile astea, sa nu ma abat, si Dumnezeu e fraier, n-o sa se prinda el ca toată viaţa am fost cu mintea la sex, şi că din cauza lăcomiei pentru Rai, şi ca să mă simt sfânt, să-i pot condamna pe păcătoşi, am luptat împotriva naturii, m-am abţinut".

În starea actuală creştinismul este foarte corupt. De însăşi biserica, şi de preoţi, şi de credincioşi. Singurii adevăraţi şi cu coaie, sunt cei care practică, care experimentează, care descoperă divinul care nu e în exterior sau separat, şi care sunt rebeli împotriva oricărui sistem de îndobitocire. Creştinismul actual e anti trezire, anti dumnezeire, anti libertate, e o pârnaie psihologică bazată pe nişte absurdităţi, nişte teorii şi teologii nedemne de un om sănătos mintal,inteligent. Şi în numele cărora se fac cele mai urâte lucruri posibile: îndoctrinare, tâmpire, manipulare, controlare, etc.

Osho a vorbit şi despre partea ezoterică a creştinismului, despre calea devotului, prin Dumnezeu.
Însă tot el a vorbit şi de Zen , calea meditaţiei pure, fără zei, doar conştientizare pură, experimentarea stării de a fi conştient. Calea omului de ştiinţă, calea scepticului.

A vorbit despre ambele cărări, de aceea un creştin va fi şocat dacă nimereşte peste afirmaţii de-ale lui Osho din contextul Zen, şi un budist sau ateu va fi şi mai şocat când îl aude pe Osho vorbind despre Dumnezeu, Hristos, rugăciune.

Osho a făcut imposibilul. De aceea este criticat şi de creştini, şi de atei, şi de musulmani, hinduşi, comunişti, capitalişti, etc. Pentru că a vorbit din toate unghiurile posibile. Şi cine este inteligent, va descoperi diamante preţioase, dacă înţelege şi experimentează ce zice maestrul osho.

aici e un articol frumos: Osho, John Dee, and the Greatest Library in the World http://www.ptmistlberger.com/lore-of-the-magi.php

În prealabil postat de 2458386286

Buddha a zis să nu crezi, ci să ştii. Să fii propria ta lumină.

Iisus Hristos ne învață: ”Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă vatămă şi vă prigonesc”. Caută o învățătură mai presus de aceasta în toată cultura budismului și a întregii lumi. Te asigur că nu vei găsi, doar poate una care încearcă să imite această învățătură.

Câți dintre Buddha și-au dat viața pentru ucenicii lor?

În prealabil postat de 2458386286

Creştinii nu au practicat niciodată aşa ceva, nu au nici cea mai mică idee ce e cu buddha sau cu osho, ce anume poţi învăţa de la ei să faci în practică.

Nici tu nu poți vorbi despre ceva ce nu cunoști. Frumos ar fi din partea ta să cunoști credința cea mai apropiată de tine, care te înconjoară și în care, cel mai probabil, te-ai născut, dacă ești român. Mai întâi studiaz-o, pune-o în practică și apoi poți trage concluzii.

[2458386286]

Nu fac comparaţie între iisus si buddha, cine e inteligent invata de la ambii, pentru ca de fapt in esenta nu zic lucruri diferite, doar că sunt creştinii care au acoperit partea practică din învăţătura lui Iisus, cu poveşti pt retardaţi (nasterea dintr-o virgina, miracole - iisus facea pâini din pietre, dar când a fost răstingnit nu putea să-şi materializeze puţină apă -, iisus cica e dumnezeu, dar cand era pe cruce striga in disperare la dumnezeu "de ce m-ai părăsit?". păi dacă nici iisus nu era sigur pe el, ajunsese să nu mai creadă nici el in nici un dumnezeu in momentul ala, devenise sincer, atunci mă întreb ce Super-(in)Capacităţi-Intelectuale au credincioşii creştini să creadă astfel de povestioare fără sens)

De aceea recomand mai intai Osho şi Buddha, si apoi Iisus, nu că unul e mai sus ierarhic decat altul, ci pentru că e mai întâi necesară o decondiţiionare psihologică.
Mai întâi scapi de teoriile cu care ai fost îndoctrinat, te simţi pentru prima dată că ai corpul uşor, şi spiritul viu, şi poţi să o iei pe calea practică care ţi se potriveşte - Iisus, meditatia iubirii, rugaciune, sau zen, conştientizare, înflorire în compasiune.

Cum să iubeşti , dacă eşti inconştient? Dacă eşti de mic programat să fii dobitoc, la ce te ajută o invăţătură despre iubire? Doar o vei repeta ca un robot, şi te vei simţi mândru. "Ce sunt buddha ăia, maeştrii ăia zen, yoghinii ăia, budiştii ăia, în comparaţie cu Messia Iisus Hristos, cu noi creştinii, Credinţa Dreaptă?"

http://rutube.ru/video/f9192653fdf40...3333a76429425/

În prealabil postat de 2458386286

Nu fac comparaţie între iisus si buddha, cine e inteligent invata de la ambii, pentru ca de fapt in esenta nu zic lucruri diferite,

Dă-mi un exemplu de învățătură mai presus de cea pe care ți-am expus-o. Ai timp să mai cauți, dar nu vei găsi. Doar Iisus Hristos ne învață să ne iubim vrășmașii. Doar El a împlinit prin fapte porunca iubirii și cei ce L-au urmat sau Îl urmează. Aceasta este dovada iubirii adevărate. Restul sunt doar vorbe goale, fără fapte.

În prealabil postat de 2458386286

De aceea recomand mai intai Osho şi Buddha, si apoi Iisus, nu că unul e mai sus ierarhic decat altul, ci pentru că e mai întâi necesară o decondiţiionare psihologică.

E normal să recomanzi invers dacă nu cunoști cu adevărat învățătura ortodoxă. Stăpânești idei false despre creștinism și învățătura ortodoxă, cel mai probabil dobândite la cursurile de inițiere pe unde ai umblat.

În prealabil postat de 2458386286

Mai întâi scapi de teoriile cu care ai fost îndoctrinat, te simţi pentru prima dată că ai corpul uşor, şi spiritul viu, şi poţi să o iei pe calea practică care ţi se potriveşte - Iisus, meditatia iubirii, rugaciune, sau zen, conştientizare, înflorire în compasiune.

Tu nu poți vorbi despre ceva ce nu cunoști. Tu cunoști creștinismul doar din punctul de vedere al budiștilor. Falsurile pe care le-ai dobândit sunt tocmai dovada că cei ce te-au învățatat te-au informat greșit intenționat, tocmai pentru a fi ei cei „buni”.