![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Formal, budismul o sustine pe a treia, celelalte doua, din punct de vedere logic fiindu-i subordonate. --------------------- Prima Universul daca s-a format natural...s-a format din "ceva" nu? Deci acel "ceva" este tot un univers - potentialitatea anterioara a celui nou format. Fie ca sursa este micro sau macro - quark, unda, spatiu instabil....este acelasi continuum al universului actual pe axa trecutului. Iterand...universul exista dintotdeauna. Nu a venit si nu pleaca. Nimic nu apare in plus fata de ceea ce este, nimic nu se pierde fata de ceea ce este. ---------------- A doua Acelasi rationament se aplica si in cazul "Creatorului". Universul actual (sau multiversurile simultane) existau ca potentialitate in energiile potentiale - necreate - ale Creatorului. Acelasi univers insa sub alta forma - in acest caz energii necreate. ------- Insa pentru budism nu este important procesul de transformare sau identificarea unor puncte de initiere pe axa temporala, sau puncte de stingere a universului asa cum il intelegem noi astazi. Nici chiar sustinerea celei de a treia variante in competitie cu alte credinte sau teorii nu are o relevanta majora. Invatatura de profunzime a budismului este aceea ca Universul isi are de fapt originea in mintea proprie.
__________________
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
De aia imi place atitudinea budismului. Spun pur si simplu "Nu ma bag, imi vad de invatatura mea in materie de minte si profunzimea fiintei umane."
|
|