Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[suslik]

Blind faith. Schismatic orgs. Plain bullshit, all this.

[suslik]

Toata porcaria asta proneste de la trei premise, toate gresite: primo, ca oricine are autoritatea sa defineasca o erezie ca atare, si sa "ingradeasca" de ea. Fals: doar Biserica, intrunita sinodal, are aceasta competenta.
Secundo, ca ecumenismul este o erezie, definita (si condamnabila) ca atare; mai mult, ca a fosrt deja condamnata (de dubioase sinoade stiliste). Cum e o simpla extensie la un caz particular al primei idei, evident pica fara efort.
Tertio, ca nepomenirea este o actiune care nu duce la schisma, ci este un soi de terapie asupra riscurilor de contaminare cu dogme alterate a massei de credinciosi. Este o conceptie stupida, bazata pe o teologie zelotist-haiduceasca, care nu are nimic de a face cu combaterea sinodala a ereziei, asa cum a fost intodeauna operata de Biserica.
Cazul avansat de unii ciudati pe internet, cu acel obscur Hypatios (romanizat Ipatie) care, avind norocul sa fie in partea cistigatoare a istoriei ecleziastice, a intrat in sinaxar bine merci, cu toate ca intrerupsese comuniunea cu Nestorius inainte de condamnarea invataturii acestuia la Sinodul III ecumenic (ceea ce este clar necanonic!) este absolut irelevant: si in istoria Bisericii, ca si in cea laica, invingatorul scrie istoria. E in natura umana, e demonstrat din constructie, cum se zice in geometrie. Exceptiile nu pot zidi reguli, decit dac, evident, inceteaza sa mai fie exceptii. :)

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

O opinie recenta:

Lupta întru Adevăr a părintelui Evghenie, care la condus la mărturisire și jertfă pentru Hristos


http://prieteniisfantuluiefrem.ro/20...intru-hristos/

Crezi ca are cineva rabdare sa citeasca atat cand rezumatul e clar: circ si dezbinare pentru mai nimic, din care se face zama lunga sub etichete pompoase.

Adica na, inteleg si ca ai postat sa fie, reclama, SEO, etc.. dar mai scurtati si voi povestile astea ca audienta tinta la care aveti sperante nu prea depaseste nivelul intelectual de copy/paste (link, daca e text sunt deja prea multi neuroni implicati).

Sau poate is din aia: "ba ai inteles ce a zis ala?" "nu, ca am adormit dupa primele doua fraze, da' ce mult a scrisssss"

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Prostiile astea le scriu Chirila ala sau Ciprian Stanciu si le pun pe piata in numele anumitor grupuri de cetateni. :)

Asa se faceu sesizarile pe timpul "tovarasilor": "un grup de cetateni indignati" ...

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap;646921

[B

CELOR CE SPUN CĂ EREZIA NU ESTE ÎNCĂ VĂDITĂ ÎN PATRIARHIA ROMÂNà – un document cutremurător care vădeşte apostazia în care se află Patriarhia Română şi ortodoxia oficială[/b]

"document cutremurator", "niciodata pana acum", "asta priveste pe toti romanii", "soc si groaza" ce sa mai...

Uite asa se duce "lupta cea buna", cu titluri de cancan, tip "clickbait", poate poate pica macar un curios ceva ceva..

În prealabil postat de suslik

Blind faith. Schismatic orgs. Plain bullshit, all this.

Scrie, domnule, în romana, sa-ți vadă lumea preferințele!

[suslik]

Bine. Traduc aprecierile despre Noua Slatioara aka Radeni adica, voi, nemaipomenitii neoacefali: "Credinta oarba, organizatii schismatice; toate acestea, niste porcarii".
No, e bine, Antonia?

[suslik]

http://sinodultalharesc.tk/sa-ajutam...-pentru-nunta/

Nom d'un chien, astia chiar si-au dat masca de pe mecla!

În prealabil postat de suslik

Toata porcaria asta proneste de la trei premise, toate gresite: primo, ca oricine are autoritatea sa defineasca o erezie ca atare, si sa "ingradeasca" de ea. Fals: doar Biserica, intrunita sinodal, are aceasta competenta.
Secundo, ca ecumenismul este o erezie, definita (si condamnabila) ca atare; mai mult, ca a fosrt deja condamnata (de dubioase sinoade stiliste). Cum e o simpla extensie la un caz particular al primei idei, evident pica fara efort.
Tertio, ca nepomenirea este o actiune care nu duce la schisma, ci este un soi de terapie asupra riscurilor de contaminare cu dogme alterate a massei de credinciosi. Este o conceptie stupida, bazata pe o teologie zelotist-haiduceasca, care nu are nimic de a face cu combaterea sinodala a ereziei, asa cum a fost intodeauna operata de Biserica.
Cazul avansat de unii ciudati pe internet, cu acel obscur Hypatios (romanizat Ipatie) care, avind norocul sa fie in partea cistigatoare a istoriei ecleziastice, a intrat in sinaxar bine merci, cu toate ca intrerupsese comuniunea cu Nestorius inainte de condamnarea invataturii acestuia la Sinodul III ecumenic (ceea ce este clar necanonic!) este absolut irelevant: si in istoria Bisericii, ca si in cea laica, invingatorul scrie istoria. E in natura umana, e demonstrat din constructie, cum se zice in geometrie. Exceptiile nu pot zidi reguli, decit dac, evident, inceteaza sa mai fie exceptii. :)

Sunt probleme delicate. Nu e important orgoliul nostru, ci mântuirea mea și a ta. Dumnezeu nu Se lasă batjocorit. Nu știm noi mai bine decât Sfinții Părinți cum e cu ecumenismul ăsta. Nu avei voie sa modificam după bunul plac ortodoxia. E posibil sa nu aibă loc niciun sinod care sa-l condamne pe cel de la Creta. Asta inseamna ca ne vom însuși cu seninătate ecumenismul? Tu îti dai seama ce scrii?

În prealabil postat de AlinB

Crezi ca are cineva rabdare sa citeasca atat cand rezumatul e clar: circ si dezbinare pentru mai nimic, din care se face zama lunga sub etichete pompoase.

Adica na, inteleg si ca ai postat sa fie, reclama, SEO, etc.. dar mai scurtati si voi povestile astea ca audienta tinta la care aveti sperante nu prea depaseste nivelul intelectual de copy/paste (link, daca e text sunt deja prea multi neuroni implicati).

Sau poate is din aia: "ba ai inteles ce a zis ala?" "nu, ca am adormit dupa primele doua fraze, da' ce mult a scrisssss"

L-ai citit și nu-ți place. Nu e pe gustul tău...