Bun, Mihail, dar atunci rămâne o mare întrebare pe care, cu toată râvna ta pentru a defini ca erezii varii teorii despre care Biserica nu s-a exprimat, și de a da anateme pe care Biserica nu le-a dat, nu ai rezolvat-o:
Au călărit oamenii pe dinozauri ?
Editare ulterioară: Și mai rămâne o întrebare: Ce te faci cu faptul că interpretarea literală a Genezei și teoria pseudo-științifică a Pământului tânăr sunt în contradicție vădită cu știința (a se vedea declarația comună a academiilor din toată lumea, pe care am mai postat-o de câteva ori) ?!
Pentru a răspunde la întrebarea din titlul topicului: evoluționismul teist nu este o erezie. Erezie este ceea ce Biserica definește ca atare. Nu este chemat niciun credincios să inventeze erezii acolo unde Biserica nu s-a exprimat oficial. Erezie înseamnă negarea unei dogme, iar interperetarea literală a Genezei și teoria Pământului tânăr nu sunt dogme ale Bisericii Ortodoxe.
Pentru cine are dubii asupra acestor chestiuni, calea cea mai simplă de a le lămuri o reprezintă apelul la autoritatea vie a Bisericii: scrieți o scrisoare către sinodul BOR în care să ridicați aceste două întrebări: 1. Este evoluționismul teist o erezie și 2. Este teoria Pământului tînăr dogmă revelată ? Are cineva curaj să facă acest lucru ?
Last edited by MihaiG; 18.11.2012 at 11:50:53.
|
18.11.2012, 11:42:45
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode