un sectant care se rusineaza in fata preotul in legatura cu Taina Botezului

[samson]

În prealabil postat de Geony

Fie ca era preot, episcop sau ucenic, totusi era slujitor al Domnului...deci, mandatat sa puna mainile peste Saul...

Daca ai sa citesti Faptele apostolilor ai sa vezi un lucru interesant in ceea ce priveste pe crestinii din Samaria:

"Iar când au crezut lui Filip, care le propovăduia despre împărăţia lui Dumnezeu şi despre numele lui Iisus Hristos, bărbaţi şi femei se botezau.
Iar Simon a crezut şi el şi, botezându-se, era mereu cu Filip. Şi văzând semnele şi minunile mari ce se făceau, era uimit.
Iar apostolii din Ierusalim, auzind că Samaria a primit cuvântul lui Dumnezeu, au trimis la ei pe Petru şi pe Ioan, care, coborând, s-au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfânt. Căci nu Se pogorâse încă peste nici unul dintre ei, ci erau numai botezaţi în numele
Domnului Iisus. Atunci îşi puneau mâinile peste ei, şi ei luau Duhul Sfânt." (Fapte 8:12-17)

Intrebarea care se ridica e urmatoarea: de ce au trebuit sa vina apostolii tocmai de la Ierusalim ca sa puna mainile peste cei din Samaria?De ce Filip nu putea sa isi puna mainile peste ei?Doar el i-a botezat.
Raspunsul e simplu, darul acesta de a transmite Duhul Sfant s-a sfarsit cu generatia apostolilor, ceilalti de dupa ei nu au mai putut transmite Duhul Sfant.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de samson

Intrebarea care se ridica e urmatoarea: de ce au trebuit sa vina apostolii tocmai de la Ierusalim ca sa puna mainile peste cei din Samaria?De ce Filip nu putea sa isi puna mainile peste ei?Doar el i-a botezat.
Raspunsul e simplu, darul acesta de a transmite Duhul Sfant s-a sfarsit cu generatia apostolilor, ceilalti de dupa ei nu au mai putut transmite Duhul Sfant.

Acest răspuns este într-adevăr unul cu marcă înregistrată şi trebuie de urgenţă înregistrat la OSIM nu de alta dar ca să rămână în istorie. Ăsta este un caz de luat exemplu pentru a da exemple celor care studiază sectologia de halul în care se poate ajunge când un om are impresia că poate interpreta sfintele scripturi de unul singur, după mintea lui fanatizată şi în afara credinţei împărtăşite de Sfânta Biserică a lui Hristos în Sfânta Tradiţie a Bisericii. Domnule samson, meriţi un premiu special pentru fantezie bolnavă şi rătăcită în interpretarea sfintelor scripturi.

[Geony]

În prealabil postat de samson

Daca ai sa citesti Faptele apostolilor ai sa vezi un lucru interesant in ceea ce priveste pe crestinii din Samaria:

"Iar când au crezut lui Filip, care le propovăduia despre împărăţia lui Dumnezeu şi despre numele lui Iisus Hristos, bărbaţi şi femei se botezau.
Iar Simon a crezut şi el şi, botezându-se, era mereu cu Filip. Şi văzând semnele şi minunile mari ce se făceau, era uimit.
Iar apostolii din Ierusalim, auzind că Samaria a primit cuvântul lui Dumnezeu, au trimis la ei pe Petru şi pe Ioan, care, coborând, s-au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfânt. Căci nu Se pogorâse încă peste nici unul dintre ei, ci erau numai botezaţi în numele
Domnului Iisus. Atunci îşi puneau mâinile peste ei, şi ei luau Duhul Sfânt." (Fapte 8:12-17)

Intrebarea care se ridica e urmatoarea: de ce au trebuit sa vina apostolii tocmai de la Ierusalim ca sa puna mainile peste cei din Samaria?De ce Filip nu putea sa isi puna mainile peste ei?Doar el i-a botezat..

Si atunci as intreba si eu, oare famenul s-a dus in Etiopia doar cu o baitza buna facuta prin botez, fara a primi Duhul Sfant? sau l-a primit odata cu botezul?

În prealabil postat de samson

Raspunsul e simplu, darul acesta de a transmite Duhul Sfant s-a sfarsit cu generatia apostolilor, ceilalti de dupa ei nu au mai putut transmite Duhul Sfant.

Anania nu era Apostol, si si-a pus mainile pe Saul...cum explici?
Si atunci as intreba si eu, oare famenul s-a dus in Etiopia doar cu o baitza buna facuta prin botez?

[samson]

În prealabil postat de Geony

Si atunci as intreba si eu, oare famenul s-a dus in Etiopia doar cu o baitza buna facuta prin botez, fara a primi Duhul Sfant? sau l-a primit odata cu botezul?

Famenul etiopian a crezut in Hristos. Cand l-a intrebat pe Filip daca poate sa se boteze acesta i-a raspuns:
"Şi, pe când mergeau pe cale, au ajuns la o apă; iar famenul a zis: Iată apă. Ce mă împiedică să fiu botezat?
Filip a zis: Dacă crezi din toată inima, este cu putinţă. Şi el, răspunzând, a zis: Cred că Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu."

Duhul Sfant l-a primit prin credinta in Hristos. In Faptele apostolilor sunt prezentate situatii in care cineva primeste Duhul Sfant prin intermediul apostolilor sau direct de la Dumnezeu. In cazul famenului e valabila a doua varianta. Filip nici nu putea transmite Duhul Sfant, vezi cazul cu cei din Samaria.

În prealabil postat de Geony

Anania nu era Apostol, si si-a pus mainile pe Saul...cum explici?
Si atunci as intreba si eu, oare famenul s-a dus in Etiopia doar cu o baitza buna facuta prin botez?

Lui Anania i-a poruncit Dumnezeu sa se duca sa isi puna mainile peste Pavel. Repet ce am zis intr-o alta postare, Dumnezeu e cel care da Duhul Sfant, nu omul asa ca nu era nici o problema pentru Anania sa isi puna mainile peste Pavel si sa ii transmita Duhul Sfant de vreme ce Dumnezeu i-a poruncit asa.
Iar la Anania a fost un caz singular,el nu putea transmite Duh Sfant , doar apostolii puteau.
Si tie daca Dumnezeu iti zice du-te si pune-ti mainile peste X ca sa ii dai Duh Sfant vei putea sa o faci pentru ca Dumnezeu e cel care o face prin tine.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de samson

Famenul etiopian a crezut in Hristos. Cand l-a intrebat pe Filip daca poate sa se boteze acesta i-a raspuns:
"Şi, pe când mergeau pe cale, au ajuns la o apă; iar famenul a zis: Iată apă. Ce mă împiedică să fiu botezat?
Filip a zis: Dacă crezi din toată inima, este cu putinţă. Şi el, răspunzând, a zis: Cred că Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu."

Duhul Sfant l-a primit prin credinta in Hristos. In Faptele apostolilor sunt prezentate situatii in care cineva primeste Duhul Sfant prin intermediul apostolilor sau direct de la Dumnezeu. In cazul famenului e valabila a doua varianta. Filip nici nu putea transmite Duhul Sfant, vezi cazul cu cei din Samaria.

Tinere sectar samson, famenul etiopian a fost botezat, dar nu a primit şi darul Duhului Sfânt, pentru că împărtăşirea cu darul Duhului Sfânt o săvârşeau doar sfinţii apostoli, pentru că doar ei aveau putere de la Dumnezeu, sau direct Duhul Sfânt la propovăduirea apostolilor.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de samson

Daca ai sa citesti Faptele apostolilor ai sa vezi un lucru interesant in ceea ce priveste pe crestinii din Samaria:

"Iar când au crezut lui Filip, care le propovăduia despre împărăţia lui Dumnezeu şi despre numele lui Iisus Hristos, bărbaţi şi femei se botezau.
Iar Simon a crezut şi el şi, botezându-se, era mereu cu Filip. Şi văzând semnele şi minunile mari ce se făceau, era uimit.
Iar apostolii din Ierusalim, auzind că Samaria a primit cuvântul lui Dumnezeu, au trimis la ei pe Petru şi pe Ioan, care, coborând, s-au rugat pentru ei, ca să primească Duhul Sfânt. Căci nu Se pogorâse încă peste nici unul dintre ei, ci erau numai botezaţi în numele
Domnului Iisus. Atunci îşi puneau mâinile peste ei, şi ei luau Duhul Sfânt." (Fapte 8:12-17)

Intrebarea care se ridica e urmatoarea: de ce au trebuit sa vina apostolii tocmai de la Ierusalim ca sa puna mainile peste cei din Samaria?De ce Filip nu putea sa isi puna mainile peste ei?Doar el i-a botezat.
Raspunsul e simplu, darul acesta de a transmite Duhul Sfant s-a sfarsit cu generatia apostolilor, ceilalti de dupa ei nu au mai putut transmite Duhul Sfant.

Şi ce ai face dumneata dacă eu ţi-aş spune că episcopii Bisericii Ortodoxe împărtăşesc şi astăzi darul Duhului Sfânt prin Taina Mirungerii sau prin punerea mâinilor ?