Papalitatea

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Va dau un exemplu de "citat" de-al dumneavoastra:"Unii parinti ortodocsi spun ca pentru BC importanta e o singura dogma, primatul papal si infailibilitatea." Dupa mostre de "citate" de acest gen va marturisesc ca nu ma straduiesc sub nici o forma sa retin ceea ce "citati". As putea spune chiar ca nu ma intereseaza, pentru ca sinteti mai mult decit previzibil. Sinteti setat pe citeva idei si ciclic, reveniti la ele; nimic nou, nimic interesant. "Adevarul" pe care il detineti s-ar parea ca e destul de saracut...

Revenind la subiect: dumneavoastra sinteti liber sa ascultati de patriarh, noi ascultam de episcop care, la rindul lui, asculta de papa. Vi se pare gresit, e treaba dumneavoastra. Noua, catoliclor, nu ni se pare gresit acest lucru si evident ca vom face acelasi lucru atita timp cit vom marturisi aceasta credinta. Simplu. Iar daca vreodata, cineva, cumva, ar putea sa ne convinga ca e gresit acest lucru, acel cineva nu sinteti nicidecum dumneavoastra, ci un reprezentat al bisericii noastre, adica cei de care noi ascultam in mod obisnuit: oamenii care au renuntat la viata lor pentru ca noi sa ne putem mintui. Este vorba de preotii si conducatorii bisericii noastre si carora noi le datoram nu numai recunostinta noastra, dar si rugaciunile noastre.

Ultimele citate erau din istorici si teologi catolici (despre sinodul 879 si Sf. Fotie), deci presupun ca pe aceia ii credeti si o sa cautati adevarul care duce la ortodoxie. Daca observati nu am dat niciodata citate din mine, deci n-am spus niciodata sa ma credeti pe mine, eu am aratat adevarul demonstrand acest lucru, nu afirmand ceva fara acoperire. Asadar am spus tot timpul, nu trebuie sa ma credeti pe mine, cercetati dvs. adevarul. Toti trebuie sa facem asta, chiar si musulmanii, adventistii, hindusii, etc. Pentru ca daca ascultam doar de ce spune fiecare nu are cum sa fie o suta de mii de adevaruri, e doar unul. Pe acela trebuie sa il gasim.
In primul pasaj spuneti ca e gresita, neserioasa afirmatia ca pentru catolici exista doar primatul papal, in timp ce in al doilea pasaj spuneti ca tot ce are importanta si conteaza e sa ascultati de Bc si de papa. Nu acelasi lucru l-am spsu si eu in acea afirmatie? De fapt e chiar adevarata, dupa Vatican II singura conditie, dogma ceruta ortodocsilor pentru unire e acceptarea primatului, in rest pot sa-si pastreze toate dogmele, inclusiv cea cu "de la Tatal purcede".
Pentru BO in schimb sunt importante toate invataturile de credinta, asadar nu s-ar accepta nici macar ca si catolicii sa spuna crezul Filioque in crez si sa il afirme in dogma (cum e pentru greco-catolici), e acelasi lucru pentru noi.

Dar stiu ca orice ar spune cineva si orice lucru evident ati vedea nu ar avea importanta, nu conteaza decat ce ar spune papa si BC. Si adventistii sau alte culte nu vor spune niciodata ca invatatura lor nu e buna si sa treaca la ortodocsi, deci asta puteti sa o asteptati. Si evreii credeau in rabinii lor si au ajuns sa il respinga pe Iisus, desi poate unii ar fi facut altceva. Si nu uraste nimeni pe catolici sau BC, doar iubeste adevarul, care e Iisus si pe catolici. Daca vine cineva la dvs si va spune ca luna e patrata, iar dvs, ii spuneti ca luna e rotunda inseamna ca il urati? Am mai intalnit logica aceasta mai ales la catolici, care din cauza ca au infailibilitatea papala cred ca oricine contrazice pe papa inseamna ca uraste pe catolici, ei oricum avand adevarul, aprioric.
Eu dau inca odata ce spun istoricii si teologii catolici dupa perioada interbelica, desi nu o sa va intereseze: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=1004