Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Acum tu spui ceva si mai grozav, ca Biblia noastra e gresita, e tradusa gresit, si doar ateii si eventual, neoprotestantii, pot prinde sensurile cuvintelor.

Ai putea si tu, dar nu te duce capul, ca aia nu e limba ateilor si neoprotestantilor.

Toate cuvintele sunt gresite acolo, au de fapt alte sensuri (dimineata o fi roua florilor, metaforic). Mai mult, toti sfintii s-au inselat, desi nu aveau traducerile in roamana, doar ratacitii de la care ai luat tu ideile stiu adevarul ascuns.

Din pacate inca n-ai reusit sa produci evidente desi ti-am cerut insistent, ca sfintii ar fi facut afirmatii categorice in sensul ca zilele Creatiei sunt neaparat perioade de 24h iar asta e musai sa fie dogma.

Te pomenesti acum ca ai vrea sa schimbam si Sfanta Scriptura, ca nu se potriveste cu conceptiile tale si cu evolutionsimul teist.

Vrei sa spui "traducerea in romana a Sf. Scripturi" sau pur si simplu continui sa faci pe prostul ca amicul nostru adventist banat de nu stiu cate ori pentru exact acelasi gen de comportament cand i se punea in fatza un argument care nu era in stare sa-l accepte?

Nu e doar ratacirea in care crezi, iar din disperare incerci sa o argumentezi cu tot felul de absurditati gasite la alti rataciti.

Te-am invitat sa pui mana sa alcatuiesti un alt studiu vizavi de cuvintele in ebraica folosite care sa demonstreaze ca studiul care ti l-am prezentat eu este absurd.

Dar continui sa te agati ca inecatul de traducerea in romana si eventual cea in engleza, condimentat pe alocuri cu discursuri furtunoase gen "dusmanul poporului".

Interpretarea alegorica a Sfintei Scripturi este conceptia protestantilor liberali, care au dat ideile ecumenismului, ca sa stii si tu de unde ai ideile astea si sa nu le mai negi.

Pune mana si citeste despre eroarea logica in care te scalzi:

Reductio ad Hitlerum
(also known as: argumentum ad Hitlerum, playing the Nazi card, Hitler Card)

Description: The attempt to make an argument analogous with Hitler or the Nazi party. Hitler is probably the most universally despised figure in history, so any connection to Hitler, or his beliefs, can (erroneously) cause others to view the argument in a similar light. However, this fallacy is becoming more well known as is the fact that it is most often a desperate attempt to render the truth claim of the argument invalid out of lack of a good counter argument.

http://www.logicallyfallacious.com/i...io-ad-hitlerum

Sigur, in cazul tau se numeste:

Reductio ad Neoprotestantum

Sau poate mai bine zis Reductio ad Ecumenismus ca asta e singurul lucru la care te pricepi cat de cat.

Macar ateii si cei care sustin evolutionsimul teist, inclusiv abaa.. nu spun ca ei sustin ca e conceptia ortodoxa, cum o faci tu.

Nu exista o "conceptie ortodoxa" cu putere de dogma la capitolul asta.
Daca vrei sa ma contrazici, n-ai decat sa citezi ce Sinoade au dat decizii in acest sens.

Si cand spun "capitolul asta", ma refer la lungimea zilelor creatiei, ca sigur la "priceperea" ta ai sa incepi sa-mi spui si ca eu sustin ca omul a evoluat din maimutza doar pentru ca ti-am dat peste nas cu zilele Creatiei asa cum am devenit brusc si neoprotestant si ecumenist si evolutionist teist si altele, ca ai ditamai lista de "reductio at" ca se pare ca esti genul de om care in lipsa de deductii se pricepe foarte usor la reductii

[oaie_cugetatoare]

Au ajuns si oamenii de stiinta dupa mii de ani la vorbele Bibliei.
Hmm... sa cheltui atatea resurse (financiare, intelectuale,etc) timp de mii
de ani , ca sa ajungi pana la urma tot la Cuvantul lui Dumnezeu si sa afirmi
intr-un dialect "stiintific" ca exista un "Creator"(asa il numesc ei), cand
puteai doar sa deduci logic acelasi lucru, studiind Biblia, denota involutie
si nu evolutie.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Au ajuns si oamenii de stiinta dupa mii de ani la vorbele Bibliei.
Hmm... sa cheltui atatea resurse (financiare, intelectuale,etc) timp de mii
de ani , ca sa ajungi pana la urma tot la Cuvantul lui Dumnezeu si sa afirmi
intr-un dialect "stiintific" ca exista un "Creator"(asa il numesc ei), cand
puteai doar sa deduci logic acelasi lucru, studiind Biblia, denota involutie
si nu evolutie.

Nu neaparat. Nu s-ar fi aflat toate minunatiile acestui Univers daca lumea s-ar fi oprit la intrebarea "cum a aparut?". Sunt multe alte intrebari care au fost raspunse, si multe altele ce vor fi, care nu tin de originea Universului, ci in mare parte de cum finctioneaza.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu neaparat. Nu s-ar fi aflat toate minunatiile acestui Univers daca lumea s-ar fi oprit la intrebarea "cum a aparut?". Sunt multe alte intrebari care au fost raspunse, si multe altele ce vor fi, care nu tin de originea Universului, ci in mare parte de cum finctioneaza.

"Toate lucrurile imi sunt ingaduite, dar nu toate sunt de folos"
"Toate lucrurile sunt ingaduite, dar nu toate zidesc"

Corinteni

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

"Toate lucrurile imi sunt ingaduite, dar nu toate sunt de folos"
"Toate lucrurile sunt ingaduite, dar nu toate zidesc"

Corinteni

Nu cred ca a sti cum functioneaza Universul din jurul nostru nu este de folos.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu cred ca a sti cum functioneaza Universul din jurul nostru nu este de folos.

Dar nu ma mantuieste si nu ma ajuta sa evoluez spiritual catre Dumnezeu.
Ce face omul in viata lui, in afara de activitatile spirituale inchinate lui
Dumnezeu, sunt efecte efecte secundare si nu duc catre mantuire.

Apropos:Sa nu crezi ca sunt anti-stiinta, carierea mea este in stiinte reale,
care a inclus (la vremea sa) si fizica cuantica si un pic de astrofizica.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar nu ma mantuieste si nu ma ajuta sa evoluez spiritual catre Dumnezeu.
Ce face omul in viata lui, in afara de activitatile spirituale inchinate lui
Dumnezeu, sunt efecte efecte secundare si nu duc catre mantuire.

Apropos:Sa nu crezi ca sunt anti-stiinta, carierea mea este in stiinte reale,
care a inclus (la vremea sa) si fizica cuantica si un pic de astrofizica.

Felicitari! Si pe mine ma pasioneaza domeniul.

O viata inchinata mantuirii este o viata de calugar. Cred ca daca nu faci aceasta decizie, de a te calugari, chiar nu strica deloc niste cunostine suplimentare, daca nu pentru inaltarea spirituala, atunci pentru inaltarea mentala si culturala.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu cred ca a sti cum functioneaza Universul din jurul nostru nu este de folos.

Tie personal la ce-ti foloseste ? Iti tine de foame, de sete, de adapost, te vindeca de boli, iti umple cardul ?

În prealabil postat de AlbertX

Tie personal la ce-ti foloseste ? Iti tine de foame, de sete, de adapost, te vindeca de boli, iti umple cardul ?

Foloseste oricui la dezvoltarea intelectuala si culturala. Daca tu alegi sa nu te dezvolti in acest sens, nu e treaba mea.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Din pacate inca n-ai reusit sa produci evidente desi ti-am cerut insistent, ca sfintii ar fi facut afirmatii categorice in sensul ca zilele Creatiei sunt neaparat perioade de 24h iar asta e musai sa fie dogma.

Seamana cu afirmatia catolcilor, ca trebuie sa scrie ca Duhul purcede numai de la Tatal. Nici nu avea cum sa apara unul sa spuna ca acolo nu sunt zile, ca il bagau la izolare. Tu tot nu-ti dai seam ca tampenia cu ere a aparut doar ca sa cncorde cu filozofia evolutionista? Si tu ai inghitit-o automat, ca pentru tine oamenii de stiinta sunt mai mari decat Domnul, ei stiu mai multe. Chiar ei spun ca se pot si insela, dar tu esti chiar mai credincios decat ei.
Toti sfintii au spus de zile, pentru ca orice om normal poate sa citeasca ce scrie acolo. E ca si cum am spune ca Ierusalimul e in Franta, nu in Israel. Se chinuie evolutionsitii teisti sa schimbe Biblia si tu chiar ii crezi.
Legat de dogma, ca sa repet si a zecea oara, revelatia e dogma. "Domnul spune" e mai mult decat dogma. Facerea este revelatia directa primita de Moise. Daca ai intrebari in ce scrie acolo citesti talcuirile sfintilor. Dar tu ce faci? Respingi talcuirile sfintilor si le iei doar pe cele neoprotestante sau catolice. Si spui ca ateii au dreptate, nu Domnul.

În prealabil postat de AlinB

Te-am invitat sa pui mana sa alcatuiesti un alt studiu vizavi de cuvintele in ebraica folosite care sa demonstreaze ca studiul care ti l-am prezentat eu este absurd.

Zeci de citate cu studii ale sfintilor ai vazut, dar tu crezi pe cele eterodoxe. dar cred ca ii nedreptatesc pe neoprotestanti, pentru ca ei aratau pe forum ca "zile" inseamna zile, la fel ca alte pasaje din Biblie.

În prealabil postat de AlinB

Vrei sa spui "traducerea in romana a Sf. Scripturi" sau pur si simplu continui sa faci pe prostul ca amicul nostru adventist banat de nu stiu cate ori pentru exact acelasi gen de comportament cand i se punea in fatza un argument care nu era in stare sa-l accepte?

Tu continui cu argumentul asta ilar. Nu te-am intrebat cum au citit sfintii traducerea in romana cand nu exista inca limba romana? Poate gasesti o Biblie in chineza, sa iasa altceva decat zile, seara, dimineata, etc. Sau poate au martorii vreo traducere.

În prealabil postat de AlinB

Nu exista o "conceptie ortodoxa" cu putere de dogma la capitolul asta.
Daca vrei sa ma contrazici, n-ai decat sa citezi ce Sinoade au dat decizii in acest sens.

Ti-am spus ce sunt Sinoadele, nici nu mai are rost sa imi pierd timpul. Probabil l-as putea convinge mai repede pe un ateu sa se converteasca la ortodoxie.

În prealabil postat de AlinB

Si cand spun "capitolul asta", ma refer la lungimea zilelor creatiei, ca sigur la "priceperea" ta ai sa incepi sa-mi spui si ca eu sustin ca omul a evoluat din maimutza doar pentru ca ti-am dat peste nas cu zilele Creatiei asa cum am devenit brusc si neoprotestant si ecumenist si evolutionist teist si altele

Ma faci si sa zambesc, tu n-ai scris nimic, decat filozofarile tale, plus un studiu de tipul "adventistii demonstreaza cu pasaje ca sambata e ziua de odihna" si tot tu spui ca mi-ai dat peste nas. Noi vorbim despre ortodoxie, tu nu stiu despre ce vorbesti.
Si, din cate stiu, sustineai inainte si evolutionismul, sau, cel putin, erai neutru. Si daca sustii o parte din evolutionismul teist nu inseamna ca esti de aceeasi parte cu ei. Kalomiros sustinea ca oamenii se trag din maimute, la fel si toti evolutionistii teisti care il citeaza. Un adevantist daca spune ca nu crede in sambata tot adventist e considerat.