![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Citat:
Oricum, poate am reactionat un pic prea tare, dar am alergie la articolele sotilor Hetco. Si cel despre convertirea lui Teodosie Bonteanu are niste clisee propagandistice catolice(nu, nu am tinut niciodata de episcopia Romei direct. Cei din Regat, minus Oltenia tineau de Constantinopol, iar ardelenii+oltenii de Patriarhia din Aquileia, care a avut o intreaga istorie colorata si multe perioade de conflict si schisma fata de Roma)
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Dar unde anume scrie autoarea la care aveti alergie ca am tinut de episcopia Romei direct ? Iata, am recitit articolul si, poate din cauza ca am dat in orbul gainilor, nu vad. Puteti sa indicati paragraful ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Citat:
Adăugăm: âEste timpul ca poporul român să cunoască adevărul întreg despre adevărata Biserică strămoșească. E timpul să înceteze falsificarea istoriei, mai ales cu privire la evenimentele petrecute sub ochii noștri și pe care le-am trăit pe propria noastră experiență.â Acum, se poate interpreta ca Biserica stramoseasca a primului mileniu e echivalenta cu cea in comuniune cu Scaunul Romei, dar dat fiind ca teza cu romanii care tineau de Episcopul Apusului pana au fost smulsi jurisdictional de bulgari, sau rusi, sau oricine altcineva, era foarte populara, si inca este prin mediile catolice autohtone, sunt destul de sigur ca la asta se referea. Poate ma insel, dar am banuielile mele ca nu.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
|
|