De ce Dumnezeu ne a creat?

[Erethorn]

În prealabil postat de Zarathustra_revenind

Liberul asta arbitru e mai mult o gluma decat un adevar. Dar in fine, poate gresesc, as vrea sa aflu si eu unde anume insa, mai exact

Pai nu stiu. Spune-mi, tu esti sau nu liber sa raspunzi acestei postari ? Te forteaza cineva ? Ai un pistol mare la ceafa, tinut de un nene urat care te ameninta ?

[Zarathustra_revenind]

Nu ma refer la aceasta libertate relativa de a alege intre cateva optiuni. In povestea biblica a genezei optiuniile sunt clare, oamenii sunt perfecti, deci alegerea ar trebui sa fie si ea clara. Totusi alegerea este gresita desi oamenii se presupune ca sunt perfecti (Adam si Eva). Iar asta numiti voi liber arbitru? Eu o numesc prostie, sa stiu clar ca ce fac e gresit (Adam si Eva fiind perfecti ar fi trebuit sa stie)si sa fac totusi o alegere.
Evident ca sunt liber sa raspund acestei postari, dar aceasta alegere nu este echivalenta cu cea facuta de cei doi presupusi primii oameni. Eu nu aleg ceva stiind clar ca e gresit doar de dragul de a experimenta libertatea. Plus ca prin liber arbitru inteleg o libertate practic nelimitata, ceea ce fizic este imposibil.

[Erethorn]

Dar ce, tu n-ai facut niciodata, in mod liber, un lucru despre care stiai clar ca e gresit ? Te invidiez sincer.


desi oamenii se presupune ca sunt perfecti Ba nu se presupune de loc. Oamenii nu sunt perfecti, sunt perfectibili.

[Zarathustra_revenind]

Ba da, dar nu unul care sa ma transforme din nemuritor in muritor, nu unul care sa imi schimbe natura ontologica sa zic asa. Greselile mele sunt limitate si eu nu sunt perfecct. Adam si Eva se presupune ca erau.

[Erethorn]

Ti-am mai spus, nu se presupune deloc ca protoparintii erau perfecti, nu mai repeta prostia asta.

Iar in ce priveste magnitudinea greselilor tale, rezuma-te la a spune ca nu faci, "cu stiinta", greseli care s-ti schimbe natura ontologica.

Sunt ferm convins ca necunoasterea va sluji drept o circumstanta atenuanta absolut valabila la judecata.