Richard Dawkins ,recunoaste ca NU STIE cum a aparut prima celula .

[Eugen7]

În prealabil postat de anita

Aceste ipoteze sustin ca omul a aparut in mod haotic ,la intamplare ?

Ceea ce pentru mintea rationala pare intamplare... pentru intelectul duhovnicesc contemplativ arata taina intelepciunii lui Dumnezeu.
La fe este si cu Crucea "pentru iudei sminteala, pentru neamuri nebunie" (I cor).

Cununa creatiei este omul Iisus Hristos si nu omul Adam. Daca intelem aceasta, atunci nu ne mai "temem de frica acolo unde nu este frica" (Ps 13) caci reductionismul filozofic materialist ateu nu va putea niciodata explica cauza care de face oameni (cauza constiintei umane).
Iar din punct de vedere stiiintific, limitele ontologice ale stiintei sunt clare in ceea ce priveste omul: explica doar fiziologia si atat.
Cine oare poate pretinte ca poate explica stiintific: poezia, muzica... arta.
Cum oare am putea explica stiintific Sfanta Euharistie? Oare nu este nebunie orice incercare de exprimare stiintifica a acestei realitati duhovnicesti? Insa din punct de vedere duhovniceste... realitatea hristificarii este inechivoca.


Doamne ajuta.