![]() |
![]() |
|
#11
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Rog pe oricine să observe că povestea, așa cum ne-a fost livrată, este cusută cu foarte multă ață albă și este prezentată într-un chip foarte ciuntit și fragmentar. Nu ni se arată efectiv cine și când a fost botezat. Nu ni se arată fotografii cu persoanele, chipurile în cauză, înainte de botez. Deci nu avem pe ce baze să facem vreo diferențiere. Din câte văd, acea "ființă de lumină" îmi pare mai mult a avea conturul unui bărbat cu părul tuns scurt decât al unei femei, chiar și cu batic în cap. Repet încă o dată, nu sunt date fotografii dinainte de botez să vedem cine ar fi persoanele, chipurile lor și pentru a putea face vrei comparație. Altfel pe acea "ființă de lumină" cu cine o comparăm? De unde are cineva certitudinea că nu este o făcătură? Din nou, așa cum am mai spus, sunt suficiente întrebări și argumente logice, care stau sau pot sta de fapt la mintea oricui pentru a investiga acele poze și veridicitatea lor. Cum de nimeni nu a mai surprins acea luminare minunată în afară de, chipurile, aparatul de fotografiat? Cum de nimeni din cei prezenți nu mai sunt înveșmântați în vreo lumină măcar asemănătoare cu a presupusei nou botezate? Să fi pierdut toți, inclusiv preoții de acolo, harul Botezului, de nu mai strălucește nimeni precum acea "ființă de lumină"? Întrebări logice, doamnă și ceilalți, întrebări simple și logice la care văd că nu se răspunde, pentru că nici nu poți răspunde, dacă vrei să întreții obscurantismul și superstiția, decât prin divagații de la subiect, apelul la tot felul de încrengături și abordări obscurantiste. Last edited by Decebal; 14.08.2013 at 19:19:55. |
|