atei

[ai2]

@ eclat de lune

Dupa nume esti femeie. (Daca am gresit asta e, nimeni nu-i perfect!) Cum se face ca aperi o religie care denigreaza femeile considerandu-le din oficiu inferioare barbatilor? O fi ceva asemanator sindromului Stockolm?
http://www.nou-nascuti.ro/psihologie.html?id=2397
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

[eclat_de_lune]

În prealabil postat de ai2

@ eclat de lune

Dupa nume esti femeie. (Daca am gresit asta e, nimeni nu-i perfect!) Cum se face ca aperi o religie care denigreaza femeile considerandu-le din oficiu inferioare barbatilor? O fi ceva asemanator sindromului Stockolm?
http://www.nou-nascuti.ro/psihologie.html?id=2397
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

Intrebarea dvs e cu doua taisuri. desi, initial am crezut ca vreti sa ma provocati doar pe tema pozitiei Bisericii fata de violenta domestica, am descoperit ca, de fapt, sugerati sau ca ati putea sugera ca crestinii, asemenea femeilor (mai ales, eu ca femeie) sustin cauza agresatorului cu care incepem sa ne identificam, in speta Biserica.
Ma voi lega de primul aspect. Biserica nu sustine violenta domestica, chiar ieri, la predica, parintele a accentuat acest lucru. Este adevarat, pe de alta parte, ca cine poarta aceasta cruce, neputand duce o alta ( pentru ca, da , exista oameni slabi) se vor mantui prin suferintele de care au avut parte. Asta nu inseamna, ca cei au evitat violenta domestica si au luptat impotriva acesteia nu se vor mantui.Deci, Biserica mea nu apara o religie care denigreaza femeile...este o religie in care divortul, in anumite conditii, de violenta domestica chiar, este permis.
Referitor la al doilea aspect. Este o lovitura sub centura si sub demnitatea dvs in primul rand. Daca imi sugerati studii psihanalitice, si ma considerati un anumit caz ce are nevoie de ajutor, nu e cazul sa fiti finut.Problema bolnavilor psihic este una delicata, deoarece stim foarte bine cu totii ca nu stim exact care este realitatea- daca e sa o luam metafizic si sa fim corecti si sceptici pana la capat. Poti sa spui cuiva ca sufera de un sindrom si ca prin urmare, tot ceea ce va spune se va situa in paradigma bolii. Nu numai ca nu este elegant, dar nu este nici corect, de dragul polemicii noastre.
Mi se pare pacat, ca nu reveniti asupra asa-ziselor argumente la care eu va furnize de fiecare data raspunsuri, si dupa fiecare raspuns al meu, veniti cu cate o alta acuzatie. Insa, mie imi prinde bine acest exercitiu. Sper sa ma deschid si mai mult, dar sper sa nu comit greseli si sa furnizez informatii gresite ca dvs sa aveti o imagine si mai distorsionata.

Ma gandesc apoi, ca voi parea paranoica. Ma gandesc si ca Nietzsche a spus candva despre crestinism ca e o religie a scavilor si a invinsilor...dar cand stai si citesti biografia sa, afirmatiile facute despre propria viata pe marginea manuscriselor, vezi ca Nietzsche vorbea despre propriul caz cand acuza pe ceilalti. Atat era de deznadajduit.

Multumesc pentru linkuri. Nu cunosteam acest sindrom.

[ai2]

În prealabil postat de eclat_de_lune

Intrebarea dvs e cu doua taisuri. desi, initial am crezut ca vreti sa ma provocati doar pe tema pozitiei Bisericii fata de violenta domestica, am descoperit ca, de fapt, sugerati sau ca ati putea sugera ca crestinii, asemenea femeilor (mai ales, eu ca femeie) sustin cauza agresatorului cu care incepem sa ne identificam, in speta Biserica.
Ma voi lega de primul aspect. Biserica nu sustine violenta domestica, chiar ieri, la predica, parintele a accentuat acest lucru.

o fi fost dar aici scrie altceva:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=6917

selectia observationala nu este corecta!

Deci, Biserica mea nu apara o religie care denigreaza femeile...este o religie in care divortul, in anumite conditii, de violenta domestica chiar, este permis.

Cum se cheama aceasta religie? Stiu ca sunt ironic dar totusi sunt atatea exemple de denigrare a femeii in biserica ortodoxa incat exceptiile sunt irelevante.

Referitor la al doilea aspect. Este o lovitura sub centura si sub demnitatea dvs in primul rand. Daca imi sugerati studii psihanalitice, si ma considerati un anumit caz ce are nevoie de ajutor, nu e cazul sa fiti finut.Problema bolnavilor psihic este una delicata, deoarece stim foarte bine cu totii ca nu stim exact care este realitatea- daca e sa o luam metafizic si sa fim corecti si sceptici pana la capat. Poti sa spui cuiva ca sufera de un sindrom si ca prin urmare, tot ceea ce va spune se va situa in paradigma bolii. Nu numai ca nu este elegant, dar nu este nici corect, de dragul polemicii noastre.

Nu am vrut sa sugerez ca suferi de o boala psihica!!! De aceea am spus ca e ceva de genu..... Asemanarea intre comportamentul celor cu sindrom Stockolm si crestini, in special femei, mi se pare izbitoare! Religia iti spune ca esti nevrednic si tu o aperi? e ceva ciudat pentru mine si nu pot intelege altfel decat asemanand acest comportament cu acel sindrom.

Mi se pare pacat, ca nu reveniti asupra asa-ziselor argumente la care eu va furnize de fiecare data raspunsuri, si dupa fiecare raspuns al meu, veniti cu cate o alta acuzatie. Insa, mie imi prinde bine acest exercitiu. Sper sa ma deschid si mai mult, dar sper sa nu comit greseli si sa furnizez informatii gresite ca dvs sa aveti o imagine si mai distorsionata.

Scuze dar nu pot sa ramific de fiecare data raspunsurile si credeam unele subiecte lamurite. Pot oricand sa revin, dar sincer mi-e greu sa-mi dau seama asupra caror subiecte trebuie sa insist.

[eclat_de_lune]

referitor la ultimul punct evocat de Ai2: de unde, si superficialitatea discutiilor pe un forum.

[ai2]

În prealabil postat de eclat_de_lune

referitor la ultimul punct evocat de Ai2: de unde, si superficialitatea discutiilor pe un forum.

cred ca forumul este o metoda de discutie condamnata la astfel de superficialitati. Se scriu prea multe si nu se poate raspunde la orice argument. Dar, cum spuneam, raspund daca mi se aduce aminte. Deci, ce am omis?

[teatru-copii]

Pavel si-ale lui cuvinte:

"Nebune ale lumii, Dumnezeu le cere,
Si rusinos a lumii, intelepciune piere..."

Logica atee:
"..astia cu haine negre... si ei au contribuit la criza..."! sac!

În prealabil postat de ai2

cred ca forumul este o metoda de discutie condamnata la astfel de superficialitati. Se scriu prea multe si nu se poate raspunde la orice argument. Dar, cum spuneam, raspund daca mi se aduce aminte. Deci, ce am omis?

Sa va spun eu ce ati omis:
..."Nu asa-s necredinciosii, nu asa, nu!
ci-s ca praful ce-l spulbera vantul de pe fata pamantului...
De aceea nu se vor scula necredinciosii in judecata,
nici pacatosii in sfatul celor drepti,
iar calea necredinciosilor va pieri"......
Necredinciosii nu vor avea dreptul sa-i judece pe altii, asa cum in viziunea crestina sfintii sunt aceia care, impreuna cu Iisus Hristos, vor judeca lumea.
In dorinta asidua de a raspunde la orice argument, de a ne arunca cu praf in ochi, aveti grija sa nu fiti spulberat de pe fata pamantului; avand in vedere ca cele profetite s-au cam implinit.....mare grija!

[ai2]

În prealabil postat de veveritza

Sa va spun eu ce ati omis:
..."Nu asa-s necredinciosii, nu asa, nu!
ci-s ca praful ce-l spulbera vantul de pe fata pamantului...
De aceea nu se vor scula necredinciosii in judecata,
nici pacatosii in sfatul celor drepti,
iar calea necredinciosilor va pieri"......
Necredinciosii nu vor avea dreptul sa-i judece pe altii, asa cum in viziunea crestina sfintii sunt aceia care, impreuna cu Iisus Hristos, vor judeca lumea.
In dorinta asidua de a raspunde la orice argument, de a ne arunca cu praf in ochi, aveti grija sa nu fiti spulberat de pe fata pamantului;

O sa mor? Tocmai eu? Incredibil! Ce sanse sunt sa se intample asa ceva?

avand in vedere ca cele profetite s-au cam implinit.....mare grija!

"Nu va trece aceasta generatie pana nu va veni imparatia cerurilor" (citat foarte aproximativ) s-a implinit?
Profetiile "se cam implinesc" atata timp cat sunt suficient de vagi si nu dau un termen clar. Asa functioneaza horoscopul, asa a facut si Nostradamus!