Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de georgeval

Nu trebuie sa confundam credinta populara cu invatatura Bisericii, dupa cum nu trebuie sa confundam obiceiurile locale cu traditia bisericeasca.

Sunt şi eu de acord cu asta, din nefericire confuzia aceasta există, tocmai de aceea ar fi bine s-o evităm folosind doar terminologia biblică.

În prealabil postat de georgeval

Cu toate acestea in folclor s-a transpus invatatura teologica in forme simple pe intelesul oamenilor.

Învăţătura teologică în forme simple o găsim în Scriptură şi e pe înţelesul tuturor oamenilor. Teologii au reuşit s-o complice şi chiar s-o deformeze, nefiind străini nici de folclorul creat pe marginea Scripturii.

[georgeval]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Sunt şi eu de acord cu asta, din nefericire confuzia aceasta există, tocmai de aceea ar fi bine s-o evităm folosind doar terminologia biblică.



Învăţătura teologică în forme simple o găsim în Scriptură şi e pe înţelesul tuturor oamenilor. Teologii au reuşit s-o complice şi chiar s-o deformeze, nefiind străini nici de folclorul creat pe marginea Scripturii.

Este evident ca pentru tine Scriptura se interpreteaza singura. Dau un exemplu - Evanghelia dupa Ioan ridica mari dificultati chiar in randul teologilor. Nu cred ca in Scriptura sunt lucruri simple- famenul etiopiean a acerut lamuriri diaconulu Filip.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de georgeval

Nu cred ca in Scriptura sunt lucruri simple- famenul etiopiean a acerut lamuriri diaconulu Filip.

A cerut lămuriri deoarece nu avea la dispoziţie Noul Testament.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

A cerut lămuriri deoarece nu avea la dispoziţie Noul Testament.

Nici nu avea ce sa aiba la dizpozitie Noul Testament, pentru ca probabil pe vremea aia nici nu exista.

[georgeval]

În prealabil postat de tricesimusquintus

A cerut lămuriri deoarece nu avea la dispoziţie Noul Testament.

Ieratre, nu mi se pare un raspuns convingator.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de georgeval

Ieratre, nu mi se pare un raspuns convingator.

Domnilor, fraţilor!
Hai să terminăm odată cu neîncrederea asta în Scripturi. Este sau nu Scriptura inspirată de Duhul Sfânt? Este sau nu Hristos Autoritatea Supremă pentru creştini? De ce ne cramponăm de sofisticăriile teologilor, de subtilităţile sfinţilor Părinţi ce pot conţine contradicţii ori exagerări-cum bine a remarcat andrei im. Nu suntem mai corecţi, fideli, ortho-docşi în ultimă instanţă, dând credit singurei scrieri infailibile: Sfânta Scriptură?

Georgeval, nu ţi se pare un răspuns convingător, dar eşti convins că famenul etiopian nu avea NT, el nefiind scris încă? Eşti convins că ar mai fi avut dubii în privinţa interpretării corecte a pasajului din Isaia, de ar fi avut Evangheliile? Există un singur creştin practicant pe lumea asta catolic, ortodox, protestant, neo-protestant ori chiar sectant care să se mai îndoiască de identificarea lui Hristos în pasajului din Isaia?

Suntem atât de împărţiţi şi dezbinaţi în creştinătate, şi dăm vina pe orice şi oricine, doar pe neluarea în serios a învăţăturii Scripturii nu. Facem apel la întoarcerea la origini (pionierii adventişti, Părinţii fondatori, primii reformatori, sfinţii Părinţi, etc.) dar nu facem pasul decisiv în a ne întoarce doar la viaţa simplă, la credinţa puternică, la practica pur creştină a Apostolilor! În definitiv la învăţătura lui Hristos- Adevăratul Fondator al Creştinismului. Şi această învăţătură este simplă: a fost croită de Inteligenţa Divină pentru nişte pescari, ţărani, oameni simpli, nu pentru doctori în teologie.
Vrem să ştim mai multe? Foarte bine, putem face masterate şi doctorate în teologie, apoi să interpretăm profeţii şi să despicăm firul în patru în dreptul oricărui concept ce ţine de "hrana tare". Dar deocamdată văd că ne înnecăm cu lapte şi suntem pe punctul să murim sufocaţi!

[georgeval]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Georgeval, nu ţi se pare un răspuns convingător, dar eşti convins că famenul etiopian nu avea NT, el nefiind scris încă? Eşti convins că ar mai fi avut dubii în privinţa interpretării corecte a pasajului din Isaia, de ar fi avut Evangheliile? Există un singur creştin practicant pe lumea asta catolic, ortodox, protestant, neo-protestant ori chiar sectant care să se mai îndoiască de identificarea lui Hristos în pasajului din Isaia?

Sunt convins ca si daca ar fi avut NT tot ar fi cerut lamurire. Am sustinut pe alt forum ca Scriptura a fost scrisa sub insuflarea Duhului Sfant si trebuie sa fie interpretata in Duhul. Daca se interpreteaza singura, de ce noi care o citim avem interpretari diferite?? Este clar ca nu toti suntem luminati de Duhul Sfant. Intepretarea Sfintilor Parinti era unita cu asceza- postul, rugaciunea- de aceea acestia au ajuns la aceasta interpretarea unitara - ptr ca Duhul uneste nu dezbina sau contrazice.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de georgeval

Sunt convins ca si daca ar fi avut NT tot ar fi cerut lamurire. Am sustinut pe alt forum ca Scriptura a fost scrisa sub insuflarea Duhului Sfant si trebuie sa fie interpretata in Duhul. Daca se interpreteaza singura, de ce noi care o citim avem interpretari diferite?? Este clar ca nu toti suntem luminati de Duhul Sfant. Intepretarea Sfintilor Parinti era unita cu asceza- postul, rugaciunea- de aceea acestia au ajuns la aceasta interpretarea unitara - ptr ca Duhul uneste nu dezbina sau contrazice.

Cred că ai pus degetul pe rană de data aceasta... Bineînţeles că tot Cel ce a inspirat-o trebuie să te facă s-o şi înţelegi. Dar nu prin mintea altuia (preot, pastor, teolog, duhovnic, sfânt Părinte). De aceea Scriptura se citeşte doar cu rugăciune şi cu dorinţă sinceră.

Acum te întrebi ce fel de "dorinţă sinceră". Nu doar dorinţa sinceră de a o înţelege, ci şi de a pune în practică învăţătura, lumina primită. Acest lucru este capital. Dacă nu eşti dispus să trăieşti lumina primită, încet încet te vei afunda în întuneric şi vei fi vulnerabil în faţa oricărui vânt de învăţătură greşită şi erezie. Acesta este şi răspunsul la întrebarea "de ce noi care o citim avem interpretari diferite??".

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Domnilor, fraţilor!
Hai să terminăm odată cu neîncrederea asta în Scripturi. Este sau nu Scriptura inspirată de Duhul Sfânt? Este sau nu Hristos Autoritatea Supremă pentru creştini? De ce ne cramponăm de sofisticăriile teologilor, de subtilităţile sfinţilor Părinţi ce pot conţine contradicţii ori exagerări-cum bine a remarcat andrei im. Nu suntem mai corecţi, fideli, ortho-docşi în ultimă instanţă, dând credit singurei scrieri infailibile: Sfânta Scriptură?

Georgeval, nu ţi se pare un răspuns convingător, dar eşti convins că famenul etiopian nu avea NT, el nefiind scris încă? Eşti convins că ar mai fi avut dubii în privinţa interpretării corecte a pasajului din Isaia, de ar fi avut Evangheliile? Există un singur creştin practicant pe lumea asta catolic, ortodox, protestant, neo-protestant ori chiar sectant care să se mai îndoiască de identificarea lui Hristos în pasajului din Isaia?

Suntem atât de împărţiţi şi dezbinaţi în creştinătate, şi dăm vina pe orice şi oricine, doar pe neluarea în serios a învăţăturii Scripturii nu. Facem apel la întoarcerea la origini (pionierii adventişti, Părinţii fondatori, primii reformatori, sfinţii Părinţi, etc.) dar nu facem pasul decisiv în a ne întoarce doar la viaţa simplă, la credinţa puternică, la practica pur creştină a Apostolilor! În definitiv la învăţătura lui Hristos- Adevăratul Fondator al Creştinismului. Şi această învăţătură este simplă: a fost croită de Inteligenţa Divină pentru nişte pescari, ţărani, oameni simpli, nu pentru doctori în teologie.
Vrem să ştim mai multe? Foarte bine, putem face masterate şi doctorate în teologie, apoi să interpretăm profeţii şi să despicăm firul în patru în dreptul oricărui concept ce ţine de "hrana tare". Dar deocamdată văd că ne înnecăm cu lapte şi suntem pe punctul să murim sufocaţi!

Crestinatatea = Ortodocsi si Catolici, restul sunt resturi si secte neimportante.

[Ioana-Andreea]

În prealabil postat de Danut7

Crestinatatea = Ortodocsi si Catolici, restul sunt resturi si secte neimportante.

+catolicii sunt eretici.