Convertiri vs Convertiri

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar unde anume scrie autoarea la care aveti alergie ca am tinut de episcopia Romei direct ? Iata, am recitit articolul si, poate din cauza ca am dat in orbul gainilor, nu vad. Puteti sa indicati paragraful ?

E citat din povestea convertirii lui.
Adăugăm: “Este timpul ca poporul român să cunoască adevărul întreg despre adevărata Biserică strămoşească. E timpul să înceteze falsificarea istoriei, mai ales cu privire la evenimentele petrecute sub ochii noştri şi pe care le-am trăit pe propria noastră experienţă.”

Acum, se poate interpreta ca Biserica stramoseasca a primului mileniu e echivalenta cu cea in comuniune cu Scaunul Romei, dar dat fiind ca teza cu romanii care tineau de Episcopul Apusului pana au fost smulsi jurisdictional de bulgari, sau rusi, sau oricine altcineva, era foarte populara, si inca este prin mediile catolice autohtone, sunt destul de sigur ca la asta se referea.

Poate ma insel, dar am banuielile mele ca nu.