Botezul in BOR

[Antoni0]

În prealabil postat de mihailt

In Biserica Ortodoxa numai Dumnezeu e infailibil si explicatii la ceea ce a zis Dumnezeu Iisus Hristos (adica cum se explica ce a spus deja) sunt date la Sfintele Sinoade Ecumenice.
Nu s-a pomenit la vreun Sfant Sinod Ecumenic de calendarul iulian ca ar fi Sfant.Sfinte Sinoade ecumenice sunt sapte,ca asa zice la Sfanta Scriptura:
"Înţelepciunea şi-a zidit casă rezemată pe şapte stâlpi"
(Sfanta Scriptura,pilde 9,1).

S-a aratat la Sfintele Sinoade Ecumenice ca data Invierii adica a Pastelui se serbeaza dupa izomeria de primavara adica dupa echinocthiul de primavara,care este dupa calendarul creat de Dumnezeu iar nu neaparat dupa calendarul facut de invatati pagani inselati de duhuri rele,cum e calendarul iulian.Daca pica deodata cu pastele iudaic se serbeaza cu o saptamana mai tarziu.

Uite ce zice Sfantul Nicodim Aghioritul in Pidalion:



Uite si aici, alt Preot inselat de duhurile dracesti, Parintele Profesor Dan Badulescu:

http://www.hexaimeron.ro/Calendar/Ca...isericesc.html

În prealabil postat de mihailt

Oricum s-a serbat gresit Pastele atatea sute de ani iar acum stilistii inselati de duhuri rele zic ca ei sunt singurii preoti si arhierei ramasi a lui Dumnezeu,cand nu este deloc asa.

Citeste aici:

http://www.holyfire.org/eng/doc_LitHavoc.htm

Se pare ca Dumnezeu vrea sa praznuim Pastele in continuare gresit.

În prealabil postat de mihailt

Biserica Ortodoxa acum inca nu serbeaza Pastele dupa calendarul creat de Dumnezeu adia miscarea Soarelui,a Pamantului si a stelelor,si nu cred ca acest calendar e catolic sa se incalce acea hotare a unui sinod panortodox.
Deocamdata se serbeaza Pastele dupa calendarul neindreptat adica se incalca un canon al unui Sfant Sinod Ecumenic si nu este pacat,si Dumnezeu lucreaza in Biserica.
Aceasta se face pentru ca nu toate Bisericile Ortodoxe sunt de acord cu trecerea la calendarul indreptat si atunci se praznuieste Pastele asa (pe calendarul neindreptat) pentru a nu se produce dezbinare.

Argumente Mandita&Cleopa de mult dovedite a fi ca false...

Prima minciuna, sustinuta de altfel si de Epifanie Teodoropoulos e ca Bisericile de pe Nou, tin calendarul "iulian indreptat" si nu cel gregorian, deci nu cad sub anatema. Dar din pacate acesti Parinti au uitat ca calendarul gregorian si fratele lui, "iulian indreptat" sunt defapt acelasi lucru (cu mici diferente): pana'n 2800 "se tin mana de mana", praznuind sarbatorile fixe odata.


Lasa scrierile Parintelui Cleopa & Mandita si citeste aici:

1) Boldurile scrisa de Arsenie Cotea si batranul cu viata sfanta Teofilact.

http://www.crucea.ro/2007/06/12/arse...-ii-boldurile/

2) Despre stil nou si stil vechi de Sfantul Serafim Sobolev.

http://logos.md/2008/04/18/despre-no...rafim-sobolev/


Totusi, nu inteleg de ce acesti Parinti au "mintit". De ce? Adevarul iese intotdeauna la suprafata!


Sau defapt vrei sa afirmi ca o inovatie anatemizata introdusa de masoni a fost "necesara"?