Botezul in BOR

[Antoni0]

În prealabil postat de mihailt

In Biserica Ortodoxa numai Dumnezeu e infailibil si explicatii la ceea ce a zis Dumnezeu Iisus Hristos (adica cum se explica ce a spus deja) sunt date la Sfintele Sinoade Ecumenice.
Nu s-a pomenit la vreun Sfant Sinod Ecumenic de calendarul iulian ca ar fi Sfant.Sfinte Sinoade ecumenice sunt sapte,ca asa zice la Sfanta Scriptura:
"Înţelepciunea şi-a zidit casă rezemată pe şapte stâlpi"
(Sfanta Scriptura,pilde 9,1).

S-a aratat la Sfintele Sinoade Ecumenice ca data Invierii adica a Pastelui se serbeaza dupa izomeria de primavara adica dupa echinocthiul de primavara,care este dupa calendarul creat de Dumnezeu iar nu neaparat dupa calendarul facut de invatati pagani inselati de duhuri rele,cum e calendarul iulian.Daca pica deodata cu pastele iudaic se serbeaza cu o saptamana mai tarziu.

Uite ce zice Sfantul Nicodim Aghioritul in Pidalion:



Uite si aici, alt Preot inselat de duhurile dracesti, Parintele Profesor Dan Badulescu:

http://www.hexaimeron.ro/Calendar/Ca...isericesc.html

În prealabil postat de mihailt

Oricum s-a serbat gresit Pastele atatea sute de ani iar acum stilistii inselati de duhuri rele zic ca ei sunt singurii preoti si arhierei ramasi a lui Dumnezeu,cand nu este deloc asa.

Citeste aici:

http://www.holyfire.org/eng/doc_LitHavoc.htm

Se pare ca Dumnezeu vrea sa praznuim Pastele in continuare gresit.

În prealabil postat de mihailt

Biserica Ortodoxa acum inca nu serbeaza Pastele dupa calendarul creat de Dumnezeu adia miscarea Soarelui,a Pamantului si a stelelor,si nu cred ca acest calendar e catolic sa se incalce acea hotare a unui sinod panortodox.
Deocamdata se serbeaza Pastele dupa calendarul neindreptat adica se incalca un canon al unui Sfant Sinod Ecumenic si nu este pacat,si Dumnezeu lucreaza in Biserica.
Aceasta se face pentru ca nu toate Bisericile Ortodoxe sunt de acord cu trecerea la calendarul indreptat si atunci se praznuieste Pastele asa (pe calendarul neindreptat) pentru a nu se produce dezbinare.

Argumente Mandita&Cleopa de mult dovedite a fi ca false...

Prima minciuna, sustinuta de altfel si de Epifanie Teodoropoulos e ca Bisericile de pe Nou, tin calendarul "iulian indreptat" si nu cel gregorian, deci nu cad sub anatema. Dar din pacate acesti Parinti au uitat ca calendarul gregorian si fratele lui, "iulian indreptat" sunt defapt acelasi lucru (cu mici diferente): pana'n 2800 "se tin mana de mana", praznuind sarbatorile fixe odata.


Lasa scrierile Parintelui Cleopa & Mandita si citeste aici:

1) Boldurile scrisa de Arsenie Cotea si batranul cu viata sfanta Teofilact.

http://www.crucea.ro/2007/06/12/arse...-ii-boldurile/

2) Despre stil nou si stil vechi de Sfantul Serafim Sobolev.

http://logos.md/2008/04/18/despre-no...rafim-sobolev/


Totusi, nu inteleg de ce acesti Parinti au "mintit". De ce? Adevarul iese intotdeauna la suprafata!


Sau defapt vrei sa afirmi ca o inovatie anatemizata introdusa de masoni a fost "necesara"?

Antonio,

De acord: preotul Dan Badulescu se afla intr-o Biserica sub anatema, BOR, deci cum spui tu, preot inselat, si totusi nu afirma nicaieri ca tinerea sarbatorilor cu data fixa sau variabila sa se faca dupa calendarul gregorian, nici "iulian indreptat", sursa:
www.hexaimeron.ro/Calendar/Ca...isericesc.html. Dar spune-mi , ce greseli vezi in articolul citat (sistemul heliocentric, cu pamantul centrul universului, adica noi ne-am imbatat atat de stiinta transmisa noua de Copernic, Galilei, Newton, Einstein, incat sa o consideram infailibila? Nu uita, Sfintele Scripturi si Sfanta Traditie afirma si ele ca de fapt pamantul e centrul universului (chiar daca prin aceasta afirmatie risc sa ajung bataia de joc a unora din voi care nu accepta ceea ce spune stiinta ca e evident: adica pamantul nu se roteste in jurul axei sale, nu este inclinat fata de axa sa cu 23 grade, nu se roteste in jurul soarelui, ci soarele si restul universului se rotesc in jurul pamantului?!).

Atunci, de ce continua el sa slujeasca dupa calendarul "iulian indreptat" nedorind sa paraseasca erezia: mister total.

[Antoni0]

Mihailt, citeste si aici:

http://www.arhiva-ortodoxa.info/arhi...apostaziei.pdf

[Antoni0]

În prealabil postat de orthodoxherald

Antonio,

De acord: preotul Dan Badulescu se afla intr-o Biserica sub anatema, BOR, deci cum spui tu, preot inselat, si totusi nu afirma nicaieri ca tinerea sarbatorilor cu data fixa sau variabila sa se faca dupa calendarul gregorian, nici "iulian indreptat", sursa:
www.hexaimeron.ro/Calendar/Ca...isericesc.html. Dar spune-mi , ce greseli vezi in articolul citat (sistemul heliocentric, cu pamantul centrul universului, adica noi ne-am imbatat atat de stiinta transmisa noua de Copernic, Galilei, Newton, Einstein, incat sa o consideram infailibila? Nu uita, Sfintele Scripturi si Sfanta Traditie afirma si ele ca de fapt pamantul e centrul universului (chiar daca prin aceasta afirmatie risc sa ajung bataia de joc a unora din voi care nu accepta ceea ce spune stiinta ca e evident: adica pamantul nu se roteste in jurul axei sale, nu este inclinat fata de axa sa cu 23 grade, nu se roteste in jurul soarelui, ci soarele si restul universului se rotesc in jurul pamantului?!).

Atunci, de ce continua el sa slujeasca dupa calendarul "iulian indreptat" nedorind sa paraseasca erezia: mister total.

Referitor la "duhul cel rau", era o ironie. In Romania majoritatea afirma ca schimbarea calendarului a fost necesara, canonica s.a.m.d. Defapt ei repeta minciunile Parintelui Cleopa, Nicodim Mandita &co.

Din fericire sunt si oameni care cauta Adevarul, de exemplu' Parintele Dan Badulescu!

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

1. Rugaciunea impreuna cu ereticii e doar o abatere canonica, nu se poate numi erezie.

Oricit ai intoarce-o tot erezie se cheama. "Abatindu-te" de la canon incalci invatatura Sfintilor Parinti care cer respectarea canoanelor, ceea ce este erezie.

În prealabil postat de BogdanF2

2. Impartasirea cu ereticii e o ratacire rara in momentul de fata, condamnata de Sf. Sinod.

Cind spun ca te impartasesti cu ereticii nu ma gindesc neaparat la Mitropolitul Corneanu. BOR tolereaza erezia, BOR se afla in comuniune euharistica cu alte patriarhii care tolereaza erezia, BOR este in comuniune euharistica cu Bisericile Antiohiei si Alexandriei care recunosc in scris tainele monofizitilor si savirsesc taine pentru monofiziti, BOR se afla in comuniune euharistica cu patriarhiile ecumenica si rusa care recunosc in declaratii publice tainele romano-catolicilor, BOR se afla in comuniune euharistica cu patriarhia rusa, produsul lui Stalin si al stapinirii diavolesti - bolsevice, iar tu aparti BOR, primesti cuminicatura intr-o biserica BOR, ceea ce inseamna fara doar si poate ca te impartasesti cu toti cei mai inainte pomeniti.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

1. Sarpele de arama inaltat in pustie nu era tot un simbol al "celui blestemat"?

2. Serpii de pe toiagul unui arhiereu, nu sunt tot un simbol al "celui blestemat"?

3. Nu a spus Hristos sa fiti intelepti ca serpii (cei blestemati?)

Sarpele este un animal blestemat de Dumnezeu si asa va ramine pina la sfirsitul Lumii pentru ca prin el Diavolul l-a inselat pe om. Dumnezeu i-a luat sarpelui frumusetea si l-a facut sa se tirasca, dar nu i-a luat si intelepciunea.

Sarpele lui Moise si serpii de pe toiagul de arhiereu nu transforma sarpele intr-un semn al lui Dumnezeu, ci il pastreaza ca pe un symbol al pacatului.

“6. Atunci a trimis Domnul asupra poporului serpi veninosi, care muscau poporul, si a murit multime de popor din fiii lui Israel .

7. A venit deci poporul la Moise si a zis: "Am gresit, graind impotriva Domnului si impotriva ta; roaga-te Domnului, ca sa departeze serpii de la noi". Si s-a rugat Moise Domnului pentru popor.

8. Iar Domnul a zis catre Moise: "Fa-ti un sarpe de arama si-l pune pe un stalp; si de va musca sarpele pe vreun om, tot cel muscat care se va uita la el va trai.

9. Si a facut Moise un sarpe de arama si l-a pus pe un stalp; si cand un sarpe musca vreun om, acesta privea la sarpele cel de arama si traia.”

(Numeri 21)

Sarpele pus pe stilp reprezinta Crucea, rastignirea pacatului, pentru ca Mintuitorul a luat pacatele noastre asupra Sa pentru ca noi sa putem sa primim Viata, dupa cum spune Sfintul Apostol:

“21. Caci pe El, Care n-a cunoscut pacatul, L-a facut pentru noi pacat, ca sa dobandim, intru El, dreptatea lui Dumnezeu.”

(2 Corintieni 5)

În prealabil postat de BogdanF2

4. Ma indoiesc ca maicutele alea au vrut sa evite moartea, eu cred ca au vrut sa evite altceva.

Probabil vrei cu orice pret sa ma convingi ca nu esti ortodox chiar in nimic. Pelagia din Antiohia, martira comemorata la 8 octombrie, nu era calugarita si avea doar 15 ani cind s-a aruncat de pe acoperisul casei pentru a nu fi dezonorata de soldati. N-am auzit sa se fi rugat lui Dumnezeu sa o transforme nici macar in porumbita!

În prealabil postat de BogdanF2

5. Tu de fapt ce vrei sa spui, ca de sute de ani vine diavolul si face minui false in Biserica lui Hristos, in fata preotilor, a Sf. Cruci, si ca in atatea sute de ani nu s-a gasit nimeni sa-l demaste?

Legenda cu calugaritele amenintate de pirati este o poveste pagina si asta ar trebui sa fie un semnal de avertizare pentru orice “evreu” care umbla dupa semne. Si nu-i nevoie de diavol ca sa explici lucruri care par foarte bine sa aiba cauze naturale. E un lucru stiut ca serpii migreaza in functie de sezon (imperechere, hibernare, prada). Poate ca biserica a fost construita chiar in drumul lor. La linkurile de mai jos gasesti povesti adevarate cu “minunile” de la Inwood Manor, aproape de Winnipeg , Manitoba , in Canada , un complex de apartamente construit chiar in calea serpilor:

http://www.stonewallargusteulontimes...aspx?e=1768155

http://www.winnipegsun.com/news/mani...48151-sun.html

[mihailt]

Mai frate Antonio si parintele Cleopa citise Pidalionul si intelegea altfel ce scria acolo.

Iar ce ai scris fratia aci e luat de la notele de subsol,nu e scris de Sfantul Nicodim Aghioritul (este un citatul care se zice ca ar fi a Sfantului Ioan Gura de Aur - da cum ar putea sa fie a Sfantului ca doar pe vremea Sfantului Ioan Gura de Aur latinii nu praznuiau Sfintele Pasti considerand echinochtiul pe 11 martie) - asta referitor la ideea conform careia trebuie sa praznuiesti Sfintele Pasti dupa Pastele iudaic.
Asa ceva Sfantul Canon nu zice.Iata ce zice mai amanuntit la subsol:
"(1) Că Paştile trebuie a se face totdeauna după echinocţiu de primăvară, (2) Că nu se cade a se face întru aceeaşi zi, cu legiuitele Paşti ale Iudeilor (care amândouă acestea să hotărăsc de acest al 7- lea Apostolesc Canon) (3) Ca
să nu se facă chiar şi nehotărât după echinocţiu, ci după cea întâi Lună plină a lui Martie, care se va întâmpla după echinocţiu. (4) Ca să se facă în întâia Duminică ce se va întâmpla după Luna plină (iar aceste două din predanie le avem, şi nu din Canon)."
Si iata ce zice Sfantul Ioan Gura de Aur care nu pomeneste pe undeva de latini:
"Pentru aceasta şi Dumnezeiescul Hrisostom (în Cuvântul cel către cei ce postesc la Paştile cele dintâi) zice: Scumpătatea timpului, şi pândire a zilelor Biserica lui Hristos nu ştie. Fiindcă de câte ori mănâncă Pâinea aceasta de viaţă făcătoare, şi bea Paharul acesta, vesteşte moartea Domnului. Şi Paşti săvârşeşti: ci fiindcă la Soborul întâi s-au adunat Părinţii şi au rânduit când să se facă Paştile, cinstind Biserica pretutindenea pe învoire şi pe unire, au primit rânduiala care ei au făcut."

Ce e postat acolo de fratia ta e luat de la Mathei Vlastar.
"Pentru aflarea Pashăi (Paştilor), îndreptare prea alese, şi care nu puteau a se face mai bune, zice Mathei Vlastar, au aşezat şi au dat sfântul şi de toată lumea Soborul 1, după Canonul 1, al Soborului din Antiohia."

Iar Sfantul Canon de la Sfintii Parinti asa zice:
"Dacă vreun Episcop, ori Presbiter, ori Diacon, sfânta zi a Paştilor mai nainte de primăvăreasca Isimerie cu Iudeii o va săvârşi, să se caterisească."
Acest Sfant Canon nu se incalca praznuind Sfintele Pasti mai tarziu precum se intampla acum,dar nu se praznuia corect data Sfintelor Pasti de aceea s-a hotarat indreptarea calendarului.
Indreptarea calendarului nu incalca vreun Sfant canon a Sfintilor Parinti.


http://www.sfantuldaniilsihastrul.ro...-calendar.html
Daca citim Pidalionul se cuvine sa il citim cu totul:
"Aceasta ramanere in urma a calendarului vechi o poti gasi in Pidalionul de Neamt, editia 1844, pe fata foii a 9-a incepand cu randul al 9-lea, unde se vede scris asa: "Dupa astronomii cei vechi, Ptolomeu si altii, o noapte si o zi se pogoara izomeria in 300 de ani si ceva mai multi. Iar dupa cei mai noi, o noapte si o zi se pogoara la 134 de ani, precum se vede scris in cartea ce se cheama "Tomos agapis". Asadar din aceasta cauza, izomeria (echinoctiul), care in calendarul iulian era asezata la 24 martie, si 24 septembrie, dupa 134 de ani a coborat cu o zi la 23 martie, apoi dupa alti 134 de ani la 22 martie, si in urma, in anul 325, pe vremea Sfantului si Marelui Sinod ecumenic de la Niceea, izomeria ajunsese la 21 martie. Lucrul acesta il poti vedea scris in Pidalion, tot pe fata filei a 9-a, chiar in randul de sus, unde scrie asa: "Deci primavarateca izomerie pentru nepotrivirea a insasi miscarii soarelui de la apusuri catre rasarituri, nu se face totdeauna intr-una si aceeasi zi. Ca in vremea sfintilor apostoli era la 22 martie dupa marturia acelorasi apostoli (Cartea 5-a, cap. 17), ori, dupa altii, la 23. Iar in timpul intaiului sobor a toata lumea (de la Niceea), era la 21 martie, dupa Sevastos si altii"."

Aci se poate vedea Pidalionul in format .pdf :
http://www.sfantuldaniilsihastrul.ro...e/pidalion.pdf

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

Nu scrie nicaieri ca Biserica s-a fondat la venirea Duhului Sfant peste Sfintii Apostoli.Atunci Sfintii Apostoli au fost unsi ca Sfinti Apostoli pentru a readuce oamenii in Biserica din care faceau parte din nastere si din care cadeau prin pacat.
Sfintii Ingeri au fost sau nu au fost membri ai Bisericii?
Si aceia exista (adica sunt creati de Dumnezeu) dinainte de facerea lumii vazute.

Cum nu exista Biserica inainte cand Sfantul Melchisedec e numit in Sfanta Scriptura "preot al Dumnezeului celui preainalt"?
Nu binecuvanteaza Sfantul Melchisedec pe Sfantul prooroc Avraam?
Nu da Sfantul prooroc Avraam zeciuala Sfantului Melchisedec?
"18.Iar Melhisedec, regele Salemului, i-a adus pâine şi vin. Melhisedec acesta era preotul Dumnezeului celui Preaînalt.
19.Şi a binecuvântat Melhisedec pe Avram şi a zis: "Binecuvântat să fie Avram de Dumnezeu cel Preaînalt, Ziditorul cerului şi al pământului.
20.Şi binecuvântat să fie Dumnezeul cel Preaînalt, Care a dat pe vrăjmaşii tăi în mâinile tale!" Şi Avram i-a dat lui Melhisedec zeciuială din toate."
Nu inseamna aceasta ca Biserica exista dinainte de adaugarea Sfintilor Apostoli ca Apostoli la Biserica?

Faci confuzii grave. Biserica este Trupul lui Cristos cel Inviat. Dreptii Vechiului Testament au fost adaugati la Biserica dupa ce Mintuitorul si-a facut cunoscut Adevarul si in Casa Mortii in Simbata de dupa Rastignire. Templul (cortul la inceput) in Vechiul Testament avea rolul de a delimita Sfinta Sfintelor unde Dumnezeu isi manifesta prezenta in mijlocul poporului ales. Bineinteles, exista preotie si ritual, dar asta nu face din Templu Biserica (Imparatia) pe care o prooroceau profetii odata cu venirea Mintuitorului.

Referirile biblice la Melchizedek prefigureaza preotia lui Cristos, de la Dumnezeu, si nu levitica (dupa Aron), omeneasca, euharistul cu piine si vin si Biserica. Daca spui ca Biserica exista dintotdeauna sau din vremea lui Avraam, atunci, practic, faci gratuita incarnarea Cuvintului si absolut toata lucrarea lui Cristos pe pamint. Cu asemenea idei nu numai ca mergi paralel cu ortodoxia, dar atit de departe incit te-ai despartit si de crestinism.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de mihailt

In Biserica Ortodoxa numai Dumnezeu e infailibil si explicatii la ceea ce a zis Dumnezeu Iisus Hristos (adica cum se explica ce a spus deja) sunt date la Sfintele Sinoade Ecumenice.
Nu s-a pomenit la vreun Sfant Sinod Ecumenic de calendarul iulian ca ar fi Sfant.Sfinte Sinoade ecumenice sunt sapte,ca asa zice la Sfanta Scriptura:
"Înţelepciunea şi-a zidit casă rezemată pe şapte stâlpi"
(Sfanta Scriptura,pilde 9,1).

S-a aratat la Sfintele Sinoade Ecumenice ca data Invierii adica a Pastelui se serbeaza dupa izomeria de primavara adica dupa echinocthiul de primavara,care este dupa calendarul creat de Dumnezeu iar nu neaparat dupa calendarul facut de invatati pagani inselati de duhuri rele,cum e calendarul iulian.Daca pica deodata cu pastele iudaic se serbeaza cu o saptamana mai tarziu.

Oricum s-a serbat gresit Pastele atatea sute de ani iar acum stilistii inselati de duhuri rele zic ca ei sunt singurii preoti si arhierei ramasi a lui Dumnezeu,cand nu este deloc asa.

Biserica Ortodoxa acum inca nu serbeaza Pastele dupa calendarul creat de Dumnezeu adia miscarea Soarelui,a Pamantului si a stelelor,si nu cred ca acest calendar e catolic sa se incalce acea hotare a unui sinod panortodox.
Deocamdata se serbeaza Pastele dupa calendarul neindreptat adica se incalca un canon al unui Sfant Sinod Ecumenic si nu este pacat,si Dumnezeu lucreaza in Biserica.
Aceasta se face pentru ca nu toate Bisericile Ortodoxe sunt de acord cu trecerea la calendarul indreptat si atunci se praznuieste Pastele asa (pe calendarul neindreptat) pentru a nu se produce dezbinare.

mihailt, te priveste ce crezi. In ortodoxie parerea ta (si a oricarui altuia, oricit de duhovnicesc i-ar fi comportamentul) nu conteaza! Ortodoxia se bazeaza numai si numai pe Sfinta Scriptura si invatatura Sfintilor Parinti.

Continui sa postezi tot felul de aiureli. Ca, de exemplu, atunci cind spui ca “Biserica Ortodoxa acum inca nu serbeaza Pastele dupa calendarul creat de Dumnezeu adica miscarea Soarelui,a Pamantului si a stelelor…”. Daca chiar vrei sa stii, calendarul pe care jinduiesti sa treci, cel dupa miscarea Soarelui si a stelelor (pentru ca atunci cind spui si a Pamintului il completezi pe Creator pentru ca tu te crezi mai destept decit Dumnezeu Insusi – nicaieri nu scrie in Scriptura ca "miscarea" Pamintului este un semn al vremurilor!) nu-i deloc de la Dumnezeu, ci de la unii foarte indraciti, mihailt, de la egipteni si babilonieni. Calendarul pe care Dumnezeu i l-a lasat lui Moise a fost unul lunar (de aceea luna calendaristica se cheama luna si nu soare!).

“19. Facut-ai luna spre vremi, soarele si-a cunoscut apusul sau.” (Psalmul 104)

”3. Sunati din trambita, la luna noua, in ziua cea binevestita a sarbatorii noastre!” (Psalmul 81)

”5. Si David a zis catre Ionatan: "Iata maine este luna noua si eu trebuie sa stau cu regele la masa; dar lasa-ma sa ma ascund in camp pana poimaine seara.”” (1 Imparati 20)

“1. Asa zice Domnul Dumnezeu: "Poarta curtii celei dinauntru, care da spre rasarit, trebuie sa fie incuiata in timpul celor sapte zile de lucru, iar in ziua odihnei ea trebuie sa fie deschisa, si in ziua de luna noua trebuie sa fie deschisa.” (Iezechiel 46)

Iar schimbarea calendarului (Biserica anatemizeaza concret calendarul gregorian prin Sigilionul de la 1593, Articolul 7) inseamna schimbarea Sfintei Traditii, condamnata si anatemizata de toti Sfintii Parinti de-a lungul timpului si s-a facut la initiativa unor masoni de mare rang, Metaxakis si Cristea, patriarh ecumenic, respectiv patriarh BOR in scopul declarat al introducerii ecumenismului (erezia ereziilor!) in Biserica Ortodoxa. Tu si toti cei care aparati Stilul Nou vorbiti impotriva Duhului Sfint. Daca asta nu-ti da fiori, tine-o tot asa si Dumnezeu sa aiba mila de tine!

[mihailt]

Iata aci ce scrie la Biserica Ortodoxa Greaca referitor la Biserica,cu niste citate de la Sfantul Grigorie Teologul (e pe engleza).Iar niste citate de la Sfantul Clement si Sfantul Epifanie al Ciprului ca Sfanta Biserica exista dinainte de facerea lumii,de la crearea Sfintilor Ingeri:
http://www.goarch.org/chapel/saints/961
(ce scrie la inceput ca Duhul Sfant s-a pogorat si peste Maica Domnului nu stiu daca prea e in acord cu dogma Bisericii Ortodoxe.Bine acum poate nu inteleg eu exact,nu se specifica daca Duhul Sfant s-ar fi pogorat peste Maica Domnului acolo sau nu,la cincizecime.
De exemplu Sfantului Siluan Athonitul i s-a descoperit ca Maica Domnului nu a pacatuit nici macar cu gandul vreodata,si de aceea peste Maica Domnului Duhul Sfant nu s-a mai pogorat din nou,ca se pogorase deja la Bunavestire.).
Mai vezi mai frate ca exista o omilie a Sfantului Grigorie Palama,despre genealogia Maicii Domnului.
Acolo spune despre Sfintii din Vechiul Testament.
Sfantul Grigorie Palama afirma ca Adam primise deodata cu sufletul si impartasirea Duhului Sfant,de cand ii fusese creat sufletul,si pierduse aceasta binecuvantare prin inselarea duhului celui razbunator,Satana.
(e vorba de omilia 57 a Sfantului Grigorie Palama).