De ce evolutionismul teist este o erezie?

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

BO nu se pronunta pentru ca Facerea este o taina. Niciodata nu poti sa cunosti ceea ce e in taina complet, trebuie sa inaintezi la infinit in aceasta cunostinta. De aceea pozitia dogmatica a BO fata de cosmogonie este cea prezentata in Crez, ca acesta e un adevar descoperit, revelat, imuabil. Sa spui ca Adam si Eva sunt primate devenite "oameni" e o supozitie, nu un adevar imuabil, de aceea Biserica Catolica nu o adopta ca dogma, oricat de deschisa ar fi ea catre evolutionism.

BO nici nu ia in considerare asemenea aiureala, pentru ca e o teorie inventata de atei. Nu discuta decat ce tine de ortodoxie si de greseli patrunse in ortodoxie, nu la mormoni, advetisti sau atei. Sinoadele s-au tinut pentru ca aparea o invatatura gresita, daca nu aparea niciuna nu se tinea Sinod decat pentru canoane, dar invatatura revelata ramanea aceeasi. Din invataura face parte si ce tine de revelatie, dar nu s-a discutat la un sinod, am mai spus asta. Facerea este descrisa in capitolul Facerea, nu este ceva ce nu s-a revelat.
Doar evolutionismul teist ar putea cauza o luare de pozitie, pentru ca intra la invatatura ortodoxa, nu e doar teoria stiintifica, ca in azul evoutionismului ateu. Doar ca nu exista prea multi aderenti ai acestei erori, Kalomiros nu mai era in BO, iar la noi (BOR) e pr. Costache, care a scris o carte in care e trecut si pr. Ica senior, pe baza ideilor lui Kalomiros. Chiar pr. Costache se plangea pe un site ca e criticat de ortodocsi si chiar de colegii sai de facultate si din cler.