Cugetari din Dharma

[delia31]

În prealabil postat de AlinB

Si inca o mirare, cum se face ca accepta totusi povestea Creatiei

N-as fi asa sigura ca o accepta. A zis ca..

În prealabil postat de florin.oltean75

Dpdv crestin este ...

dar nu crede ca raul primordial e cauzat de vointa libera a creaturii, ci de faptul ca faptura e ignoranta si nu e atotcunoscatoare din prima clipa a existentei sale. A spus asta de multe ori.

În prealabil postat de florin.oltean75

Se pare ca toate au fost create bune - insa nedesavarsite.
Aceasta nedesavarsire (in budism i se spune ignoranta) este, de fapt, maica tuturor rautatilor.

In esenta, Florin nu accepta ca statutul de creatura nu e identic cu cel de Creator. Fiindca buddhistii nu cred intr-un Dumnezeu Treime de Persoane, avand esenta/fire/natura cu totul distincta de ceea ce e creat.

Daca cred in ceva, atunci e vorba de un principiu divin o chestie absoluta, impersonala, nicidecum 3 Persoane divine de aceeasi fiinta care creeaza o lume din nimic, separata de esenta/ fiinta Lui.

Din contra, din ce scrie Florin pe aici, se intelege ca tot ce exista sunt emanatii avand aceeasi esenta, cu acest "ceva" impersonal, dar ca nu se poate sti cum a inceput sa se manifeste acest nemanifestat etern si sa emane din el planete, galaxii, gandaci, viermi, materie, ingeri si oameni ignoranti, luna si stele, de toate, asa, pur si simplu.

Cert e pentru buddhisti ca toate aceste emanatii trebuie sa se intoarca inapoi, sa se scufunde iar in nemanifestarea de dinainte de a fi inceput sa se manifeste.
De unde reiese ca nu conteaza ce anume a fost prima emanatie, acel alpha initial, se poate sa fi fost planta, inger, rinocer, oricum nu conteaza, important e ca orice este de aceeasi esenta cu orice si poate fi si omega final. Important e sa te autosugestionezi ca ai aceeasi esenta pana la contopire cu piatra, pomul, buburuza, melcul, apa, norii, vantul etc.

În prealabil postat de florin.oltean75

...mintea se uneste in inima cu Cel de Sus - timpul este trancens, adica orice alfa este si omega

În prealabil postat de florin.oltean75

De fapt, manifestarea nemanifestatului este o taina care nu poate fi explicata. Ea poate fi perceputa direct prin echilibrarea catafatic-apofatica a cognitiei .
Geneza biblica ofera un punct de plecare, un suport necesar cautarii spirituale, un model generic initiatic.

Da, da, cum sa nu! Adica nu dam credit revelatiei facute de Insusi Dumnezeu, ca noi suntem mai destepti si mai capabili de revelatii directe, percepute prin echilibrare catafatic-apofatica a cognitiei.
Ce spune Facerea sunt povesti pentru crestini prosti si creduli, incapabili de cognitie apofatica. Un punct de plecare, desigur, dar nu suficient de bun pentru cei care-si idolatrizeaza propria minte.

În prealabil postat de AlinB

As fi curios totusi cum isi explica faptul ca nu toti ingerii au cazut, aceeaia sa fi fost creati totusi perfecti?

Pana acum a lasat sa se inteleaga printre randuri un iz de maniheism. Ca adica raul si binele ar fi principii coeterne. Sau ca raul e emanat de aceeasi "chestie" impersonala din care ies toate, care cum.

N-auzi ca zice ca pofta, ignoranta si orice sursa a dorintei, patimii si suferintei se afla ab initio in mintea tuturor.
Deci, nici vorba sa creada intr-o creatura unica, creata din altceva decat esenta lui Dumnezeu, adica din tarana plus suflet rational, menit sa ajunga la asemanarea cu Prototipul, Dumnezeul-Om, care e Hristos.

N-are nevoie sa creada intr-un prototip-protochip alpha, dupa al carui chip a fost special creat omul si numai omul, pentru ca scopul buddhistului e sa se contopeasca cu nemanifestatul impersonal, ca picatura de ploaie in ocean.
Nu-l intereseaza unirea prin har cu Dumnezeu- Treime de Persoane prin Hristos!
El vrea contopirea si identitatea cu fiinta/esenta. Ce har? Nazuri luciferice de creatura care se crede de aceeasi esenta cu Creatorul, desigur.

Cand nu crezi intr-un Dumnezeu Personal, Creator si Proniator, ci doar in principii eterne impersonale, cam asta-i inchisoarea mintii pe care o confunzi cu absolutul acela non-personal in care vrei sa te integrezi.

Florin, poti sa dai un raspuns la ce spune Alin? De ce Lucifer si unii ingeri au fost ignoranti, iar altii nu?

[flying]

În prealabil postat de delia31

De ce Lucifer si unii ingeri au fost ignoranti, iar altii nu?

Pai e simplu ...aia neignoranti erau din universul anterior celui prezent,pe cand aia ignoranti au fost creati in universul asta...

[delia31]

În prealabil postat de flying

Pai e simplu ...aia neignoranti erau din universul anterior celui prezent,pe cand aia ignoranti au fost creati in universul asta...

Pai nu, ca la buddhisti, viata (ma rog, metempsihoza) e ceva de nedorit. O noua viata ia nastere sau e emanatie (nu stiu cum zic ei), nu e creata de un Proniator, ia deci nastere din cauza ignorantei subiectului/obiectului din viata anterioara. Daca intelegi cum vine aiureala asta.

Deci nu cred ca ei se refera la un "Cine" care creeaza, cand ignoranti pe unii, cand neignoranti pe altii, ci se refera la un "ceva" impersonal din care unii ingeri sunt emanati ignoranti, iar altii ar fi la a nu stiu cata metempsihoza in urma carora chipurile, s-ar fi facut desavarsiti si neignoranti si deci au scapat de corvoada lui "a fi". Se pot sinucide ontologic, refuzand orice alta intrare in vreo noua existenta.
Luciferic pur, buddhismul asta! Nu stiu cum de Florin, a cazut in plasa asta!

Ideea de baza in buddhism e ca singura cauza a suferintei e dorinta de a fi, dorinta de viata.

Prin urmare, toate meditatiile buddhiste urmaresc cum sa suprime dorinta de a fi, pofta de viata, pentru a nu se naste iar intr-o noua viata.

In timp ce Hristos zice Eu sunt Viata! Eu sunt Painea Vietii! Eu sunt apa cea vie! Cine crede in Mine, viu va fi in veci! Si altele de genul pro viata vesnica.

Buddhistii, in schimb, se chinuie cum sa suprime dorinta de a fi, cum sa ajunga in anestezia de dinainte oricarei manifestari a nemanifestatului acela impersonal in care cred ei.

Ce neaga ei e ca orice faptura cu constiinta de sine, odata ce a fost adusa din nefiinta la existenta, nu mai are cum sa nu fie constienta si sa nu simta ca exista.

O existenta creata cu constiinta de sine nu are nicicum acces la anestezia de dinainte de a fi creata. Surpriza lor e ca dupa nefiinta asta tanjesc diavolii pentru ca nu-si suporta existenta.

Daca buddhistii nu se trezesc din inselarea asta demonica, nu-i asteapta nicidecum tihna si nirvana.
Din contra, singura varianta ramasa celor ce nu aleg vietuirea cu Cel-ce-este-Fiinta, e iadul diavolilor. Horror!

Si mai zice amicul Florin ca exista asemanari intre buddhism si invatatura lui Hristos, cand una propovaduieste viata iar alta contrariul ei!

Cum se poate sa confunde cineva viata cu contrariul ei?? Mysterium!