Confirmare minunată: romano-catolicii trebuie (re)botezaţi

[catalin2]

În prealabil postat de N.Priceputu

Ce te face să presupui că asta cred? N-am vrut decât să-l las pe Părinte să vorbească, iar noi să înțelegem, dacă vrem. De ce avem nevoie de reinterpretări? Părintele spune singur la ce se referă.

Pentru ca stiu ce crezi, ce conceptii ai. La fel cum cred ca si tu stii ce cred si eu, chiar amanuntit. Stim acestea din mesajele pe care le-am scris fiecare dintre noi pe forum. In plus, s-au mai dat ca argumente astfel de citate, in sensul indicat de mine.

În prealabil postat de catalin2

Pentru ca stiu ce crezi, ce conceptii ai.

Afirmația asta este definiția prejudecății. Nu poți gândi fără etichete, fără încadrări, fără a reduce. Iar trimiterea pe care am făcut-o către Părintele Stăniloae invita tocmai la un alt mod de a gândi; unul care afirmă taina, nu o reduce.
Nu am concepții sau păreri definitive, poate asta te face să mă încadrezi la relativiști.
Sunt pe cale, caut mereu să învăț, inclusiv de la cei de pe forum, și sper că nu voi ajunge vreodată să cred că am înțeles ceva definitiv. Sper să rămân mereu deschis față de noi și noi înțelesuri, și totodată sper să mă țin pe Cale, să nu mă depărtez de Hristos, să caut Duhul Lui și în El să trăiesc.
Și aici este vorba și despre dogmă, ea fiind o expresie a credinței.

[catalin2]

În prealabil postat de N.Priceputu

Afirmația asta este definiția prejudecății. Nu poți gândi fără etichete, fără încadrări, fără a reduce. Iar trimiterea pe care am făcut-o către Părintele Stăniloae invita tocmai la un alt mod de a gândi; unul care afirmă taina, nu o reduce.
Nu am concepții sau păreri definitive, poate asta te face să mă încadrezi la relativiști.
Sunt pe cale, caut mereu să învăț, inclusiv de la cei de pe forum, și sper că nu voi ajunge vreodată să cred că am înțeles ceva definitiv. Sper să rămân mereu deschis față de noi și noi înțelesuri, și totodată sper să mă țin pe Cale, să nu mă depărtez de Hristos, să caut Duhul Lui și în El să trăiesc.
Și aici este vorba și despre dogmă, ea fiind o expresie a credinței.

Exact despre asta spuneam si eu. Eu nu inteleg, daca scrii sute de mesaje cu aceleasi intelegeri cum sa nu stiu exact ce conceptii ai? Daca spunem in fiecare mesaj ce credem si cum vedem lucrurile? Tu de exemplu nu stii cu exactitate ce conceptii am? Eu m-am straduit sa le scriu clar pe ale mele, ca sa nu fie dubii.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de catalin2

scrii sute de mesaje cu aceleasi intelegeri

Mai e o zisă posibilă, frate:
oricâte sute de variante ar scrie omul, tu le reduci pe toate la una şi aceeaşi înţelegere a ta...

Nu te supăra, vorbesc serios, chiar cu maximă gravitate.

(Iartă-mă că te-am necăjit iarăşi, dar nu ştiu cum de reuşeşti să mă sileşti...
Poate găsim o formă de pace, până la urmă. Ce zici, e posibil?
Nu înainte însă de a mă lămuri cum e cu Adam şi Eva, pe topicul despre Purcederea Duhului Sfânt, unde bălmăjişi ceva despre Perfecţiunea lui Dumnezeu.)

[catalin2]

În prealabil postat de cezar_ioan

Mai e o zisă posibilă, frate:
oricâte sute de variante ar scrie omul, tu le reduci pe toate la una şi aceeaşi înţelegere a ta...
Nu te supăra, vorbesc serios, chiar cu maximă gravitate.
(Iartă-mă că te-am necăjit iarăşi, dar nu ştiu cum de reuşeşti să mă sileşti...)

Nu are cum sa ma supere ceva cand discutia nu deviaza in altceva. Si chiar cand sunt atacat, abia dupa mult timp raspund, cand vad ca se insista.
E imposibil sa nu stii ce crede un om in privinta unui aspect daca acela scrie chiar el ce crede. Si nu e nevoie de sute de mesaje, chiar si 2-3 sunt de ajuns. Problema cea mai importanta, si aici e neintelegerea, e sa ai si cunostintele (in cazul de fata invatatura ortodoxa) ca sa ai un termen de comparatie. Altfel daca unul scrie ceva adevarat si altul o prostie de unde sa stie cineva care a scris adevarul? Lui i s-ar parea ca si unul a spus ceva si altul, deci adevarul probabil e la mijloc. Aproximativ la fel e si relativismul.